УБОГИЕ КАРИКАТУРЫ

Ан­ти­со­вет­ский паск­виль за­пре­щён к про­ка­ту

Terskie Vedomosti - - P.S. -

На днях в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции раз­ра­зил­ся скан­дал во­круг филь­ма «Смерть Сталина» бри­тан­ско­го ре­жис­сё­ра Ко­ме­дия вы­шла ещё в сен­тяб­ре ми­нув­ше­го го­да, и ми­ро­вой по­каз со­сто­ял­ся ещё то­гда. 25 ян­ва­ря дол­жен был стар­то­вать про­кат в Рос­сии. Од­на­ко он не со­сто­ял­ся…

Нет

смыс­ла ис­сле­до­вать со­дер­жа­ние кар­ти­ны. До­ста­точ­но ска­зать, что сде­ла­на по­пыт­ка по­ве­дать о борь­бе за власть в СССР по­сле смер­ти

По­пыт­ка яв­но не уда­лась. Име­ни­тые ак­тё­ры глу­мят­ся над са­мой смер­тью глав­но­го ге­роя, изоб­ра­жа­ют ду­рач­ка­ми дру­гих пер­со­на­жей, уни­жа­ют исто­рию на­шей стра­ны, оскорб­ля­ют её флаг и гимн…

Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры Рос­сии ото­зва­ло у филь­ма про­кат­ное удо­сто­ве­ре­ние. Он вы­зва­ло вол­ну воз­му­ще­ния. По­сле его про­смот­ра ряд из­вест­ных по­ли­ти­ков и де­я­те­лей куль­ту­ры по­про­си­ли за­пре­тить кар­ти­ну к про­ка­ту. В их пись­ме Ми­ни­стер­ству куль­ту­ры под­чёр­ки­ва­ет­ся, что бри­тан­ская кар­ти­на — «паск­виль на исто­рию на­шей стра­ны», «ко­ме­дия, очер­ня­ю­щая память о на­ших граж­да­нах, по­бе­див­ших фа­шизм…» . Та­к­же от­ме­ча­ет­ся пло­хая иг­ра ак­тё­ров, небреж­ные де­ко­ра­ции и оскор­би­тель­ное от­но­ше­ние к фла­гу и гим­ну стра­ны. Кро­ме то­го, пред­став­лен­ная в филь­ме ин­фор­ма­ция мо­жет рас­це­ни­вать­ся как экс­тре­мист­ская и уни­жа­ю­щая че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство.

По мне­нию ав­то­ров пись­ма, вы­ход филь­ма в ка­нун празд­но­ва­ния 75лет­не­го юби­лея Ста­лин­град­ской бит­вы стал оскорб­ле­ни­ем для всех, «кто там по­гиб и… кто ещё остал­ся в жи­вых». Пись­мо, в част­но­сти, под­пи­са­ли: пред­се­да­тель Об­ще­ствен­но­го со­ве­та при Ми­ни­стер­стве куль­ту­ры де­пу­та­ты и

ре­жис­сёр и про­дю­сер

Боль­шин­ство на­шей эли­ты ни­ко­гда не бы­ло ста­ли­ни­ста­ми, да­же все­гда это под­чёр­ки­ва­ло. Гос­ка­на­лы те­ле­ви­де­ния ещё с 90-х го­дов вы­да­ва­ли на-го­ра огром­ное ко­ли­че­ство «ан­ти­то­та­ли­тар­ных, ан­ти­во­ждист­ских» до­ку­мен­таль­ных, ху­до­же­ствен­ных филь­мов и се­ри­а­лов по Сол­же­ни­цы­ну, по Ша­ла­мо­ву, по Сванидзе… «Ни­ко­гда боль­ше!» — вот был ло­зунг дня. Вво­лю по­те­ша­лись над Ста­ли­ным. Здесь мож­но вспом­нить «Пи­ры Вал­та­са­ра, или Ночь со Ста­ли­ным» по ре­жис­сё­ра с в глав­ной ро­ли. Или «Утом­лён­ные солн­цем-2», так по­нра­вив­ший­ся

толь­ко за то, что там Ста­лин в ли­це Мак­си­ма Су­ха­но­ва па­да­ет ли­цом в торт. Все­го и не пе­ре­чис­лишь.

Од­на­ко те­перь Ни­ки­та Ми­хал­ков, так за­дор­но по­те­шав­ший­ся над Ста­ли­ным, по­смот­рев им­порт­ный фильм, го­во­рит, что это ко­щун­ство. Его ло­ги­ка про­ста: нам мож­но, им нель­зя. Что же слу­чи­лось с на­шей бо­ге­мой, ко дво­ру при­бли­жён­ной? Чем вы­зва­но по­ка­я­ние? Пер­вое, что при­хо­дит на ум, гря­ду­щие вы­бо­ры. Рей­тинг Сталина неиз­мен­но рас­тёт. Уже по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство на­ро­да по­ло­жи­тель­но оце­ни­ва­ет его де­я­тель­ность. Стре­ми­тель­но рас­тёт чис­ло тех, кто уве­рен, что необ­хо­ди­мо вер­нуть­ся к его опре­де­лён­ным ме­то­дам в эко­но­ми­ке.

С дру­гой сто­ро­ны, элек­то­рат не очень-то хо­дит на вы­бо­ры. В этих усло­ви­ях по­яв­ле­ние жал­кой карикатуры на Сталина от­нюдь не до­ба­вит из­би­ра­те­лям эн­ту­зи­аз­ма, ведь он, хо­чет кто-ли­бо это­го или нет, пре­об­ра­зил­ся в сим­вол вла­сти, в её ос­но­ву, несо­кру­ши­мую скре­пу.

Но всё же хо­чет­ся ве­рить, что в со­зна­нии ин­тел­ли­ген­ции вслед за об­щей мас­сой на­род­ной про­ис­хо­дит по­во­рот в сто­ро­ну ра­зум­но­го, доб­ро­го, веч­но­го. Да и как ему не про­изой­ти, ко­гда во­пре­ки ста­ти­сти­ке по­ло­же­ние дел в стране по мно­гим на­прав­ле­ни­ям ухуд­ша­ет­ся.

При­ме­ча­тель­но, что на­ря­ду с бри­тан­ской по­дел­кой в про­ка­те по­явил­ся ещё один «ше­девр» ино­стран­но­го ки­но — «Ди­ван Сталина», где в глав­ной ро­ли на­ту­ра­ли­зо­ван­ная звез­да фран­цуз­ско­го ки­но Же­рар Де­пар­дье. Сам факт изоб­ра­же­ния Сталина этим ак­тё­ром го­во­рит сам за се­бя. Что уж и го­во­рить за огром­ное ко­ли­че­ство аме­ри­кан­ской ки­но­про­дук­ции, на­прав­лен­ной про­тив Сталина и на­шей ис­то­рии! Но по­че­му-то всё это не воз­му­ща­ет на­шу эли­ту, и да­же нра­вит­ся ей.

По­че­му же се­го­дня, че­рез 65 лет по­сле смер­ти, Ста­лин всё боль­ше и боль­ше бес­по­ко­ит за­гра­ни­цу? От­вет очень прост. Уж очень ей не хо­чет­ся, что­бы Рос­сия опять ста­ла сво­бод­ной, неза­ви­си­мой стра­ной, с бур­но раз­ви­ва­ю­щей­ся эко­но­ми­кой и куль­тур­ным про­цве­та­ю­щим на­се­ле­ни­ем, как это бы­ло при Ста­лине. Та­кая стра­на со­ста­вит опас­ную кон­ку­рен­цию их и без то­го кри­зис­ной си­сте­ме. Ино­стран­ные идео­ло­ги же­ла­ют, что­бы Рос­сия оста­ва­лась их сы­рье­вым при­дат­ком с де­гра­ди­ро­вав­шей про­мыш­лен­но­стью и сель­ским хо­зяй­ством, с обол­ва­нен­ным вы­ми­ра­ю­щим на­се­ле­ни­ем. Вот для это­го и нуж­ны им все эти убогие, омер­зи­тель­ные ан­ти­ста­лин­ские карикатуры.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.