Гражданское об­ще­ство ЛДПР: Крым­ский мост — сим­вол един­ства на­ро­да

Крым — по­бе­да ЛДПР За­пад не мо­жет ве­сти се­бя чест­но Ре­фе­рен­дум — необ­хо­ди­мое усло­вие

Vecherniy Ekaterinburg - - NEWS - Дмит­рий ЖУРАВЛЁВ.

Не яв­ля­ет­ся сек­ре­том, что Крым­ский мост поз­во­ля­ет уста­но­вить пол­но­цен­ное транс­порт­ное со­еди­не­ние Кры­ма с ма­те­ри­ком в об­ход Укра­и­ны. Сей­час на Укра­ине ца­рит ха­ос. Соб­ствен­но, имен­но укра­ин­ские при­скорб­ные со­бы­тия сде­ла­ли воз­мож­ным воз­вра­ще­ние Кры­ма в со­став Рос­сии. О необ­хо­ди­мо­сти та­ко­го воз­вра­ще­ния ЛДПР за­яв­ля­ла с са­мо­го на­ча­ла, с воз­ник­но­ве­ния «неза­ви­си­мой Укра­и­ны».

Ли­дер ЛДПР Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский ука­зал, что ЛДПР по по­во­ду Кры­ма уже мно­го лет за­ни­ма­ет по­сле­до­ва­тель­ную по­зи­цию: «По по­во­ду Кры­ма вы­ска­зы­вал­ся ещё в 1992 го­ду и ска­зал, что Крым бу­дет рос­сий­ский, вер­нёт­ся».

ЛДПР един­ствен­ная из пар­ла­мент­ских пар­тий сде­ла­ла вос­со­еди­не­ние Кры­ма с Рос­си­ей ча­стью сво­ей внеш­не­по­ли­ти­че­ской про­грам­мы. По­это­му ЛДПР не го­ло­со­ва­ла в 1988 го­ду за до­го­вор «О друж­бе» с Укра­и­ной и за ана­ло­гич­ный до­го­вор от 2010 го­да. Эти до­го­во­ры не преду­смат­ри­ва­ли воз­вра­ще­ние Кры­ма в со­став Рос­сии.

Но в 2014 го­ду, на­ко­нец, вла­сти вня­ли го­ло­су ра­зу­ма, вня­ли ар­гу­мен­там ЛДПР.

Ар­гу­мен­ты всем из­вест­ны, нет смыс­ла их по­дроб­но по­вто­рять. Пе­ре­да­ча рус­ско­го ре­ги­о­на Укра­ине при ХРУЩЁВЕ бы­ла «фор­маль­но­стью», ко­то­рая по­сле Бе­ло­веж­ской пу­щи обер­ну­лась тра­ге­ди­ей.

Как же Крым вдруг ока­зал­ся «укра­ин­ским»? За­чем Хру­щёв в 1954 го­ду пе­ре­дал Крым Укра­ин­ской ССР? До сих пор не яс­но. Но оче­вид­но од­но: это бы­ло сде­ла­но про­ти­во­за­кон­но, ука­зом Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР. А ВС СССР не имел пра­ва на по­доб­ные иг­ры с тер­ри­то­ри­ей. По­том за­ко­но­да­тель­ство из­ме­ни­ли — про­сто что­бы по­до­гнать под со­вер­шён­ное пре­ступ­ле­ние. Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский на­ста­и­ва­ет, что это бы­ло имен­но пре­ступ­ле­ние: «Жи­те­лей Кры­ма не спро­си­ли, хо­тят ли они вдруг стать «укра­ин­ца­ми». Но ку­да боль­шим пре­ступ­ле­ни­ем бы­ло со­гла­сие ЕЛЬ­ЦИ­НА на то, что­бы Крым оста­вал­ся укра­ин­ским, ко­гда раз­ва­ли­ва­ли СССР. Ель­цин мог по­тре­бо­вать оста­вить Крым Рос­сии — никто бы из то­гдаш­ней укра­ин­ской «эли­ты» и не пик­нул».

До хру­щёв­ско­го «по­дар­ка» Крым ни­ко­гда не был ча­стью Укра­и­ны. Крым стал рос­сий­ским, рус­ским сра­зу, как ис­чез­ло Крым­ское хан­ство. По­это­му вос­со­еди­не­ние Кры­ма с Рос­си­ей — это, соб­ствен­но, не ре­зуль­тат ка­ких-то дей­ствий Рос­сии. Инициатива ис­хо­ди­ла от крым­чан — как на­се­ле­ния, так и вла­стей.

Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский при­звал «меж­ду­на­род­ную об­ще­ствен­ность» сми­рить­ся с этим фак­том: «Есть два пу­ти раз­де­ла го­су­дарств — или ре­фе­рен­дум, или про­ис­хо­дит са­мо­сто­я­тель­ный раз­дел, и ми­ро­вое со­об­ще­ство вос­при­ни­ма­ет это как факт. Вот Рос­сий­ская им­пе­рия, раз­де­ли­ли её — все вос­при­ня­ли как факт. По­том от­дель­ные ча­сти со­еди­ни­ли в Со­вет­ский Со­юз — вос­при­ня­ли как факт».

Тре­тий путь — это на­си­лие. За­пад ру­ко­вод­ству­ет­ся двой­ны­ми стан­дар­та­ми, лег­ко при­зна­вая раз­дел Юго­сла­вии, на­при­мер, но не при­зна­вая вы­бор Кры­ма: «Мы ви­дим, как быст­ро был со­здан три­бу­нал ООН ан­ти­серб­ско­го ха­рак­те­ра. Сей­час, ко­гда уби­ва­ют мир­ных граждан на юго-во­сто­ке Укра­и­ны, в Но­во­рос­сии, — ни­ка­ко­го ше­ве­ле­ния ООН! То­же мо­но­по­лия — мо­но­по­лия на де­мо­кра­тию: ес­ли ска­жут аме­ри­кан­цы — это де­мо­кра­тия, ес­ли рус­ские го­во­рят про де­мо­кра­тию — это не де­мо­кра­тия».

Но ес­ли бы За­пад вел се­бя чест­но, то воз­ник бы юри­ди­че­ский ка­зус: ли­бо по фак­ту при­знать вос­со­еди­не­ние Кры­ма с Рос­си­ей, ли­бо — не при­зна­вать Бе­ло­веж­ских со­гла­ше­ний, ко­то­рые, как спра­вед­ли­во за­ме­тил Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский, не яв­ля­ют­ся за­кон­ны­ми с точ­ки зре­ния меж­ду­на­род­но­го пра­ва. И то­гда к Рос­сии при­дёт­ся при­со­еди­нить об­рат­но все «от­пав­шие» рес­пуб­ли­ки — ко­то­рые бы­ли спеш­но при­зна­ны за­пад­ны­ми стра­на­ми: «Или мы не при­зна­ём Бе­ло­веж­ские со­гла­ше­ния и воз­вра­ща­ем­ся к гра­ни­цам Со­вет­ско­го Со­ю­за, или мы при­зна­ём по фак­ту, как со­зда­ние СССР по фак­ту вос­при­ня­ли. По­это­му толь­ко два ва­ри­ан­та — или по за­ко­ну, или че­рез ре­фе­рен­дум. Крым — и по за­ко­ну часть Рос­сии, и че­рез ре­фе­рен­дум».

На са­мом де­ле, ко­неч­но, ре­зуль­та­ты крым­ско­го ре­фе­рен­ду­ма ма­ло ко­го в ми­ре удив­ля­ют и уже прак­ти­че­ски не оспа­ри­ва­ют­ся на меж­ду­на­род­ном уровне. Обыч­но на­ши недоб­ро­же­ла­те­ли де­ла­ют ак­цент на дру­гом: яв­ля­ет­ся ли об­щая во­ля на­се­ле­ния до­ста­точ­ным ос­но­ва­ни­ем, что­бы тер­ри­то­рия по­ме­ня­ла юрис­дик­цию? Эти во­про­сы сей­час обост­ри­лись на Западе и вне те­мы Кры­ма — в свя­зи с Шот­лан­ди­ей и Ка­та­ло­ни­ей. И не ис­клю­че­но, что «на оче­ре­ди» — неко­то­рые аме­ри­кан­ские шта­ты.

Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский под­чёр­ки­ва­ет, что об­щая во­ля на­се­ле­ния яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым усло­ви­ем. Но не яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным.

Столь же необ­хо­ди­мым усло­ви­ем яв­ля­ет­ся на­ци­о­наль­ный со­став на­се­ле­ния тер­ри­то­рии. Крым — рус­ская тер­ри­то­рия, его укра­и­ни­за­ция про­те­ка­ла на­силь­ствен­но и вы­зы­ва­ла от­тор­же­ние у всех жи­те­лей. До то­го, как стать ча­стью Рос­сий­ской им­пе­рии, Крым был ча­стью От­то­ман­ской им­пе­рии. Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский по пер­вой спе­ци­аль­но­сти — во­сто­ко­вед, за­ни­мал­ся ис­то­ри­ей От­то­ман­ской им­пе­рии про­фес­си­о­наль­но. Он на­пом­нил, что Крым­ское хан­ство бы­ло ча­стью От­то­ман­ской им­пе­рии, ко­то­рая се­го­дня, оче­вид­но, не ак­ту­аль­на (хо­тя тур­ки, на­вер­ное, и ис­пы­ты­ва­ют неко­то­рые «но­сталь­ги­че­ские» меч­ты). Кста­ти, до ту­рок Крым был гре­че­ским — что от­ра­зи­лось в на­зва­ни­ях боль­шин­ства го­ро­дов: «Его пер­во­на­чаль­ное на­зва­ние Та­ври­да. Та­ври­да — гре­че­ское на­зва­ние, и Се­ва­сто­поль — гре­че­ское, и Сим­фе­ро­поль — гре­че­ское. Фе­одо­сия, Керчь, Ев­па­то­рия. Это бы­ла Гре­че­ская Таври­че­ская рес­пуб­ли­ка. И это бо­лее кра­си­во зву­чит с точ­ки зре­ния рус­ско­го язы­ка».

Так что на Крым мо­гут, по идее, предъ­явить пре­тен­зии и гре­ки... Точ­нее, да­же у гре­ков для это­го боль­ше ос­но­ва­ний, чем у укра­ин­цев. Но факт в том, что Крым на­се­лён по боль­шей ча­сти рус­ски­ми — и это яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим.

Тем не ме­нее, дан­ное усло­вие та­к­же не яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным.

Имен­но по­это­му Се­вер­ная Ир­лан­дия, на­при­мер, до сих пор оста­ет­ся ча­стью Ве­ли­ко­бри­та­нии, Стра­на Бас­ков не от­де­ли­лась от Фран­ции и Ис­па­нии, Кве­бек — от Ка­на­ды, а Ка­та­ло­ния всё ни­как не мо­жет от­де­лить­ся от Ис­па­нии. По­то­му что все пе­ре­чис­лен­ные усло­вия не «сра­ба­ты­ва­ют», по­ка в стране не воз­ник глу­бо­кий кри­зис. Что до Укра­и­ны, то здесь впо­ру, ско­рее, го­во­рить уже не о кри­зи­се, а о ха­о­се. «Жи­те­ли Кры­ма все 23 го­да хо­те­ли вер­нуть­ся в Рос­сию. Эта воз­мож­ность по­яви­лась, по­сколь­ку на Укра­ине про­изо­шёл го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот и об­ра­зо­вал­ся ва­ку­ум вла­сти», — ука­зал Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский.

Что бы стало с Кры­мом, не про­ве­ди жи­те­ли во­вре­мя свой ре­фе­рен­дум и не пой­ди Рос­сия им на­встре­чу? По­гля­ди­те, что про­ис­хо­дит в Дон­бас­се. Крым стал бы точ­но та­ким же кро­ва­вым ме­си­вом. Так что крым­чане из­бе­жа­ли не толь­ко укра­и­ни­за­ции, уни­что­же­ния сво­ей куль­ту­ры. Они бла­го­да­ря ре­фе­рен­ду­му из­бе­жа­ли вой­ны.

Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский ука­зал: «Ес­ли бы мы не по­мог­ли Кры­му вос­со­еди­нить­ся с на­ми, то вме­сто Дон­бас­са укра­ин­цы бы спро­во­ци­ро­ва­ли рез­ню рус­ских в Кры­му. Я сам чи­тал этот сце­на­рий де­сять лет на­зад, я был оша­ра­шен — неуже­ли это воз­мож­но?! Де­сять лет спу­стя это про­изо­шло. И мы впер­вые со­вер­ши­ли пре­вен­тив­ные дей­ствия — мы это не до­пу­сти­ли».

Укра­и­на и се­го­дня пы­та­ет­ся устро­ить в Кры­му ге­но­цид. И от­клю­че­ние элек­три­че­ства, и пе­ре­кры­тие ка­на­лов, по ко­то­рым в Крым по­сту­па­ет прес­ная во­да, — всё это спо­со­бы мас­со­во­го убий­ства людей. По­это­му Крым­ский мост, по ко­то­ро­му пой­дёт не толь­ко транспорт, но и элек­три­че­ство, — до­пол­ни­тель­ная за­щи­та крым­чан от укра­ин­ско­го ге­но­ци­да.

А на Юго-во­сто­ке, как известно, ге­но­цид про­во­дит­ся на­пря­мую — си­лой ору­жия. По­это­му мож­но быть уве­рен­ным: укра­ин­ские «вла­сти» бы­ли бы го­то­вы пол­но­стью «очи­стить» Крым от на­се­ле­ния — лишь бы оста­вить его укра­ин­ским.

«До­ста­точ­но вспом­нить, — го­во­рит Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский, — как крым­ские со­труд­ни­ки «Бер­ку­та» воз­вра­ща­лись до­мой, так укра­ин­цы оста­но­ви­ли все ав­то­бу­сы, по­ло­жи­ли всех ли­цом вниз, ав­то­бу­сы со­жгли, а ко­го-то ото­бра­ли и рас­стре­ля­ли. И это всё цве­точ­ки. Ягод­ки сей­час — Дон­басс, где они бом­бят пол­но­стью ху­же ино­стран­ной ар­мии. В та­ких усло­ви­ях, ко­гда к вла­сти при­шли уль­тра­пра­вые на­цист­ские си­лы, Рос­сия обя­за­на обес­пе­чить за­щи­ту рус­ских».

Дей­стви­тель­но, по­че­му в Кры­му ре­фе­рен­дум «сра­бо­тал», а в Дон­бас­се — нет? От­вет прост: крым­ча­нам на­ша стра­на по­шла на­встре­чу, а в от­но­ше­нии Дон­бас­са огра­ни­чи­лась гу­ма­ни­тар­ной и «ди­пло­ма­ти­че­ской» по­мо­щью.

И те­перь в Кры­му нет вой­ны, а в Дон­бас­се — есть. Стран­но, что Рос­сия по­мог­ла Кры­му, но не ока­за­ла та­кую же по­мощь Дон­бас­су. Что нам те­рять? Те же санк­ции, тот же меж­ду­на­род­ный визг.

ЛДПР по­сле­до­ва­тель­но вы­сту­па­ет за то, что­бы не остав­лять рус­ских в бе­де. По­ра вла­стям и в от­но­ше­нии Но­во­рос­сии внять при­зы­вам ЛДПР — как они вня­ли при­зы­вам в от­но­ше­нии Кры­ма.

Се­го­дня, под­чёр­ки­ва­ет Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский, лю­бые идеи на­счёт то­го, что­бы «вер­нуть» Крым Укра­ине, сме­хо­твор­ны. Мож­но ещё по­тре­бо­вать вер­нуть Крым ге­ну­эз­цам. Или тур­кам. Или мон­го­лам. Но то­гда спер­ва пус­кай США вер­нут Те­хас Мек­си­ке.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.