3,76 млрд руб.

от­су­ди­ло из­да­тель­ство «Просвещение» у кон­ку­рен­тов за ис­поль­зо­ва­ние ло­го­ти­па

Vedomosti - - ОТ РЕДАКЦИИ - Ека­те­ри­на Брыз­га­ло­ва

Круп­ней­шее из­да­тель­ство учеб­ной ли­те­ра­ту­ры – «Просвещение» выиграло суд у кон­ку­рен­та, ком­па­нии «Вен­та­на-граф», за неза­кон­ное ис­поль­зо­ва­ние ло­го­ти­па. Суд по­ста­но­вил взыс­кать с от­вет­чи­ка по­чти 3,8 млрд руб., как и про­си­ло «Просвещение», а так­же уни­что­жить ти­ра­жи учеб­ни­ков и учеб­ных по­со­бий с тем са­мым ло­го­ти­пом на об­лож­ке.

По­во­дом для ис­ка «Про­све­ще­ния» стал вы­пуск кон­ку­рен­та­ми бо­лее 500 на­име­но­ва­ний учеб­ни­ков и учеб­ных по­со­бий, на об­лож­ке ко­то­рых был на­пе­ча­тан ло­го­тип, сход­ный до сте­пе­ни сме­ше­ния с то­вар­ным зна­ком АО «Из­да­тель­ство «Просвещение». У ком­па­нии бы­ли пре­тен­зии и к оформ­ле­нию об­ло­жек про­дук­ции «Вен­та­на-граф», ко­то­рые по сти­лю, как счи­та­ют в «Про­све­ще­нии», по­хо­жи на их учеб­ни­ки.

Ре­ше­ние суд при­нял быст­ро – все­го за 10 ми­нут, хоть и не услы­шал до­во­ды от­вет­чи­ка, за­явил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель «Вен­та­на-граф». Кро­ме то­го, счи­та­ют в «Вен­та­на-граф», сум­ма ис­ка бы­ла рас­счи­та­на «Про­све­ще­ни­ем» ис­хо­дя из сто­и­мо­сти учеб­ни­ков в роз­ни­це, в ней так­же учи­ты­ва­лись учеб­ни­ки и по­со­бия, на ко­то­рых не бы­ло ло­го­ти­па, по­ка­зав­ше­го­ся «Про­све­ще­нию» по­хо­жим на его то­вар­ный знак.

Ло­го­тип, из-за ко­то­ро­го су­ди­лись из­да­тель­ства, обо­зна­ча­ет со­от­вет­ствие учеб­ни­ков Фе­де­раль­ным го­су­дар­ствен­ным об­ра­зо­ва­тель­ным стан­дар­там (ФГОС). Все учеб­ни­ки, ко­то­рые по­па­да­ют в шко­лы, долж­ны со­от­вет­ство­вать этим стан­дар­там – в про­тив­ном слу­чае они не мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны. Ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки со­став­ля­ет спис­ки учеб­ни­ков для учи­те­лей, ори­ен­ти­ру­ясь имен­но на со­от­вет­ствие ФГОС.

У из­да­тель­ства «Просвещение» знак, обо­зна­ча­ю­щий со­от­вет­ствие ма­те­ри­а­лов ФГОС, за­па­тен­то­ван, хо­тя са­мо обо­зна­че­ние ФГОС – нет, го­во­рил ра­нее «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель из­да­тель­ства. При­чем он был за­ре­ги­стри­ро­ван боль­ше 10 лет на­зад имен­но в том ви­де, в ко­то­ром его из­да­тель­ство ис­поль­зу­ет сей­час. Идея со­здать та­кой ло­го­тип при­над­ле­жит быв­ше­му ге­не­раль­но­му ди­рек­то­ру из­да­тель­ства «Просвещение» Алек­сан­дру Конда­ко­ву, го­во­рил он. В 2005 г. Ин­сти­тут стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний в об­ра­зо­ва­нии Рос­сий­ской ака­де­мии об­ра­зо­ва­ния вы­иг­рал кон­курс ми­ни­стер­ства на раз­ра­бот­ку но­вых об­ра­зо­ва­тель­ных стан­дар­тов, ло­го­тип ФГОС был со­здан для пре­зен­та­ции и ма­те­ри­а­лов ФГОС, рас­ска­зал «Ве­до­мо­стям» Конда­ков, в то вре­мя – на­уч­ный ру­ко­во­ди­тель ин­сти­ту­та и ген­ди­рек­тор «Про­све­ще­ния». Сам знак, как и обо­зна­че­ние ФГОС, ча­сто ис­поль­зу­ют как об­ра­зо­ва­тель­ные учре­жде­ния, так и дру­гие из­да­тель­ства, но они на об­лож­ках пе­ча­та­ют, как пра­ви­ло, про­сто аб­бре­ви­а­ту­ру, ска­за­ли «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­те­ли несколь­ких дру­гих из­да­тельств. В этом слу­чае у «Про­све­ще­ния» пре­тен­зий к из­да­те­лям не воз­ни­ка­ет. Этот иск «Про­све­ще­ния» боль­ше по­хож на эле­мент кон­ку­рент­ной борь­бы, го­во­рил ра­нее со­вла­де­лец «Экс­мо-аст», в ко­то­рую вхо­дит «Вен­та­на-граф», Олег Но­ви­ков.

Сум­ма ис­ка боль­ше, чем вы­руч­ка са­мо­го из­да­тель­ства – 2,7 млрд руб. Ес­ли апел­ля­ци­он­ные ин­стан­ции не сни­зят ее или не при­мут дру­гое ре­ше­ние, ком­па­нию ожи­да­ет банкротство, пре­ду­пре­жда­ли юри­сты «Вен­та­на-граф». Из­да­те­лю «Ин­тел­лект-цен­тра», с ко­то­рым су­ди­лось ра­нее «Просвещение», имен­но в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции уда­лось сни­зить ком­пен­са­цию с 73 млн до 41 млн руб., воз­мож­но, удаст­ся и «Вен­та­на-граф». Сум­ма ис­ка к «Вен­та­на-граф» – это по­чти 10% все­го рын­ка, ко­то­рый по ито­гам про­шло­го го­да со­ста­вил бо­лее 37 млрд руб.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.