Вы­бо­ры сре­ди тро­еч­ни­ков

Экс­пер­ты оце­ни­ли гу­бер­на­то­ров на из­би­ра­е­мость: из тех, ко­му вы­бо­ры пред­сто­ят в 2019 г., пя­тер­ку не по­лу­чил ни­кто

Vedomosti - - ВЛАСТЬ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Три рос­сий­ских гу­бер­на­то­ра «прак­ти­че­ски не из­би­ра­е­мы» на но­вый срок – это Алек­сандр Берд­ни­ков (Рес­пуб­ли­ка Ал­тай), На­та­лья Жда­но­ва (За­бай­каль­ский край) и Юрий Берг (Орен­бург­ская обл.). Всем им ав­то­ры «Ин­дек­са из­би­ра­е­мо­сти глав субъ­ек­тов», под­го­тов­лен­но­го Цен­тром элек­то­раль­ных прак­тик и По­ли­ти­че­ской экс­перт­ной груп­пой, вы­ста­ви­ли низ­ший балл – 1 из 5. Ра­нее со­бе­сед­ни­ки «Ве­до­мо­стей», близ­кие к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, то­же го­во­ри­ли, что этим гу­бер­на­то­рам ищут за­ме­ну. Пя­тер­ки по­лу­чи­ли чет­ве­ро – Рам­зан Ка­ды­ров (Чеч­ня), Дмит­рий Ар­тю­хов (ЯНАО), Алек­сей Дю­мин (Туль­ская обл.) и Сер­гей Но­сов (Ма­га­дан­ская обл.), но в их ре­ги­о­нах вы­бо­ров в бли­жай­шее вре­мя не пла­ни­ру­ет­ся.

Из ру­ко­во­ди­те­лей 17 ре­ги­о­нов, где вы­бо­ры прой­дут в 2019 г., пя­тер­ку не за­ра­бо­тал ни­кто, чет­вер­ку – два недав­но на­зна­чен­ных врио: Каз­бек Ко­ков (Ка­бар­ди­но-бал­ка­рия) и Олег Ко­же­мя­ко (При­мор­ский край). Из­би­ра­е­мость еще че­ты­рех но­вых на­зна­чен­цев – Алек­сандра Бег­ло­ва (Санкт-пе­тер­бург), Сер­гея Мо­ро­зо­ва (Астра­хан­ская обл.), Ва­ди­ма Шум­ко­ва (Курганская обл.) и Иго­ря Ар­та­мо­но­ва (Ли­пец­кая обл.) – оце­не­на на трой­ку. Та­кую же оцен­ку по­лу­чи­ли Сер­гей Ак­се­нов (Крым), Олег Кув­шин­ни­ков (Во­ло­год­ская обл.), Руст­эм Ха­ми­тов (Баш­ки­рия) и Ан­дрей Бо­ча­ров (Вол­го­град­ская обл.). А в спи­сок дво­еч­ни­ков по­па­ли пя­те­ро: Алек­сей Ор­лов (Кал­мы­кия), Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ров (Став­ро­поль­ский край), Бо­рис Дуб­ров­ский (Че­ля­бин­ская обл.), Ма­ри­на Ко­втун (Мур­ман­ская обл.) и Алек­сандр Ми­хай­лов (Кур­ская обл.).

Ав­то­ры «Ин­дек­са из­би­ра­е­мо­сти», ре­гу­ляр­но вы­хо­див­ше­го в 2012–2014 гг., ре­ши­ли воз­об­но­вить его вы­пуск, так как вы­бо­ры 9 сен­тяб­ря по­ка­за­ли тен­ден­цию к воз­вра­ще­нию кон­ку­рен­ции (по­бе­дить не смог­ли 4 из 22 гу­бер­на­то­ров). Ин­декс со­став­ля­ет­ся пу­тем ан­ке­ти­ро­ва­ния экс­пер­тов по несколь­ким кри­те­ри­ям: лич­ная по­пу­ляр­ность гу­бер­на­то­ра, по­ли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция в ре­ги­оне, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское бла­го­по­лу­чие, уро­вень про­тестных на­стро­е­ний, сте­пень вли­я­ния ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са на ре­зуль­та­ты вы­бо­ров.

У вла­сти есть же­ла­ние ней­тра­ли­зо­вать эф­фект ны­неш­ней кам­па­нии, но из­би­ра­те­ли уже во­шли во вкус, счи­та­ет ру­ко­во­ди­тель По­ли­ти­че­ской экс­перт­ной груп­пы Кон­стан­тин Ка­ла­чев: «Есть два фак­та, ко­гда из­би­ра­те­ли из­ба­ви­лись от нелю­би­мых глав че­рез го­ло­со­ва­ние. Ко­гда про­тестные настро­е­ния рас­тут, то са­мый без­обид­ный и неопас­ный спо­соб вы­ра­зить про­тест – имен­но на из­би­ра­тель­ном участ­ке. По­это­му сле­ду­ю­щее го­ло­со­ва­ние мо­жет прой­ти по то­му же сце­на­рию, что и в этот раз. Труд­но за­гнать джин­на об­рат­но в бу­тыл­ку». Толь­ко что на­зна­чен­ных врио ав­то­ры ин­дек­са хо­те­ли сна­ча­ла не оце­ни­вать, по­сколь­ку по ним нет со­цио­ло­гии, по­яс­ня­ет Ка­ла­чев: «Но мож­но оце­нить, со­от­вет­ству­ет ли на­зна­че­ние ожи­да­ни­ям. На­при­мер, впи­сы­ва­ет­ся ли Бег­лов в иде­аль­ный об­раз гу­бер­на­то­ра и есть ли у него силь­ные элек­то­раль­ные по­зи­ции. По­ка ка­жет­ся, что по­ме­ня­ли кон­сер­ва­тив­но­пра­во­слав­но­го гу­бер­на­то­ра на пра­во­слав­но-кон­сер­ва­тив­но­го». Ха­ми­то­ва и Бо­ча­ро­ва на­зы­ва­ли в чис­ле воз­мож­ных от­став­ни­ков, на­по­ми­на­ет экс­перт: «Про­бле­ма Ха­ми­то­ва – в слож­ных от­но­ше­ни­ях с ре­ги­о­наль­ной эли­той, хо­тя он успеш­но ра­бо­та­ет с из­би­ра­те­ля­ми. Бо­ча­ров же смог вы­стро­ить эф­фек­тив­ную си­сте­му мо­би­ли­за­ции ло­яль­ных из­би­ра­те­лей. У него непло­хая со­цио­ло­гия при том, что он точ­но не в пе­ре­до­ви­ках по эф­фек­тив­но­сти. Кро­ме то­го, «Еди­ная Рос­сия» на вы­бо­рах в гор­ду­му осе­нью по­лу­чи­ла 56%».

Оцен­ка си­ту­а­ции по ре­ги­о­нам в ин­дек­се вполне адек­ват­ная, но это не озна­ча­ет еще, что это про­гноз ре­зуль­та­тов, пре­ду­пре­жда­ет по­ли­то­лог Алек­сандр Кы­нев: «Мно­гое за­ви­сит от ка­че­ства са­мой кам­па­нии. Бо­лее устой­чи­вый гу­бер­на­тор мо­жет про­ве­сти плохую кам­па­нию и за счет это­го ока­зать­ся жерт­вой про­тестно­го го­ло­со­ва­ния». Де­ло не в кон­ку­рен­ции – сен­тябрь­ские вы­бо­ры по­ка­за­ли, что из­би­ра­тель мо­жет го­ло­со­вать да­же за сла­бых кан­ди­да­тов в усло­ви­ях кон­цен­тра­ции про­те­ста, от­ме­ча­ет экс­перт: «Так что важ­но не на­ли­чие силь­но­го кон­ку­рен­та – их не бы­ло ни в Ха­ба­ров­ском крае, ни в Ха­ка­сии. Суть в ка­че­стве кам­па­нии дей­ству­ю­щей вла­сти: на­при­мер, в Ха­ба­ров­ске дей­ству­ю­щий гу­бер­на­тор Вя­че­слав Шпорт кам­па­нии прак­ти­че­ски не вел, а у гла­вы Ха­ка­сии Вик­то­ра Зи­ми­на кам­па­ния бы­ла са­мой обыч­ной». По­ка нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний го­во­рить, что про­тестные настро­е­ния умень­шат­ся к осе­ни 2019 г., непо­нят­но, от­ку­да взять­ся по­зи­ти­ву и ро­сту об­ще­ствен­но­го оп­ти­миз­ма, до­бав­ля­ет экс­перт.-

/ АЛЕК­САНДРА ЗОТОВА / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ис­ход гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров в Рос­сии силь­но за­ви­сит от мест­ных ре­а­лий

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.