ПО­ЧЕ­МУ «ЗО­ЛО­ТАЯ МАС­КА» ГО­СУ­ДАР­СТВУ НЕ НУЖ­НА

Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры за­яви­ло о вы­хо­де из со­ста­ва ор­га­ни­за­то­ров на­ци­о­наль­ной те­ат­раль­ной пре­мии «Зо­ло­тая мас­ка». А ре­жис­сер Ан­дрей Кон­ча­лов­ский пред­ло­жил учре­дить но­вую пре­мию – го­су­дар­ствен­ную

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Олег Зин­цов

Воз­мож­но, по­то­му, что Мин­куль­ту не нра­ви­лись спек­так­ли, ко­то­рые по­лу­ча­ли под­держ­ку неза­ви­си­мой пре­мии

Ка­кая зна­ко­мая ис­то­рия. У нас ведь уже есть две ки­но­ака­де­мии. Рос­сий­ская ака­де­мия ки­не­ма­то­гра­фи­че­ских ис­кусств и на­ук с 1988 г. вру­ча­ет пре­мии «Ни­ка», а На­ци­о­наль­ная ака­де­мия ки­не­ма­то­гра­фи­че­ских ис­кусств и на­ук Рос­сии с 2002 г. раз­да­ет пре­мии «Зо­ло­той орел». Ес­ли ини­ци­а­ти­ва Ан­дрея Кон­ча­лов­ско­го бу­дет под­дер­жа­на, по­хо­жая кар­ти­на нас ждет и в те­ат­ре.

И по­че­му б ее не под­дер­жать. На сай­те Мин­куль­та обе но­во­сти – о вы­хо­де ве­дом­ства из чис­ла ор­га­ни­за­то­ров «Зо­ло­той мас­ки» и о пред­ло­же­нии Кон­ча­лов­ско­го учре­дить ей го­су­дар­ствен­ную аль­тер­на­ти­ву – фак­ти­че­ски объ­еди­не­ны в од­ну. И во­об­ще это до­воль­но лю­бо­пыт­ный до­ку­мент. «В 2017 го­ду был взят курс на по­вы­ше­ние объ­ек­тив­но­сти пре­мии <...> – го­во­рит­ся в ком­мен­та­рии Мин­куль­та. – Мы вся­че­ски при­вет­ству­ем дан­ный про­цесс и счи­та­ем, что глав­ная те­ат­раль­ная пре­мия стра­ны долж­на быть мак­си­маль­но неза­ви­си­мой». При чте­нии это­го пас­са­жа воз­ни­ка­ет сна­ча­ла лег­кое удив­ле­ние (Мин­культ при­вет­ству­ет неза­ви­си­мость?), а по­том ло­гич­ный во­прос: день­ги, что ли, вы­де­лять пе­ре­ста­нут? (По сло­вам ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра «Зо­ло­той мас­ки» Ма­рии Ре­вя­ки­ной, до­ля фи­нан­си­ро­ва­ния по ли­нии Мин­куль­та со­ста­ви­ла на фе­сти­ва­ле 2018 г. 27–28%.) Но нет, вро­де бы не пе­ре­ста­нут. «На­ли­чие или от­сут­ствие Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры в ка­че­стве ор­га­ни­за­то­ров не вли­я­ет на функ­ци­о­ни­ро­ва­ние пре­мии, в том чис­ле на во­про­сы ее фи­нан­си­ро­ва­ния», – со­об­ща­ет­ся

даль­ше. По­то­му что де­ло тут все-та­ки не в день­гах. Мин­культ объ­яс­ня­ет ре­ше­ние сво­ей фор­маль­ной ро­лью в струк­ту­ре «Зо­ло­той мас­ки»: «Мы не счи­та­ем це­ле­со­об­раз­ным в даль­ней­шем вы­сту­пать в этом ка­че­стве, по­сколь­ку фак­ти­че­ски не вли­я­ем на при­ня­тие ка­ких-ли­бо ре­ше­ний».

Тут то­же мож­но уди­вить­ся. Три го­да на­зад Мин­культ как раз ак­тив­но пы­тал­ся вли­ять на «Зо­ло­тую мас­ку» и на пра­вах од­но­го из ор­га­ни­за­то­ров пред­ло­жил свои кан­ди­да­ту­ры в экс­перт­ный со­вет, ко­то­рый до это­го фор­ми­ро­вал­ся Со­ю­зом те­ат­раль­ных де­я­те­лей – учре­ди­те­лем пре­мии. То­гдаш­ний за­ме­сти­тель ми­ни­стра куль­ту­ры Вла­ди­мир Ари­стар­хов пуб­лич­но воз­му­щал­ся, что «Зо­ло­тая мас­ка» «си­стем­но под­дер­жи­ва­ет по­ста­нов­ки, ко­то­рые оче­вид­но про­ти­во­ре­чат нрав­ствен­ным нор­мам, оче­вид­но про­во­ци­ру­ют об­ще­ство, оче­вид­но со­дер­жат эле­мен­ты ру­со­фо­бии». Но ре­ко­мен­до­ван­ные ве­дом­ством экс­пер­ты, как ни стран­но, не смог­ли из­ме­нить столь впе­чат­ля­ю­ще опи­сан­ной Ари­стар­хо­вым кар­ти­ны: соз­дан­ный «Зо­ло­той мас­кой» ин­сти­тут про­фес­си­о­наль­ной экс­пер­ти­зы ока­зал­ся устой­чи­вым и спек­так­ли про­дол­жа­ли по­па­дать в фе­сти­валь­ную афи­шу ис­клю­чи­тель­но по про­фес­си­о­наль­ным, а не по идео­ло­ги­че­ским кри­те­ри­ям.

Оста­ет­ся по­смот­реть, что бу­дет, ес­ли пе­ре­ло­жить те же граб­ли в дру­гое ме­сто. «На мой взгляд, ре­ше­ния «Зо­ло­той мас­ки» ино­гда но­сят очень од­но­сто­рон­ний ха­рак­тер, под­дер­жи­ва­ю­щий до­ста­точ­но со­мни­тель­ную эс­те­ти­ку», – ци­ти­ру­ет сайт Мин­куль­ту­ры Кон­ча­лов­ско­го. «Так­же ду­маю, что «Зо­ло­тая мас­ка» не уде­ля­ла до­ста­точ­но­го вни­ма­ния рус­ско­му те­ат­ру не в пре­де­лах Са­до­во­го коль­ца, а в пре­де­лах Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. А те­атр там ва­жен, зри­те­лю в ре­ги­о­нах это необ­хо­ди­мо го­раз­до боль­ше, чем в Москве, где боль­ше по­лу­сот­ни те­ат­ров», – ре­зю­ми­ро­вал из­вест­ный ре­жис­сер, оглу­ши­тель­но про­де­мон­стри­ро­вав пол­ную неосве­дом­лен­ность в те­ат­раль­ном про­цес­се. По­то­му что лю­бо­му хоть сколь­ко-ни­будь с этим про­цес­сом зна­ко­мо­му по­нят­но, что «Зо­ло­тая мас­ка» – глав­ный ка­нал те­ат­раль­ной свя­зи меж­ду сто­ли­ца­ми и ре­ги­о­на­ми. Ее экс­пер­ты ле­тят в лю­бую точ­ку стра­ны, где по­яви­лось что-то за­мет­ное. «Зо­ло­тая мас­ка» ор­га­ни­зу­ет мас­штаб­ные га­стро­ли рус­ско­го те­ат­ра не толь­ко в пре­де­лах Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, но да­же и за ни­ми. На­по­ми­нать об этом как-то ди­ко, но при­хо­дит­ся.

Что ка­са­ет­ся аль­тер­на­тив­ной пре­мии, то не по­нят­но, ка­кие у нее бу­дут кри­те­рии, удив­ля­ет­ся ди­рек­тор «Зо­ло­той мас­ки» Ре­вя­ки­на: «Ка­кая мо­жет быть аль­тер­на­ти­ва экс­перт­ным кри­те­ри­ям, вы­ра­бо­тан­ным за дол­гие го­ды всем про­фес­си­о­наль­ным со­об­ще­ством?» «Имен­но по­это­му на­ци­о­наль­ная пре­мия мо­жет быть толь­ко од­на», – уве­ре­на Ре­вя­ки­на.

Хо­тя вот на­ци­о­наль­ных ки­но­пре­мий две, и ни­че­го, при­вык­ли.-

Глав­ная на­гра­да со­вре­мен­ной те­ат­раль­ной Рос­сии бы­ла на­ри­со­ва­на ху­дож­ни­ком Оле­гом Шейн­ци­сом в 1993 г.

/ МИ­ХА­ИЛ ТЕРЕЩЕНКО / ТАСС МАК­СИМ СТУЛОВ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

У Ан­дрея Кон­ча­лов­ско­го мно­го пре­тен­зий к «Зо­ло­той мас­ке». Эту пре­мию он ни­ко­гда не по­лу­чал

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.