ГЛАВ­НЫЙ КРЫМ­СКИЙ БАНК НЕ ПО­КА­ЖЕТ ОТ­ЧЕТ­НОСТЬ

Опор­ный банк Кры­ма, РНКБ, за­сек­ре­тил от­чет­ность, не до­жи­да­ясь но­во­го по­ста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Ан­на Ере­ми­на Да­рья Бо­ри­сяк Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва

РНКБ и его «доч­ка» ру­ко­вод­ству­ют­ся тре­мя ян­вар­ски­ми по­ста­нов­ле­ни­я­ми пра­ви­тель­ства, за­пре­тив­ши­ми ее пуб­ли­ко­вать

Ра­бо­та­ю­щий в Кры­му РНКБ пе­ре­стал пуб­ли­ко­вать фи­нан­со­вую от­чет­ность по рос­сий­ским и меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. А в еже­квар­таль­ном от­че­те эми­тен­та го­во­рит­ся, что банк не пуб­ли­ку­ет све­де­ния о сче­тах, ауди­то­ре, оцен­щи­ках, кон­суль­тан­тах, со­ве­те ди­рек­то­ров «в со­от­вет­ствии с ак­том пра­ви­тель­ства».

Те же све­де­ния не рас­кры­ва­ет и «доч­ка» РНКБ – Край­ин­вест­банк.

РНКБ на­хо­дит­ся под санк­ци­я­ми и при­над­ле­жит Ро­си­му­ще­ству, ка­пи­тал бан­ка на 30 июня до­стиг 43 млрд руб., сле­ду­ет из от­че­та на сай­те ЦБ, ко­то­рый банк про­дол­жа­ет пуб­ли­ко­вать. Та­кой ка­пи­тал (с ним РНКБ 23-й в рэн­кин­ге «Ин­тер­факс ЦЭА», а по ак­ти­вам – 46-й) ну­жен бан­ку для фи­нан­си­ро­ва­ния «ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов фе­де­раль­но­го зна­че­ния в Кры­му» и раз­ви­тия ре­аль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки.

РНКБ и его «дочки» не впра­ве рас­кры­вать ин­фор­ма­цию, ска­зал пред­ста­ви­тель бан­ка, ссы­ла­ясь на три ян­вар­ских по­ста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства. В од­ном из них го­во­рит­ся, что в ин­тер­не­те не пуб­ли­ку­ют­ся све­де­ния из ЕГРЮЛА (в том чис­ле фи­нан­со­вая от­чет­ность) о ком­па­ни­ях под санк­ци­я­ми. Это по­ста­нов­ле­ние при­ня­то в со­от­вет­ствии с за­ко­ном о го­сре­ги­стра­ции юр­лиц.

За­кон о го­сре­ги­стра­ции юр­лиц един для всех, но при на­ли­чии спе­ци­аль­но­го за­ко­на при­ме­ня­ет­ся по­след­ний, ука­зы­ва­ет парт­нер «Ион­цев, Ля­хов­ский и парт­не­ры» Игорь Ду­бов. За­кон о бан­ках и бан­ков­ской де­я­тель­но­сти требует рас­кры­вать го­до­вую и про­ме­жу­точ­ную фи­нан­со­вую от­чет­ность, а так­же – для го­лов­ных ор­га­ни­за­ций бан­ков­ских групп – кон­со­ли­ди­ро­ван­ную. Кро­ме то­го, ауди­тор­ское за­клю­че­ние, ин­фор­ма­цию о чле­нах со­ве­та ди­рек­то­ров и прав­ле­ния и т. д. В кон­це 2017 г. вы­шла по­прав­ка, раз­ре­ша­ю­щая не рас­кры­вать эти све­де­ния, но толь­ко в слу­ча­ях, опре­де­лен­ных пра­ви­тель­ством.

Про­ект по­ста­нов­ле­ния, раз­ре­ша­ю­щий бан­кам под санк­ци­я­ми не рас­кры­вать тре­бу­е­мые за­ко­ном о бан­ках све­де­ния, еще не при­нят. Пред­ста­ви­тель РНКБ на до­пол­ни­тель­ные вопросы не от­ве­тил.

По­сколь­ку од­но из по­ста­нов­ле­ний рас­про­стра­ня­ет­ся на все юр­ли­ца, то, воз­мож­но, РНКБ трак­то­вал его слиш­ком ши­ро­ко, рас­суж­да­ет парт­нер TA Legal Consulting Иван Тер­тыч­ный. Бы­ва­ет, что ес­ли есть по­ни­ма­ние, что тот или иной нор­ма­тив­ный акт бу­дет при­нят в ско­ром вре­ме­ни, то в неко­то­рых слу­ча­ях его на­чи­на­ют при­ме­нять еще до при­ня­тия, го­во­рит он.

Боль­шин­ство нор­ма­тив­ных ак­тов, ко­то­рые поз­во­ля­ют бан­кам не рас­кры­вать све­де­ния о сво­ей де­я­тель­но­сти, уже при­ня­ты, ука­зы­ва­ет зам­ми­ни­стра фи­нан­сов Алек­сей Мо­и­се­ев, но на­зва­ния не уточ­ня­ет. «При этом бан­ки, при­ни­мая ре­ше­ние, пуб­ли­ко­вать ин­фор­ма­цию или нет, долж­ны при­ме­нять мо­ти­ви­ро­ван­ное суж­де­ние. Обя­за­тель­ства не рас­кры­вать све­де­ния у них нет», – под­чер­ки­ва­ет он.

Контр­аген­ты санк­ци­он­ных бан­ков риску­ют, что огра­ни­че­ния бу­дут при­ня­ты и в от­но­ше­нии их, объ­яс­ня­ет Тер­тыч­ный. Мно­гое ста­но­вит­ся из­вест­но как раз из от­чет­но­сти – в этом он ви­дит воз­мож­ную при­чи­ну, по ко­то­рой санк­ци­он­ные бан­ки ре­ши­ли не пуб­ли­ко­вать ее. При этом их де­я­тель­ность ста­но­вит­ся ме­нее про­зрач­ной и здесь контр­аген­там при­дет­ся по­ла­гать­ся толь­ко на ЦБ, ко­то­ро­му по-преж­не­му долж­ная быть до­ступ­на вся ин­фор­ма­ция, за­клю­чил Тер­тыч­ный.

Дру­гие бан­ки, находящиеся под са­мы­ми жест­ки­ми огра­ни­че­ни­я­ми, про­дол­жа­ют пуб­ли­ко­вать от­чет­ность: это де­ла­ют банк «Рос­сия» Юрия Ко­валь­чу­ка и парт­не­ров и вхо­дя­щие в его груп­пу Со­бин­банк и Ген­банк, а так­же «СМП банк» бра­тьев Ро­тен­бер­гов и его до­чер­ний Мо­собл­банк. Пред­ста­ви­тель «Рос­сии» на за­прос не от­ве­тил и на звон­ки не от­ве­чал. «Груп­па «СМП бан­ка» при­дер­жи­ва­ет­ся прин­ци­пов ин­фор­ма­ци­он­ной от­кры­то­сти и про­зрач­но­сти. Мы пла­ни­ру­ем и в даль­ней­шем рас­кры­вать от­чет­ность бан­ков по меж­ду­на­род­ным и рос­сий­ским стан­дар­там, а так­же ин­фор­ма­цию о со­ста­ве со­ве­та ди­рек­то­ров и прав­ле­ния бан­ков», – за­явил пред­ста­ви­тель «СМП бан­ка».

Пе­ре­стал пуб­ли­ко­вать фи­нан­со­вую от­чет­ность и Пром­связь­банк, ко­гда стал опор­ным для ОПК.- Бан­ки, ко­то­рые мо­гут по­пасть под но­вые, бо­лее жест­кие, санк­ции США, го­то­вят­ся к угро­зам вме­сте с ЦБ. «Мы ве­дем пе­ре­го­во­ры с каж­дым из этих бан­ков, ко­то­рые вклю­че­ны в по­тен­ци­аль­ный спи­сок [санк­ций], и де­ла­ем ин­ди­ви­ду­аль­ные пла­ны», – за­яви­ла на про­шлой не­де­ле ди­рек­тор де­пар­та­мен­та фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти ЦБ Ели­за­ве­та Да­ни­ло­ва. «Ве­до­мо­сти» на­пра­ви­ли за­прос во все бан­ки из спис­ка, од­на­ко их пред­ста­ви­те­ли ком­мен­ти­ро­вать раз­ра­ба­ты­ва­е­мые с ЦБ пла­ны не ста­ли. Пред­ста­ви­тель ЦБ на за­прос не от­ве­тил.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.