Санк­ции ра­ди санк­ций

Санк­ции про­тив Укра­и­ны затро­ну­ли по­чти всю по­ли­ти­че­скую и биз­нес-эли­ту, но не бу­дут иметь се­рьез­но­го эф­фек­та

Vedomosti - - ВЛАСТЬ - Алек­сей Ни­коль­ский Еле­на Му­ха­мет­ши­на Ана­ста­сия Кор­ня

Пре­мьер Дмит­рий Мед­ве­дев под­пи­сал в чет­верг по­ста­нов­ле­ние о санк­ци­ях про­тив Укра­и­ны. Со­глас­но опуб­ли­ко­ван­но­му на сай­те пра­ви­тель­ства до­ку­мен­ту, огра­ни­чи­тель­ные ме­ры преду­смат­ри­ва­ют бло­ки­ро­ва­ние без­на­лич­ных де­неж­ных средств, цен­ных бу­маг и иму­ще­ства на тер­ри­то­рии Рос­сии, а так­же за­прет на вы­вод ка­пи­та­ла.

НЕПРО­СТЫЕ УКРА­ИН­ЦЫ

В санк­ци­он­ный спи­сок вклю­че­ны 68 юр­лиц и 322 граж­да­ни­на Укра­и­ны. Боль­шин­ство по­след­них со­став­ля­ют чи­нов­ни­ки и по­ли­ти­ки, сре­ди них ми­ни­стры внут­рен­них дел и обо­ро­ны Ар­сен Аваков и Сте­пан Пол­то­рак, ген­про­ку­рор Юрий Лу­цен­ко, сек­ре­тарь Со­ве­та нац­без­опас­но­сти и обо­ро­ны Алек­сандр Тур­чи­нов, пред­се­да­тель Вер­хов­ной рады Ан­дрей Па­ру­бий, ли­дер «Бать­кив­щи­ны» Юлия Ти­мо­шен­ко. Круп­ный биз­нес пред­став­ля­ют пред­се­да­тель прав­ле­ния «Наф­то­га­за» Ан­дрей Ко­бо­лев, биз­не­сме­ны Вик­тор Пин­чук и Юрий Ко­сюк (со­сто­я­ние каж­до­го аме­ри­кан­ский Forbes оце­ни­ва­ет в $1,4 млрд).

Пре­зи­ден­та Пет­ра По­ро­шен­ко в спис­ке нет, за­то в него вклю­чен его сын Алек­сей, де­пу­тат Вер­хов­ной рады. По­ро­шен­ко не в спис­ке, по­сколь­ку гла­вы го­су­дарств обыч­но под санк­ции не по­па­да­ют, по­яс­нил «Ин­тер­фак­су» пресс­сек­ре­тарь Крем­ля Дмит­рий Пес­ков: «Тра­ди­ци­он­но пре­зи­дент не вклю­ча­ет­ся в санк­ци­он­ные спис­ки. Это уже, ска­жем так, ка­кой­то за­пре­дель­ный шаг». Ра­нее Мед­ве­дев по­яс­нял, что санк­ции кос­нут­ся толь­ко тех ком­па­ний и граж­дан, ко­то­рые «на­но­сят вред ин­те­ре­сам Рос­сии», а про­стых укра­ин­цев не за­тро­нут.

По сло­вам фе­де­раль­но­го чи­нов­ни­ка, при со­став­ле­нии спис­ков учи­ты­ва­лось, мо­гут ли санк­ции по­вре­дить рос­сий­ским ком­па­ни­ям. По­это­му там нет, на­при­мер, пред­при­я­тий авиа­про­мыш­лен­но­сти – «Ан­то­нов» и «Мо­тор сич». Биз­нес­мен Игорь Ко­ло­мой­ский, фи­нан­си­ро­вав­ший во­ю­ю­щие в Донбассе доб­ро­воль­че­ские ба­та­льо­ны и су­див­ший­ся с Рос­си­ей за ак­ти­вы в Кры­му, в спи­сок то­же не по­пал: это санк­ции про­тив укра­ин­ских граж­дан, а Ко­ло­мой­ский – граж­да­нин Из­ра­и­ля, по­яс­ня­ет дру­гой фе­де­раль­ный чи­нов­ник.

Укра­и­на вве­ла санк­ции про­тив рос­си­ян из-за при­со­еди­не­ния Кры­ма еще в ап­ре­ле 2014 г. С тех пор санк­ци­он­ный спи­сок неод­но­крат­но рас­ши­рял­ся и в на­сто­я­щий мо­мент на­счи­ты­ва­ет 1748 фи­зи­че­ских и 756 юри­ди­че­ских лиц.

ПРЕД­МЕТ ГОРДОСТИ

На Укра­ине рос­сий­ские санк­ции рас­це­ни­ли как под­твер­жде­ние пра­виль­но­сти по­ли­ти­ки Ки­е­ва. Пре­зи­дент По­ро­шен­ко на­звал этот пе­ре­чень «спис­ком очень до­стой­ных лю­дей за неболь­шим ис­клю­че­ни­ем», на­хож­де­ние в ко­то­ром – «как ка­ка­я­то го­су­дар­ствен­ная на­гра­да». Де­пу­тат Ти­мо­шен­ко при­зна­лась, что ее санк­ции «ма­ло вол­ну­ют»: «Биз­не­са у ме­ня ни здесь, ни там нет и быть не мо­жет». Ген­про­ку­рор Лу­цен­ко на­звал по­яв­ле­ние спис­ка «пред­ме­том гордости» для укра­ин­цев. Од­на­ко ли­дер фрак­ции «Са­мо­по­мощь» в Ра­де Олег Бе­ре­зюк вы­ра­зил мне­ние, что «мно­гие лю­ди в этом спис­ке – это ле­га­ли­за­ция или уси­ле­ние рос­сий­ских аген­тов в Укра­ине».

Не обо­шлось и без ку­рье­зов. Укра­ин­ский га­ле­рист Ев­ге­ний Ка­рась на­пи­сал в Facebook, что по­пал в «спи­сок вра­гов Рос­сии», ви­ди­мо, оши­боч­но, по­то­му что у него есть «пол­ный тез­ка ра­ди­кал» Ев­ге­ний Ка­рась. «Те­перь нуж­но уга­дать, я дей­стви­тель­но на­столь­ко опасен или нас в оче­ред­ной раз пе­ре­пу­та­ли», – до­ба­вил он. У двух лю­дей от­ли­ча­ют­ся лишь да­ты рож­де­ния: у на­ци­о­на­ли­ста это 14 но­яб­ря 1985 г., у га­ле­ри­ста – 11 июня 1964 г., и в спис­ке зна­чат­ся имен­но по­след­ние циф­ры. В пресс-служ­бе пра­ви­тель­ства Рос­сии от­ка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев по это­му по­во­ду.

НУЛЕВОЙ ЭФ­ФЕКТ

Рос­сий­ские экс­пер­ты счи­та­ют, что санк­ции не ока­жут боль­шо­го вли­я­ния ни на си­ту­а­цию на Укра­ине, ни на от­но­ше­ния двух стран.

Же­ла­ние от­ве­тить на санк­ции Ки­е­ва воз­ник­ло у Моск­вы «бли­же к вы­бо­рам пре­зи­ден­та Укра­и­ны», от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Алек­сей Макаркин: «Вве­де­ние санк­ций де­мон­стри­ру­ет, что от­но­ше­ния как бы­ли за­мо­ро­жен­ны­ми, так и оста­нут­ся. Ко­ри­дор воз­мож­но­стей у обе­их сто­рон для по­ис­ка ком­про­мис­сов весь­ма огра­ни­чен». На си­ту­а­цию в Донбассе санк­ции ни­как не по­вли­я­ют, уве­рен экс­перт: «Там прой­дут вы­бо­ры, Укра­и­на и За­пад их не при­зна­ют. При­зна­ние Донбасса [Рос­си­ей] вряд ли бу­дет, это все­та­ки слиш­ком рез­кий шаг, но даль­ней­шие де­мон­стра­тив­ные ша­ги по сбли­же­нию мо­гут быть».

Во­прос ско­рее в том, по­че­му санк­ции не вве­ли рань­ше, счи­та­ет по­ли­то­лог Ев­ге­ний Мин­чен­ко: «По од­ной из вер­сий, по­след­ней кап­лей ста­ло убий­ство ли­де­ра ДНР Алек­сандра За­хар­чен­ко. Это бы­ло вос­при­ня­то как на­ру­ше­ние По­ро­шен­ко взя­то­го на се­бя лич­но обя­за­тель­ства не до­пу­стить тер­ро­ри­сти­че­ской де­я­тель­но­сти на тер­ри­то­рии [са­мо­про­воз­гла­шен­ных] рес­пуб­лик».

Это часть ин­фор­ма­ци­он­ной по­зи­ци­он­ной вой­ны про­тив Укра­и­ны, в том чис­ле в кон­тек­сте диа­ло­га Рос­сии с За­па­дом, по­ла­га­ет по­ли­то­лог Та­тья­на Ста­но­вая: «В от­ли­чие от про­шлых вы­бо­ров на Укра­ине, сей­час у Рос­сии нет прак­ти­че­ски ни­ка­ких ли­де­ров или по­ли­ти­че­ских сил, на ко­то­рые там мож­но бы­ло бы опе­реть­ся. По­это­му у Рос­сии силь­но огра­ни­че­но по­ле для ма­нев­ра».

Укра­ин­ские экс­пер­ты так­же свя­зы­ва­ют вве­де­ние санк­ций с пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми. «Россия за­ин­те­ре­со­ва­на в их опре­де­лен­ном ис­хо­де и уже де­ла­ет до­воль­но мно­го – на­при­мер, у нас есть про­рос­сий­ские ка­на­лы, где вы­сту­па­ют про­рос­сий­ские депутаты», – го­во­рит ген­ди­рек­тор Киевского меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та со­цио­ло­гии Вла­ди­мир Па­ниот­то. В част­но­сти, на от­но­ше­ние из­би­ра­те­лей мо­жет по­вли­ять то, что в спис­ке ока­за­лись лю­ди, вы­сту­па­ю­щие с ан­ти­рос­сий­ски­ми ло­зун­га­ми, но при этом ве­ду­щие биз­нес в Рос­сии, от­ме­ча­ет со­цио­лог. Санк­ции бу­дут иметь раз­ный эф­фект для биз­не­сме­нов и по­ли­ти­ков, счи­та­ет по­ли­то­лог Вла­ди­мир Фе­сен­ко. Для биз­не­са это сиг­нал: ес­ли вы со­труд­ни­ча­е­те с По­ро­шен­ко, то вас на­ка­жут. А вот на по­ли­ти­ков санк­ции ни­как не по­вли­я­ют – на­обо­рот, они бу­дут считать это зна­ком от­ли­чия и ис­поль­зо­вать во вре­мя агит­кам­па­нии, уве­рен экс­перт: «По­ка­за­тель­ный при­мер – Юлия Ти­мо­шен­ко. В Укра­ине очень по­пу­ляр­на вер­сия, что ее вклю­чи­ли в спи­сок спе­ци­аль­но, что­бы по­ка­зать, что она вро­де бы не про­рос­сий­ская. Но вряд ли это так: в по­след­ние два ме­ся­ца она рез­ко вы­сту­па­ет за член­ство Укра­и­ны в НА­ТО, а это крас­ная тряп­ка для Крем­ля, вот ей и по­сла­ли сиг­нал, что нель­зя пуб­лич­но де­лать та­кие за­яв­ле­ния».-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РА­ЗУМ­НЫЙ / ДЛЯ ВЕ­ДО­МО­СТЕЙ

Жест­кие дей­ствия про­тив Укра­и­ны не при­не­сут вы­го­ды Рос­сии, счи­та­ют экс­пер­ты

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.