Вре­мя вол­ка

Vedomosti - - МНЕНИЯ - КОН­СТАН­ТИН СИ­МО­НОВ ге­не­раль­ный ди­рек­тор Фон­да на­ци­о­наль­ной энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти

Экс­пер­ты и пуб­ли­ци­сты все ча­ще об­ра­ща­ют вни­ма­ние на ми­ли­та­рист­скую ри­то­ри­ку, ста­но­вя­щу­ю­ся нор­мой в Рос­сии. Но пробле­ма ши­ре, по­то­му что Рос­сия не вы­гля­дит ано­ма­ли­ей. Ско­рее мы ока­зы­ва­ем­ся ча­стью трен­да – воз­мож­но, мы чуть «впе­ре­ди пла­не­ты всей», но нель­зя ска­зать, что оди­но­ки в лег­ко­вес­ном от­но­ше­нии к воз­мож­но­му се­рьез­но­му во­ен­но­му кон­флик­ту.

Увы, раз­го­во­ры о воз­мож­ной войне ве­дут­ся буд­нич­но, слов­но о неф­тя­ных це­нах. Ре­ше­ние по­ли­ти­че­ских про­блем во­ен­ным пу­тем ста­но­вит­ся до­пу­сти­мым ва­ри­ан­том. Рас­тет тер­пи­мость к воз­мож­ным во­ен­ным кон­флик­там. На­ли­чие «пло­хих пар­ней» ста­но­вит­ся оправ­да­ни­ем: «А как еще их на­ка­зать и оста­но­вить? Ес­ли не мы их, то они нас. Хо­ро­шие цен­но­сти долж­ны быть с ку­ла­ка­ми». Те­ма внеш­ней угро­зы ак­тив­но ис­поль­зу­ет­ся по­все­мест­но, под этот шу­мок вы­би­ва­ют­ся но­вые бюд­же­ты на обо­ро­ну и без­опас­ность. Рос­сий­ские си­ло­ви­ки тут не оди­но­ки. Да­же ядер­ные кон­флик­ты не пу­га­ют – воз­ни­ка­ет ка­кая-то стран­ная ил­лю­зия, что они мо­гут быть ло­каль­ны­ми и не та­ки­ми уж страш­ны­ми.

Все это слиш­ком на­по­ми­на­ет кар­ти­ну пе­ред Пер­вой ми­ро­вой вой­ной. К сто­ле­тию ее на­ча­ла вы­хо­ди­ло нема­ло пуб­ли­ка­ций, на­гляд­но по­ка­зы­вав­ших ин­тел­лек­ту­аль­ную ат­мо­сфе­ру тех лет. По­ра­зи­тель­но, но все это на­по­ми­на­ло кол­лек­тив­ное по­ме­ша­тель­ство – слиш­ком мно­гие вро­де бы ра­зум­ные лю­ди, вклю­чая круп­ных пи­са­те­лей, при­зы­ва­ли к войне, бы­ли уве­ре­ны в ее необ­хо­ди­мо­сти. Есте­ствен­но, им ка­за­лось, что враг бу­дет быст­ро уни­что­жен. И речь идет не толь­ко о хит­ром ма­ни­пу­ли­ро­ва­нии низ­ши­ми сло­я­ми об­ще­ства, ко­то­рым за­ве­до­мо от­во­ди­ли роль пу­шеч­но­го мя­са. В ис­то­рии че­ло­ве­че­ства на са­мом де­ле есть нема­ло при­ме­ров та­ко­го пат­ри­о­ти­че­ско­го ми­ли­та­рист­ско­го уга­ра. И ни­чем хо­ро­шим это ни­ко­гда не за­кан­чи­ва­лось.

Про­яв­ля­ет­ся из­вест­ный в пси­хо­ло­гии фе­но­мен «сдви­га рис­ка», ко­гда че­ло­век в груп­пе охот­нее скло­ня­ет­ся к бо­лее рис­ко­ван­ным ре­ше­ни­ям, спо­кой­но при­ни­ма­ет и раз­де­ля­ет опас­ные сце­на­рии, ви­дя, что груп­па го­то­ва пой­ти на них.

Те, кто по­ни­ма­ет безу­мие та­кое сце­на­рия, вы­гля­дят ско­рее об­ре­чен­ны­ми. Все ча­ще я слы­шу стран­ные раз­го­во­ры вро­де «мир ни­ко­гда так дол­го не жил без боль­шой вой­ны», озна­ча­ю­щие ее неиз­беж­ность. По­лу­ча­ет­ся, че­ло­век все­гда во­е­вал и ни­че­го в его при­ро­де мы не из­ме­ним. Спа­си­бо, что хоть по­жи­ли в ми­ре.

По­че­му так ярост­но бо­рют­ся, ска­жем, с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем, но не с ве­ро­ят­но­стью боль­шой вой­ны? Да­же в 1960–1970-е гг. не бы­ло та­кой агрес­сив­ной ри­то­ри­ки с обе­их сто­рон. Мож­но счи­тать все это де­ма­го­ги­ей, но все же бы­ли рас­суж­де­ния о необ­хо­ди­мо­сти раз­ряд­ки, а ан­ти­во­ен­ное дви­же­ние в Ев­ро­пе в те го­ды бы­ло ре­аль­но­стью и да­же спо­соб­ство­ва­ло успеш­но­му хо­ду

Се­го­дня мы стре­ми­тель­но воз­вра­ща­ем­ся к фор­му­ле «че­ло­век че­ло­ве­ку волк». Па­ци­физм вос­при­ни­ма­ет­ся то ли как из­ме­на, то ли как иди­о­тизм

ком­мер­че­ских пе­ре­го­во­ров с СССР. Се­го­дня же мы стре­ми­тель­но воз­вра­ща­ем­ся к зна­ме­ни­той фор­му­ле «че­ло­век че­ло­ве­ку волк». Па­ци­физм вос­при­ни­ма­ет­ся то ли как из­ме­на, то ли как иди­о­тизм. Лич­но я не ви­жу в этом ни­че­го хо­ро­ше­го.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.