По­се­ти­те­ли су­дов бу­дут луч­ше оде­вать­ся

В рос­сий­ских су­дах долж­ны по­явить­ся еди­ный дресс-код и об­щие пра­ви­ла для по­се­ти­те­лей

Vedomosti - - ВЛАСТЬ - Ана­ста­сия Кор­ня

Со­вет су­дей раз­ра­бо­та­ет ти­по­вые пра­ви­ла пре­бы­ва­ния по­се­ти­те­лей в су­дах, со­об­щил во втор­ник его пред­се­да­тель Вик­тор Мо­мо­тов. Это свя­за­но с тем, что про­бле­ма ува­же­ния к су­ду в по­след­нее вре­мя при­об­ре­ла осо­бую остро­ту, по­яс­нил он: «Ес­ли неза­ви­си­мость су­да – это аб­со­лют­ная цен­ность, то ува­же­ние к су­ду – кон­крет­ная мо­дель по­ве­де­ния, ко­то­рая долж­на быть пред­пи­са­на и со­блю­дать­ся все­ми без ис­клю­че­ния». Осо­бое зна­че­ние в та­ких во­про­сах при­да­ет­ся по­ве­де­нию су­деб­ных пред­ста­ви­те­лей и ад­во­ка­тов, под­черк­нул Мо­мо­тов: имен­но они во мно­гом фор­ми­ру­ют мне­ние о су­деб­ной си­сте­ме. В свя­зи с этим у су­дей «есть ос­но­ва­ния ожи­дать, что ад­во­ка­ты бу­дут спо­соб­ство­вать над­ле­жа­ще­му от­прав­ле­нию пра­во­су­дия и под­дер­жи­вать до­ве­рие к нему», до­ба­вил он.

Ра­нее со­об­ща­лось, что Ми­нюст на­пра­вил в Со­вет су­дей пись­мо с прось­бой вы­ра­бо­тать об­щие под­хо­ды к уста­нов­ле­нию пра­вил внут­рен­не­го рас­по­ряд­ка су­дов. По­во­дом стал ин­ци­дент в Нев­ском су­де Санкт-пе­тер­бур­га, ко­гда ад­во­кат Ли­дия Го­ло­до­вич не смог­ла до­бить­ся про­пус­ка в суд сви­де­те­ля из-за то­го, что он при­шел в уко­ро­чен­ных брю­ках. В ито­ге уго­лов­ное де­ло за­ве­ли уже на са­му Го­ло­до­вич, но за нее всту­пи­лась Фе­де­раль­ная па­ла­та ад­во­ка­тов (ФПА), по­про­сив­шая Ми­нюст про­ве­рить за­кон­ность дей­ствий охран­ни­ков.

Сей­час су­ды ру­ко­вод­ству­ют­ся пра­ви­ла­ми по­ве­де­ния, ко­то­рые утвер­жда­ют их пред­се­да­те­ли на ос­но­ва­нии ти­по­во­го до­ку­мен­та, раз­ра­бо­тан­но­го в 2012 г. в Су­деб­ном де­пар­та­мен­те при Вер­хов­ном су­де. Пра­ви­ла ре­гу­ли­ру­ют про­пуск­ной ре­жим, усло­вия ра­бо­ты в су­де пред­ста­ви­те­лей СМИ и обя­зы­ва­ют по­се­ти­те­лей «со­блю­дать уста­нов­лен­ный по­ря­док де­я­тель­но­сти су­да и нор­мы по­ве­де­ния в об­ще­ствен­ных ме­стах». Но в неко­то­рых су­дах идут даль­ше: на­при­мер, в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы, по сви­де­тель­ству оче­вид­цев, не пус­ка­ют лю­дей в спор­тив­ных и уко­ро­чен­ных шта­нах, а так­же де­ву­шек в слиш­ком ко­рот­ких, по мне­нию при­ста­вов, пла­тьях (раз­ре­шен­ная дли­на – не бо­лее 10 см вы­ше ко­лен).

По сло­вам Мо­мо­то­ва, но­вые пра­ви­ла по­ве­де­ния по­се­ти­те­лей в су­дах долж­ны не толь­ко уточ­нить тре­бо­ва­ния к их дресс-ко­ду, но и дать от­вет на дру­гие во­про­сы, свя­зан­ные с пре­бы­ва­ни­ем граж­дан в зда­ни­ях су­дов.

Пре­зи­дент ФПА Юрий Пи­ли­пен­ко рад, что судьи от­ре­а­ги­ро­ва­ли на по­став­лен­ные ФПА во­про­сы, но по­ка не уве­рен, что ре­зуль­тат бу­дет имен­но та­ким, ко­то­ро­го до­би­ва­ет­ся ад­во­кат­ское со­об­ще­ство. По­это­му ФПА бу­дет на­ста­и­вать на том, что­бы при­нять уча­стие в раз­ра­бот­ке пра­вил, по­обе­щал он.

Член пре­зи­дент­ско­го Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка (СПЧ) Лео­нид Ни­ки­тин­ский то­же убеж­ден, что судьи не долж­ны са­мо­сто­я­тель­но уста­нав­ли­вать пра­ви­ла для по­се­ти­те­лей, этот до­ку­мент дол­жен стать пред­ме­том ши­ро­ко­го об­суж­де­ния. По его сло­вам, в хо­де мо­ни­то­рин­га от­кры­то­сти и до­ступ­но­сти су­дов, про­во­див­ше­го­ся под эги­дой СПЧ, бы­ли об­на­ру­же­ны ха­рак­тер­ные в це­лом для си­сте­мы про­бле­мы. Сре­ди них на­сто­ро­жен­ное или нега­тив­ное от­но­ше­ние со­труд­ни­ков су­да к при­сут­ствию пуб­ли­ки, огра­ни­че­ние до­сту­па на от­кры­тые за­се­да­ния в нера­бо­чее вре­мя (так, на за­се­да­ния су­дов по де­лам участ­ни­ков про­тестных ак­ций в Пе­тер­бур­ге в сен­тяб­ре не мог­ли по­пасть да­же ад­во­ка­ты). Кро­ме то­го, огра­ни­че­ния на фо­то- и ви­део­съем­ку в зда­нии су­да рас­про­стра­ня­ют­ся не толь­ко на сам про­цесс, но и на зо­ны пуб­лич­но­го до­сту­па. По сло­вам Ни­ки­тин­ско­го, экс­пер­ты уже под­го­то­ви­ли пред­ло­же­ния, рас­ши­ря­ю­щие пра­ва по­се­ти­те­лей.

Пред­се­да­тель Со­ве­та су­дей Сверд­лов­ской об­ла­сти Еле­на Ми­лю­хи­на го­во­рит, что судьи зна­ко­мы с эти­ми пред­ло­же­ни­я­ми, но не со всем со­глас­ны, по­то­му что, по су­ти, на по­се­ти­те­лей су­да пред­ла­га­ет­ся рас­про­стра­нить про­цес­су­аль­ные пра­ва и обя­зан­но­сти, а это невоз­мож­но. Хо­тя опре­де­лен­ная ло­ги­ка в та­ких ини­ци­а­ти­вах есть, их мож­но об­суж­дать, за­клю­ча­ет она.-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕДОМОСТИ

Ра­бо­та­ю­щим в су­де жур­на­ли­стам, воз­мож­но, при­дет­ся пе­ре­одеть­ся в стро­гие ко­стю­мы и длин­ные пла­тья

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.