При­нуж­де­ние к ува­же­нию

Vedomosti - - ОТ РЕДАКЦИИ - Вла­ди­мир Ру­вин­ский

Ве­сен­нюю сес­сию Го­с­ду­ма на­ча­ла с то­го, что ка­зав­ший­ся аб­сурд­ным за­ко­но­про­ект о на­ка­за­нии рос­си­ян за неува­же­ние к вла­сти по­лу­чил тех­ни­че­ское одоб­ре­ние ко­ми­те­та по без­опас­но­сти (на оче­ре­ди ре­ше­ние про­филь­но­го ко­ми­те­та по ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ке, ко­то­рый об­су­дит пред­ло­же­ние в по­не­дель­ник) – фор­маль­но ини­ци­а­ти­ве, ко­то­рая мо­жет стать но­вым про­стым спо­со­бом на­ка­за­ния граж­дан, недо­воль­ных вла­стью, дан ход.

За­ко­но­про­ект – часть но­во­го па­ке­та по­пра­вок, ини­ци­и­ро­ван­ных се­на­то­ра­ми-еди­но­рос­са­ми Ан­дре­ем Кли­ша­сом и Люд­ми­лой Бо­ко­вой и де­пу­та­том Го­с­ду­мы Дмит­ри­ем Вят­ки­ным, позд­нее к ним при­со­еди­ни­лась еще груп­па пар­ла­мен­та­ри­ев. За «яв­ное неува­же­ние» к го­су­дар­ству и ор­га­нам, осу­ществ­ля­ю­щим го­су­дар­ствен­ную власть, «в непри­лич­ной фор­ме», про­яв­лен­ное пуб­лич­но и в ин­тер­не­те, рос­си­ян пред­ла­га­ет­ся штра­фо­вать от 1000 до 5000 руб. или за­клю­чать под ад­ми­ни­стра­тив­ный арест на 15 су­ток, до­пол­нив ста­тью 20.1 КОАП РФ. Экс­пер­ты уже рас­кри­ти­ко­ва­ли ини­ци­а­ти­ву как юри­ди­че­ски невнят­ную и остав­ля­ю­щую про­стран­ство для зло­упо­треб­ле­ний пра­во­при­ме­ни­те­лей (в при­лич­ной, на­при­мер, фор­ме мож­но? а неяв­но, но непри­лич­но?) и в це­лом вред­ную и из­бы­точ­ную, осо­бен­но на фоне ро­ста об­ще­ствен­но­го недо­воль­ства по­сле по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та в 2018 г.

Счи­тать, что за­ко­но­про­ект – кон­со­ли­ди­ро­ван­ное ре­ше­ние вла­сти, бы­ло бы преж­де­вре­мен­но, счи­та­ет по­ли­то­лог Ека­те­ри­на Шуль­ман: это дей­стви­тель­но ини­ци­а­ти­ва чрез­вы­чай­но ав­то­ри­тет­но­го за­ко­но­да­те­ля, но по­ка за­ко­но­про­ект не про­шел еще и пер­во­го чте­ния, хо­тя шан­сы на это ве­ли­ки. Про­филь­ный ко­ми­тет его одоб­рит, пред­по­ла­га­ет Шуль­ман, а по­сле пер­во­го чте­ния – тех­ни­че­ско­го – воз­мож­ны се­рьез­ные, вплоть до неузна­ва­е­мо­сти, из­ме­не­ния, что де­ла­ет за­ко­но­про­ект бес­смыс­лен­ным.

Эти по­прав­ки идут в па­ке­те с ини­ци­а­ти­ва­ми, вво­дя­щи­ми и на­ка­за­ние за фейк­ньюс, что в ме­диа бы­ло рас­це­не­но фак­ти­че­ски как неоче­вид­ное вве­де­ние цен­зу­ры. Вер­сия, что ини­ци­а­ти­ва о на­ка­за­нии за оскорб­ле­ние вла­сти – это гро­мо­от­вод и вне­се­на лишь для то­го, что­бы быть за­тем ис­клю­чен­ной из па­ке­та, вы­гля­дит ско­рее кон­спи­ро­ло­ги­че­ски, по­ла­га­ет Шуль­ман. За­то она хо­ро­шо до­пол­ня­ет де­кри­ми­на­ли­зо­ван­ное на­ка­нуне Но­во­го го­да пре­зи­ден­том на­ка­за­ние за «лай­ки и ре­по­сты», ес­ли на­ру­ше­ние про­изо­шло впер­вые (по этой ста­тье уже бы­ло осуж­де­но по­ряд­ка 2000 че­ло­век, ко­то­рые те­перь мо­гут по­тре­бо­вать пе­ре­смот­ра сво­их дел, по­ка из­вест­но лишь об от­ме­нах ре­ше­ния о воз­буж­де­нии еще не до­шед­ших до су­да дел). Но да­же ес­ли ини­ци­а­ти­ва бу­дет при­ня­та в том ви­де, в ко­то­ром бы­ла вне­се­на, ед­ва ли ста­тья бу­дет так же ак­тив­но при­ме­нять­ся, как ста­тья «за лай­ки», счи­та­ет экс­перт. По­ли­ти­че­ская об­ста­нов­ка ме­ня­ет­ся, на­ка­зы­вать всех не по­лу­чит­ся, а ка­рать вы­бо­роч­но – зна­чит сно­ва вы­звать недо­воль­ство вла­стью, иро­ни­зи­ру­ет Шуль­ман.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.