Вы­бо­ры на тро­еч­ку

Ис­хо­дя из ре­зуль­та­тов вы­бо­ров по­след­них двух лет в сле­ду­ю­щую Го­с­ду­му мо­гут прой­ти все­го три пар­тии, до­пус­ка­ют экс­пер­ты. «Еди­ная Рос­сия» мо­жет рас­счи­ты­вать на 42–45% го­ло­сов

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Ес­ли бы вы­бо­ры в Го­с­ду­му про­хо­ди­ли сей­час, то «Еди­ная Рос­сия» в го­ло­со­ва­нии по партс­пис­кам мог­ла бы пре­тен­до­вать на 42–45% го­ло­сов. Об этом го­во­рит­ся в до­кла­де «Дол­гая до­ро­га в Ду­му. Рос­сий­ские пар­тии на стар­те сдво­ен­но­го из­би­ра­тель­но­го цик­ла 2020–2021 гг.», под­го­тов­лен­ном фон­дом «Ин­сти­тут со­ци­аль­но­эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний» (ИСЭПИ). Свой про­гноз экс­пер­ты да­ют на ос­но­ве ана­ли­за ре­зуль­та­тов го­ло­со­ва­ния по партс­пис­кам в хо­де ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных вы­бо­ров 2018–2019 гг.

Все­го за этот пе­ри­од про­шло 272 кам­па­нии со сме­шан­ным или чи­сто про­пор­ци­о­наль­ным го­ло­со­ва­ни­ем, ко­то­рые затро­ну­ли 53 ре­ги­о­на с 39,34 млн из­би­ра­те­лей – это 36,3% от их об­ще­го чис­ла в Рос­сии, го­во­рит­ся в до­кла­де. Усред­нен­ный по­ка­за­тель под­держ­ки каж­дой пар­тии экс­пер­ты вывели, ис­хо­дя из аб­со­лют­но­го чис­ла из­би­ра­те­лей, участ­во­вав­ших в вы­бо­рах, и аб­со­лют­но­го чис­ла по­лу­чен­ных пар­ти­ей го­ло­сов. По­доб­ная ме­то­ди­ка вы­чис­ле­ния «сред­не­го уни­каль­но­го про­цен­та» яв­ля­ет­ся луч­шим ин­стру­мен­том ана­ли­за со­сто­я­ния парт­си­сте­мы и пер­спек­тив фе­де­раль­ных вы­бо­ров по срав­не­нию со «сред­ним про­цен­том за пар­тию» или обыч­ны­ми элек­то­раль­ны­ми рей­тин­га­ми, уве­рен ру­ко­во­ди­тель

ИСЭПИ Дмит­рий Ба­дов­ский.

Со­глас­но этим под­сче­там еди­но­рос­сы в 2018–2019 гг. при­ня­ли уча­стие во всех 272 кам­па­ни­ях и по­лу­чи­ли бо­лее 8,3 млн уни­каль­ных го­ло­сов, или 51,42% от чис­ла про­го­ло­со­вав­ших (на вы­бо­рах в

Го­с­ду­му 2016 г. пар­тия на­бра­ла по партс­пис­кам 54,2% го­ло­сов). Но ес­ли экс­тра­по­ли­ро­вать эти ре­зуль­та­ты на об­ще­фе­де­раль­ный округ, то по­ка­за­тель «Еди­ной Рос­сии» ока­зал­ся бы несколь­ко ни­же и со­ста­вил 42–45%, ука­зы­ва­ют экс­пер­ты. Это свя­за­но с тем, что в 2018–2019 гг. вы­бо­ры по партс­пис­кам ча­ще про­хо­ди­ли в бла­го­при­ят­ных для «Еди­ной Рос­сии» ре­ги­о­нах, а не в зо­нах про­тестно­го го­ло­со­ва­ния.

По­ка­за­тель­ным в этом смыс­ле бу­дут ре­ги­о­наль­ные вы­бо­ры 2020 г., ука­зы­ва­ет Ба­дов­ский: «В 2019 г. «Еди­ная Рос­сия» вы­сту­пи­ла луч­ше, чем в кри­зис­ном 2018-м, но в сле­ду­ю­щем го­ду у нее бу­дет нема­ло непро­стых тер­ри­то­рий, и важно уви­деть, как она по­ка­жет се­бя там». Сек­ре­тарь ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Ан­дрей Тур­чак ра­нее го­во­рил, что пар­тия на­ме­ре­на по­лу­чить по спис­кам на вы­бо­рах в Го­с­ду­му-2021 40–45% го­ло­сов. В трой­ку ли­де­ров во­шли КПРФ (18,02%) и ЛДПР (12,53%). Ре­зуль­тат ком­му­ни­стов по­чти на 5 про­цент­ных пунк­тов вы­ше, чем на вы­бо­рах-2016, но ес­ли в 2018 г. спис­ки КПРФ по­бе­ди­ли в 20 ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных кам­па­ни­ях, то в 2019 г. – лишь в че­ты­рех. У ЛДПР, на­обо­рот, сум­мар­ный ре­зуль­тат 2018–2019 гг. ху­же, чем в 2016 г. (13,14%), од­на­ко на фе­де­раль­ных вы­бо­рах пар­тия Вла­ди­ми­ра Жи­ри­нов­ско­го, как пра­ви­ло, вы­сту­па­ет луч­ше, чем на ре­ги­о­наль­ных, от­ме­ча­ет Ба­дов­ский. Та­кая же кар­ти­на, по его сло­вам, на­блю­да­ет­ся у еди­но­рос­сов, а у КПРФ ре­зуль­та­ты при­мер­но сов­па­да­ют. «Уни­каль­ный про­цент» чет­вер­той пар­ла­мент­ской пар­тии – «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» со­ста­вил 7,68% (бо­лее 1,2 млн го­ло­сов), что несколь­ко вы­ше, чем на дум­ских вы­бо­рах (6,22%). Но в ос­нов­ном этот ре­зуль­тат до­стиг­нут бла­го­да­ря об­ще­фе­де­раль­ной про­тестной волне 2018 г., ко­то­рая по­мог­ла спра­во­рос­сам прой­ти в 15 из 16 ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­тов и улуч­шить ре­зуль­та­ты в боль­шин­стве му­ни­ци­па­ли­те­тов, го­во­рит­ся в до­кла­де.

К то­му же у «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» по ито­гам двух по­след­них лет на­блю­да­ет­ся яв­ный спад, что под­твер­жда­ет­ся и дан­ны­ми соцо­про­сов, от­ме­ча­ют экс­пер­ты. По­это­му, по их мне­нию, пар­тия Сер­гея Ми­ро­но­ва на­хо­дит­ся в про­блем­ной зоне с точ­ки зре­ния пре­одо­ле­ния 5%-но­го ба­рье­ра в 2021 г.

Пер­вы­ми пре­тен­ден­та­ми на про­хож­де­ние в Ду­му сре­ди непар­ла­мент­ских пар­тий ав­то­ры до­кла­да счи­та­ют «Ком­му­ни­стов Рос­сии» и Рос­сий­скую пар­тию пен­си­о­не­ров за со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость, по­лу­чив­ших по ме­то­ди­ке ИСЭПИ бо­лее 4% го­ло­сов. Из ли­бе­раль­ных пар­тий по­бо­роть­ся хо­тя бы за 3%, да­ю­щие пра­во на по­лу­че­ние гос­фи­нан­си­ро­ва­ния, по оцен­ке экс­пер­тов, мо­жет толь­ко «Яб­ло­ко» (2,9%). А для «Зе­ле­ных» (2,82%) важ­ной ста­нет кам­па­ния 2020 г., ко­гда вы­бо­ры прой­дут в несколь­ких ре­ги­о­нах с эко­ло­ги­че­ской и му­сор­ной по­вест­кой вро­де Рес­пуб­ли­ки Ко­ми и Че­ля­бин­ской об­ла­сти.

«Ме­то­ди­ка ИСЭПИ лю­бо­пыт­на, хо­тя ее до­сто­вер­ность мо­жет быть про­ве­ре­на толь­ко вре­ме­нем и элек­то­раль­ной ста­ти­сти­кой 2021 г.», – го­во­рит ру­ко­во­ди­тель Фон­да раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства Кон­стан­тин Ко­стин: «Мы долж­ны ис­хо­дить из то­го, что яв­ка на вы­бо­рах-2021 бу­дет го­раз­до вы­ше, чем на мест­ных и ре­ги­о­наль­ных в 2018–2019 гг. Еще боль­ше воз­рас­тет и уро­вень по­ли­ти­за­ции по раз­лич­ным про­бле­мам». Нуж­но так­же по­ни­мать, ка­кой вклад в эти по­ка­за­те­ли внес­ли по­бе­ды на му­ни­ци­паль­ных и ре­ги­о­наль­ных вы­бо­рах, ука­зы­ва­ет экс­перт: «Еди­ная Рос­сия» успеш­нее все­го вы­сту­па­ет на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах. Лю­ди, ко­то­рые за нее го­ло­су­ют, об­ра­зу­ют­ся

из ба­зо­во­го и си­ту­а­тив­но­го элек­то­ра­та пар­тии. Но вста­ет во­прос, ка­ким об­ра­зом бо­лее вы­со­кая яв­ка и ее струк­ту­ра, а так­же вы­со­кий уро­вень по­ли­ти­за­ции скор­рек­ти­ру­ют эти циф­ры». С про­гно­зом в 42–45% го­ло­сов по спис­кам Ко­стин со­гла­сен, но ого­ва­ри­ва­ет­ся, что «та­кие хо­ро­шие по­ка­за­те­ли не долж­ны ни­ко­го успо­ка­и­вать». «Спра­вед­ли­вая Рос­сия», по его мне­нию, ес­ли не пе­ре­за­гру­зит­ся до дум­ских вы­бо­ров, то про­дол­жит на­хо­дить­ся «в эк­зи­стен­ци­аль­ном по­ло­же­нии», по­то­му что «5% у них то есть, то нет». «Пен­си­о­не­рам» мо­гут по­мочь на­зва­ние пар­тии и нега­тив от пен­си­он­ной ре­фор­мы, они чет­ко по­па­да­ют в элек­то­раль­ную груп­пу, ко­то­рая боль­ше все­го по­стра­да­ла от пен­си­он­ной ре­фор­мы, до­бав­ля­ет экс­перт. Что же ка­са­ет­ся «Ком­му­ни­стов Рос­сии», то их все дол­го драз­ни­ли спой­ле­ра­ми, но в усло­ви­ях, ко­гда ли­де­ры КПРФ пы­та­ют­ся быть ев­ро­со­ци­а­ли­ста­ми и ис­поль­зо­вать мень­ше ра­ди­каль­ной ан­ти­ка­пи­та­ли­сти­че­ской и ста­ли­нист­ской ри­то­ри­ки, «Ком­му­ни­сты Рос­сии» по­лу­ча­ют до­пол­ни­тель­ные го­ло­са за счет элек­то­ра­та, для ко­то­ро­го это важно, ре­зю­ми­ру­ет Ко­стин.

Что­бы де­лать срав­не­ния с тем же 2016 го­дом, нуж­но со­по­став­лять ре­зуль­та­ты в тех же ре­ги­о­нах, ко­то­рые бра­лись в дан­ном ис­сле­до­ва­нии, по­ла­га­ет по­ли­то­лог Алек­сандр Кы­нев: «То есть срав­ни­вать не во­об­ще с ре­зуль­та­та­ми в мас­шта­бе стра­ны, а брать эти же ре­ги­о­ны в 2016 г., то­гда бу­дет по­нят­на ди­на­ми­ка». У «Еди­ной Рос­сии» в по­след­ние два го­да на­блю­да­ет­ся сни­же­ние ре­зуль­та­тов по всем ре­ги­о­нам, от­ме­ча­ет экс­перт: «Нас­коль­ко ее ре­зуль­тат на дум­ских вы­бо­рах бу­дет ни­же, чем в 2016 г., бу­дет так­же за­ви­сеть от яв­ки. В 2016 г. бы­ла са­мая вы­со­кая диф­фе­рен­ци­а­ция ре­ги­о­нов по яв­ке: она бы­ла сверх­низ­кой в круп­ных го­ро­дах и ре­ги­о­нах Си­би­ри, Ура­ла, Даль­не­го Во­сто­ка, а в ба­зо­вых для вла­сти ре­ги­о­нах – тра­ди­ци­он­но сверх­вы­со­кой. По­это­му по­лу­чи­лась боль­шая дис­про­пор­ция». Но в 2021 г. в ано­маль­ных ре­ги­о­нах яв­ку под­ни­мать бу­дет уже неку­да, по­это­му она бу­дет рас­ти за счет про­тестных ре­ги­о­нов, ко­то­рые в 2016 г. го­ло­со­ва­ли ма­ло­ак­тив­но, а это бу­дет озна­чать об­щее по­ни­же­ние ре­зуль­та­та «Еди­ной Рос­сии», по­яс­ня­ет Кы­нев. Не очень хо­ро­шая си­ту­а­ция и у «Спра­вед­ли­вой Рос­сии», ко­то­рая во мно­гих ре­ги­о­нах усту­па­ла и «пен­си­о­не­рам», и «Ро­дине»: «У эсе­ров все не так пло­хо, как в 2014 г., ко­гда они боль­ше все­го упа­ли. Но ес­ли у КПРФ хо­ро­ший рост по срав­не­нию с тем же 2014 го­дом, то у эсе­ров – ми­ни­маль­ный».

РУСЛАН ШАМУКОВ / ТАСС

У «Еди­ной Рос­сии» в сле­ду­ю­щей Ду­ме мо­жет остать­ся все­го два оп­по­нен­та

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.