ﻣﻘﺎل ﻓﺨﺮي ﺑﺎﺷﺎ ﰲ وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ

ﺗﺤﻮﻟﺖ وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ ﻣﻨﺬ ﺳﻨﻮات إﱃ أﻫﻢ ﻣﺼﺪر ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ، وﺗﺴﺒﺒﺖ ﺑﻘﺘﻞ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ املﻮﺳﻮﻋﺎت اﻟﻜﱪى، وﺗﻮاﺟﻪ املﻮﺳﻮﻋﺔ أزﻣﺔ ﴏاع إﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ ﰲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻠﻐﺎت ﺣﺘﻰ ﰲ ﻧﺴﺨﺘﻬﺎ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ، وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻗﺮاءﺗﻬﺎ ﺑﺒﺼرية ﺛﺎﻗﺒﺔ رﻏﻢ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻻﺗﻬﺎ، وﺧﺎﺻﺔ ﰲ املﻘﺎﻻت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﺎرك ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء وﻣﺨﺘﺼﻮن، وﻫﻮ ﴏاع ﻳﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﺣﺠﻢ اﻟﺘﺄﺛﺮ، ﻓﺎملﻘﺎل اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ )اﻹﺳﻼم( أو )اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ( ﻫﻮ اﻷول ﰲ ﻣﺤﺮﻛﺎت اﻟﺒﺤﺚ، وﻟﻢ ﺗﻜﻦ املﻮﺳﻮﻋﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ أﻓﻀﻞ ﺣﺎﻻً ﰲ املﻮاﺿﻴﻊ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ، ﻓﻬﻲ ﻏﺎﻟﺒﺎ إﻣﺎ ﻣﺴﻴﺴﺔ أو ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﻃﺎر اﻟﺜﻘﺎﰲ.

ﻛﺘﺎب وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ ﰲ أﻏﻠﺒﻬﻢ ﻣﺘﻄﻮﻋﻮن وﻣﺒﺎدرون وﻳﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﻬﺎم إدارﻳﺔ ﺣﺴﺐ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ، ﻏري أﻧﻬﻢ ﻳﻈﻠﻮن ﻛﺘﺎﺑﺎ ذوي ﻣﻨﻄﻠﻘﺎت إﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ وﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ، وﻫﻨﺎك وﺳﺎﺋﻞ ﻋﺪﻳﺪة ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ دﻗﺔ أو ﺻﺤﺔ املﻘﺎل وﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﴫاع اﻟﺪاﺋﺮ ﺣﻮﻟﻪ. ﺳﻮاء أﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻗﺮاءة املﺼﺎدر أو املﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﻧﺴﺦ املﻘﺎل ﰲ اﻟﻠﻐﺎت اﻷﺧﺮى، أو ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺒﺼرية اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺸﻚ واﻟﺘﺴﺎؤل )ﻣﺎذا، ملﺎذا، ﻛﻴﻒ..(، وﻋﺪم اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﻌﺒﺎرات ﻣﺜﻞ )أول، أﻛﱪ..( وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ أدوات ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﻧﻔﺲ املﻮﺳﻮﻋﺔ.

ﻫﻨﺎك ﻣﻘﺎﻻت ﻣﺤﻤﻴﺔ ﺟﺰﺋﻴﺎً ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺠﻠني ﻓﻘﻂ إﺟﺮاء اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت، ﻣﺜﻞ ﻣﻘﺎﻟﺔ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ )ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﺑﻦ أﺑﻲ ﺳﻔﻴﺎن(، وﻫﻨﺎك ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر املﻘﺎل ﰲ )اﻋﺮض املﺼﺪر( أو اﻟﻨﻘﺎش املﺜﺎر ﰲ )ﻧﻘﺎش( أو ﺗﺎرﻳﺦ إﻧﺸﺎء وﺗﻌﺪﻳﻞ املﻘﺎل ﰲ )ﺗﺎرﻳﺦ(، وأﻳﻀﺎً ﻫﻨﺎك ﻛﺘﺎب ﻣﺸﺎرﻛﻮن أﻛﺜﺮ ﺛﻘﺔ ﻣﻦ ﻏريﻫﻢ، وﻫﻨﺎك ﺗﻘﻴﻴﻤﺎت ﺗﻀﻌﻬﺎ إدارة املﻮﺳﻮﻋﺔ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ املﻘﺎﻻت ﻟﻺﺷﺎرة إﱃ ﻣﺴﺘﻮى ﺟﻮدﺗﻬﺎ أو اﻟﻌﻜﺲ.

اﻟﻨﺺ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﻮاﺟﻪ ﻧﻔﺲ أزﻣﺔ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺸﻚ أﻳﺎً ﻛﺎن ﻣﺼﺪره، ﻓﺄول وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻗﺮاءة اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻫﻮ اﺳﺘﺨﺪام املﻨﻄﻖ واﻹملﺎم ﺑﺎملﻐﺎﻟﻄﺔ اﻷﺷﻬﺮ، وﻫﻲ ﻣﻐﺎﻟﻄﺔ اﻻﺣﺘﻜﺎم ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ )اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺗﻘﻮل ذﻟﻚ إذاً ﻫﻮ ﺻﺤﻴﺢ(، ﻓﻬﻨﺎك ﺗﺴﺎؤﻻت ﻳﺠﺐ أن ﺗﻄﺮح ﻋﻦ ﻣﺪى ﺗﺨﺼﺺ أو إدراك ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺑﺎملﻮﺿﻮع، وﻣﺎ ﻫﻲ دواﻓﻌﻬﻢ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ أو اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أو اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ، وﻣﻤﻦ ﻧﻘﻠﻮا اﻟﻨﺺ؟ وﻫﻞ ﺗﻮﺻﻠﻮا إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ أﺻﻴﻠﺔ؟ وﻛﻴﻒ ﻛﺎن ذﻟﻚ؟! وﻣﺎذا ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺨﻄﺌني؟ أو ﻣﺎذا ﻋﻦ اﻟﺮأي اﻵﺧﺮ؟!

أﺷﻬﺮ املﻘﺎﻻت املﺰﻳﻔﺔ ﰲ وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﻮ ﻣﻘﺎل )ﻓﺨﺮي ﺑﺎﺷﺎ( وﻫﻮ أﺣﺪ ﻏﺰاة اﻟﺠﻴﺶ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ اﻟﱰﻛﻲ ﻟﻠﻤﺪﻳﻨﺔ املﻨﻮرة، وﻗﺪ ﻃﺮده أﻫﺎﱄ املﺪﻳﻨﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻣﺼريﻳﺔ رﻏﻢ ﻓﺎرق اﻟﺨﱪة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﺑﻄﺸﻪ وإﺟﺮاﻣﻪ ﺑﺎﻟﺴﻜﺎن وﴎﻗﺘﻪ ﻟﺜﺮوات املﺪﻳﻨﺔ ﻣﻊ ﺟﻴﺸﻪ اﻟﱰﻛﻲ، وﻫﻮ ﻗﺎﺋﺪ ﺟﺮﻳﻤﺔ )ﺳﻔﺮ ﺑﻠﻚ( اﻟﺸﻬرية، واﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ اﻟﺒﻄﺶ واﻟﺨﻄﻒ ﻟﺴﻜﺎن املﺪﻳﻨﺔ ﻟﻘﴪﻫﻢ ﻋﲆ ﺧﻮض اﻟﺤﺮب اﻟﱰﻛﻴﺔ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ، وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪ ﻗﺮاءة املﻘﺎل ﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻓﺴﻨﺠﺪ ﺑﺄﻧﻪ )ﻧﻤﺮ اﻟﺼﺤﺮاء( و)أﻣري املﺪﻳﻨﺔ املﻨﻮرة(، وﻳﻮﺻﻒ ﺑﻌﺒﺎرة )اﺷﺘﻬﺮ ﺑﺪﻓﺎﻋﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﻗﻮات اﻟﺒﺪو ﺑﻤﺤﺎﴏﺗﻬﺎ(، رﻏﻢ أن ﻣﻦ ﻳﻮﺻﻔﻮن ﺑﺎﻟﺒﺪو ﻫﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺘﻌﺮض املﺪﻳﻨﺔ املﻨﻮرة ﻷي ﻏﺰو أﺟﻨﺒﻲ ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻐﺰو اﻟﱰﻛﻲ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ، وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻋﺎدت املﺪﻳﻨﺔ املﻨﻮرة ﻟﺴﻜﺎﻧﻬﺎ اﻷﺻﻠﻴني واﺳﺘﻤﺮت ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ﺑﺴﺒﺐ اﻧﺴﺠﺎﻣﻬﺎ ﻣﻊ أﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.

ﺑﻌﺪ إﻋﺎدة ﺗﻐﺮﻳﺪ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ اﻟﻠﻪ ﺑﻦ زاﻳﺪ اﻟﺸﻬرية ﻟﺘﻐﺮﻳﺪة ﺟﺮﻳﻤﺔ ﺳﻔﺮ ﺑﻠﻚ، وﺑﻌﺪ ﻫﻴﺎج اﻷﺗﺮاك ﺑﺮﺋﻴﺴﻬﻢ ﻣﻤﺎ ﺣﺪث، ﺗﻌﺮض ﻣﻘﺎل وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ ﻟﴫاع ﺟﺪﻳﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﺑﺈﻏﻼﻗﻪ ﰲ 24 دﻳﺴﻤﱪ 2017 ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺴﺘﺨﺪم إداري اﺳﻤﻪ )ﺑﺎﺳﻢ( وﻋﻠﻖ ﺑﻘﻮﻟﻪ )املﻘﺎﻟﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﺮﺗًﻌﺎ ﻟﺘﺴﺠﻴﻞ املﻮاﻗﻒ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واملﻴﻞ اﻟﻌﻠﻨﻲ ﻟﻠﺘﴫﻳﺤﺎت اﻹﻣﺎراﺗﻴﺔ! ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﺳﱰﺟﻌﺖ ﻧﺴﺨﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﺮة ﻣﻨﻬﺎ وُﺟﻌﻞ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﻣﻘﺼﻮًرا ﻋﲆ اﻹدارﻳني ﻓﻘﻂ. اﻟﺮﺟﺎء ﻋﺪم اﻟﺘﺴﱰ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎدﻳﺔ ﻟﺘﻤﺮﻳﺮ آراء ﻳﻤﻴﻞ ﻟﻬﺎ ﻓﻼن أو ﻓﻼن(.

ﺗﺠﺎﻫﻞ املﺴﺘﺨﺪم ﻋﺪة ﻣﺸﺎرﻛﺎت ﰲ اﻟﻨﻘﺎش ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺟﺮﻳﻤﺔ ﺳﻔﺮ ﺑﻠﻚ، واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺮد ﰲ املﻘﺎل، وﻟﻜﻲ

اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻷﻫﻢ ﰲ املﻘﺎل ﻫﻮ اﻹداري )ﺑﺎﺳﻢ( وﻋﻨﺪ اﻟﺪﺧﻮل إﱃ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺮف ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﻟﺒﻨﺎن وﺑﺄﻧﻪ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ، وﺿﺪ اﻟﻠﻴﱪاﻟﻴﺔ وﺿﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ، وﻛﺘﺐ ﺑﺄﻧﻪ )ﻫﺬا املﺴﺘﺨﺪم ﻳﺘﻤﻨﻰ ﻋﻮدة اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ وﻻ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻟﺤﺰب(، و)ﻫﺬا املﺴﺘﺨﺪم