Al-Watan (Saudi)

رﻓﺾ ﺗﻐﺮﻳﻢ ﺷﺮﻛﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ 49 ﻣﻠﻴﻮﻧﺎ ﺑﻌﺪ 5 ﺳﻨﻮات ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ

- ﺟﺪة: ﻧﺠﻼء اﻟﺤﺮﺑﻲ

رﻓﻀﺖ املﺤﻜﻤــﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺈﺣﺪى املﻨﺎﻃﻖ دﻋﻮى ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺿﺪ ﴍﻛﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒــﻞ ﻣﺪﻋﻴﺔ »إﺣﺪى املﺆﺳﺴــﺎت« ﻃﺎﻟﺒــﺖ ﰲ اﻟﺪﻋــﻮى ﺗﻐﺮﻳــﻢ اﻟﴩﻛﺔ 49212400 رﻳــﺎﻻ ﺑﻌــﺪ أن أﺧﻠــﺖ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰاﻣــ­ﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳــ­ﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﻮد ﺗﻔﺎﺻﻴــﻞ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺳــﺘﻐﺮﻗﺖ ﰲ املﺤﺎﻛﻢ 5 ﺳــﻨﻮات إﱃ ﺗﻘﺪم ﻣﺆﺳﺴــﺔ إﱃ املﺤﻜﻤــﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺪﻋﻮى ﺗﻔﻴﺪ ﺑﺄن ﴍﻛﺔ أﺟﻨﺒﻴــﺔ ﻗﺎﻣــﺖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻬﺎ وأﺧﻠﺖ ﺑﺎﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﻬ­ﺎ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ وارﺗﻜﺒﺖ ﻏﺸﺎ ﺑﺤﻖ املﺪﻋﻴﺔ.

ﺗﺪاوﻟﺖ اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺎﻟﺠﻠﺴﺎت ﻋﲆ ﻣﺪار أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات ﺑني ﻋﺪة ﻣﺤﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻗﻀﺎء دﻳﻮان املﻈﺎﻟﻢ واﻟﻘﻀﺎء اﻟﻌﺎم وﺑني ﻋﺪد ﻣــﻦ اﻟﺠﻬﺎت املﺨﺘﺼﺔ داﺧﻠﻴﺎ ﻣﺜﻞ وزارة اﻟﺘﺠــﺎرة وﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻬﻴﺌــﺎت واﻟﺠﻬــﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ، إﱃ أن ﺻــﺪر ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻜﻢ ﻧﻬﺎﺋــﻲ ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳــﺘﺌﻨﺎف اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺈﻟــﺰام املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺄن ﺗﺪﻓــﻊ ﻟﻠﻤﺪﻋﻴﺔ ﻣﺒﻠﻎ وﻗﺪره 49212500 رﻳــﺎﻻ، ﻛﺘﻌﻮﻳــﺾ ﻋﻦ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﻬ­ﺎ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ، وﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﺑﻬﺬا اﻟﺤﻜﻢ أن املﺪﻋــﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﻦ أﺧﻄﺄت وﻟﻢ ﺗﻠﺘــﺰم ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﺎ ﺗﻌﺎﻗﺪت ﻋﻠﻴﻪ، وﻫﻲ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣﻦ ﺗﺴﺒﺐ ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﺎوى ﺑﻌﺪ ﻓﺸــﻞ ﻛﻞ املﺴﺎﻋﻲ اﻟﻮدﻳــﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺬﻟﺘﻬﺎ املﺪﻋﻴﺔ ﻻﺳــﱰداد ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ ﻟﺪى املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ، واﻟﺜﺎﺑﺖ أن املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﻦ أﻟﺠﺄت املﺪﻋﻴﺔ إﱃ اﻟﺘﻘﺎﴈ ﻓﺈن املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻠﺰﻣﺔ

ﺑﺴــﺪاد ﻣﺎ ﻟﺤﻖ املﺪﻋﻴﺔ ﻣﻦ أﴐار وﻣﺎ دﻓﻌﺘﻪ ﻣﻦ ﻣﴫوﻓﺎت وأﺗﻌﺎب ﻣﺤﺎﻣﺎة.

ﻧﻈﺮا ﻟﻀﺨﺎﻣﺔ اﻟﻘﻀﻴــﺔ وﻣﺎ ﺗﺤﻮﻳﻪ ﻣﻦ ﻓﻨﻴﺎت وﻣﺒﺎﻟﻎ، وﻷن ﻣﺴــﺘﻮى اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ واﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﺑﻬــﺎ واﻟﻨﻈﺎم ﻛﺬﻟﻚ، اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺟﻬﺪا ﻛﺒريا ﰲ إﺛﺒﺎت ﺣﻘﺎﺋﻖ ووﻗﺎﺋﻊ اﻟﺪﻋﻮى وﻣﺨﺎﻟﻔﺎت املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻤﺎ دﻋﺎ املﺪﻋﻴﺔ إﱃ ﺗﻮﻛﻴﻞ ﻣﺤــﺎم، ﻓﻘﺪ ﺗﻌﺎﻗﺪت املﺪﻋﻴﺔ ﻣﻊ ﻣﻜﺘﺐ ﻣﺤﺎﻣﺎة واﺳﺘﺸــﺎرا­ت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﺘﺨﺼــﺺ واﻟﺘﺰﻣﺖ املﺪﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺧــﻼل ذﻟﻚ ﺑﺪﻓﻊ ﻣﺎ ﻧﺴــﺒﺘﻪ 13 % ﻣﻦ املﺒﻠﻎ املﺤﻜﻮم ﺑﻪ ملﻜﺘﺐ املﺤﺎﻣﺎة، وﺣﻴﺚ ﺻــﺪر اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺈﻟﺰام املﺪﻋــﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺄن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﻠﻤﺪﻋﻴﺔ ﻣﺒﻠﻎ وﻗﺪره 49212500 رﻳﺎﻻ ﻓﻴﻜﻮن إﺟﻤﺎﱄ اﻷﺗﻌﺎب املﺴــﺘﺤﻘﺔ ﻣﺒﻠﻎ 63976250 رﻳﺎﻻ ﺳﻌﻮدﻳﺎ.

اﻧﺘﻬــﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ إﱃ ﻗﺒــﻮل اﻟﺪﻋﻮى ﺷــﻜﻼ، واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺈﻟــﺰام املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑــﺄن ﺗﺪﻓﻊ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴــﺔ املﺪﻋﻴــﺔ ﻣﺒﻠﻎ 63976250 رﻳﺎﻻ. وﺑﻌﺪ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﺪاﺋﺮة ﻣﻦ اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﺑﻨﻈﺮ اﻟﺪﻋﻮى وﴍوط ﻗﺒﻮل اﻟﺪﻋــﻮى ﻓﻘﺪ ﻋﺮﺿﺖ اﻟﺪاﺋﺮة ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻓني إﻧﻬﺎء اﻟﻨــﺰاع ﺻﻠﺤﺎ، ﻓﺄﺟﺎب وﻛﻴﻞ املﺪﻋﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ إﻧﻬﺎء اﻟﻨﺰاع ﺻﻠﺤﺎ، ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﺪاوﻟﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺼﻼ إﱃ ﺻﻠﺢ ﻳﻨﻬﻲ اﻟﻨﺰاع، ﺛﻢ ﺳــﺄﻟﺖ اﻟﺪاﺋﺮة وﻛﻴﻞ املﺪﻋﻲ ﻋﻦ ﺣﴫ ﻃﻠﺒﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻋــﻮى ﻓﺄﺟﺎب ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺤﴫ ﻃﻠﺒﻪ ﺑﺄﺗﻌﺎﺑﻪ ﰲ اﻟﻘﻀﻴﺔ املﺤﻜﻮم ﺑﻬﺎ وﻳﻄﻠﺐ ﻧﺴــﺒﺔ 13% ﻣﻦ املﺒﻠﻎ املﺤﻜﻮم ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف، ﺛﻢ ﺳﺄﻟﺘﻪ اﻟﺪاﺋﺮة ﻋﻦ ﺣﴫ ﺑﻴﻨﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﺴــﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻃﻠﺒﻪ ﻓﺄﺟﺎب ﻗﺎﺋﻼ: أﺣــﴫ اﻟﺒﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف املﺸﺎر ﻟﻪ ﰲ ﻻﺋﺤﺔ اﻟﺪﻋﻮى وﺑﺴﺆال وﻛﻴﻞ املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺠﻮاب ﻋــﻦ اﻟﺪﻋﻮى، ﻗﺮر: أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮاﻓﻖ ﻋﲆ ﻃﻠﺒﻪ وأن املﺪﻋﻲ ﻫﻮ ﺳــﺒﺐ ﻫﺬه اﻟﺪﻋــﻮى، ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﺴــﺪد ﻣﺎ ﺗﻢ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻪ ﰲ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ، وأن ﻣﻮﻛﻠﺘﻪ ﻗﺪﻣﺖ ﻃﻠﺐ ﻧﻘﺾ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ وﺑﺎﻻﻃﻼع ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻨﺪات اﻟﺪﻋﻮى املﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ املﺪﻋﻲ ﺗﺒني أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺮﻓﻖ ﺳﻮى اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳــﺘﺌﻨﺎف املﺸﺎر إﻟﻴﻪ؛ وﻟﺼﻼﺣﻴــﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺧﻠﺖ اﻟﺪاﺋﺮة ﻟﻠﻤﺪاوﻟﺔ وإﺻﺪار اﻟﺤﻜﻢ.

ملـﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني ﺗﺘﻌﻠﻖ

ﺑﺄﺗﻌــﺎب ﻣﺤﺎﻣﺎة، وملــﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻣﻦ أوﱃ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺑﺤﺜﻬﺎ ﻗﺒﻞ اﻟــﴩوع ﰲ ﻧﻈﺮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع، وﺣﻴـــــﺚ إن أﺻــﻞ اﻟﻨﺰاع ﻣﻨﻈﻮر أﻣــﺎم ﻫﺬه اﻟﺪاﺋــﺮة، واﻧﺘﻬﺖ اﻟﺪاﺋﺮة ﺑﺎملﺤﻜﻤــﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ أن املﺪﻋﻲ ﻟﻢ ﻳﻐــﺮم اﻷﺗﻌﺎب ﺣﻴﺚ ﻟــﻢ ﻳﻘﺪم ﻣﺎ ﻳﺜﺒﺖ ذﻟﻚ؛ وﻗــﺪ ﺣﴫ ﺑﻴﻨﺘﻪ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺼــﺎدر ﻟﻪ ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳــﺘﺌﻨﺎف، وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻼ ﻳﺴﻮغ ﺗﺤﻤﻴﻞ املﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎﻻ ﻟﻢ ﻳﻐﺮﻣﻪ املﺪﻋﻲ ﺑﺴــﺒﺒﻬﺎ، وﻷﻧﻪ ﻳﻠﺰم ﻻﺳﺘﺤﻘﺎق اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺗﻮاﻓﺮ أرﻛﺎن املﺴﺆوﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ واﻟﴬر واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ، وأن ﻳﻜﻮن اﻟﴬر ﴐرا ﻓﻌﻠﻴﺎً وأن ﻳﻜﻮن ﺛﺎﺑﺘﺎً وﻣﺤﻘﻘﺎً، وﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻠﺪاﺋــﺮة ﺗﺤﻘﻖ أرﻛﺎن املﺴــﺆوﻟﻴ­ﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﻮﻳــﺾ؛ ﻣﻤﺎ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻣﻌﻪ اﻟﺪاﺋﺮة إﱃ رﻓﺾ اﻟﺪﻋﻮى.

ﺣﻜﻤﺖ اﻟﺪاﺋﺮة: ﺑﺮﻓﺾ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى وﺑﺈﺣﺎﻟﺘﻬــ­ﺎ إﱃ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﺑﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺳــﺘﺌﻨﺎف وﺣﻜﻤﺖ اﻟﺪاﺋــﺮة ﺑﺘﺄﻳﻴﺪ ﺣﻜﻢ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺑﺎملﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺮﻳــﺎض، واﻟﻘــﺎﴈ ﺑﺮﻓــﺾ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى.

Newspapers in Arabic

Newspapers from Saudi Arabia