اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮ »اﺗﻔﺎق آﺳﺘﺎﻧﺔ« ﺗﻜﺮﻳﺴﴼ ﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺮﻋﺎة و}ﺧﻄﻮة ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ{
ﲢﺬﻳﺮات ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺪﻓﻪ اﻟﻘﻔﺰ ﻓﻮق اﳊﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ... واﻟﻌﲔ ﻋﻠﻰ اﳊﺴﻢ اﻷﻣﲑﻛﻲ
ﻣــﻨــﺬ اﻟــﻠــﺤــﻈــﺔ اﻷوﻟـــــﻰ ﻟــﻺﻋـــﻼن ﻋﻦ اﺗﻔﺎق ﻣﻨﺎﻃﻖ »ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ« ﻓﻲ ﺳـــﻮرﻳـــﺎ اﻋــﺘــﺒــﺮت اﳌــﻌــﺎرﺿــﺔ أﻧـــﻪ ﻳـﻤـﻬـﺪ ﻟﻠﺘﻘﺴﻴﻢ، راﻓﻀﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﻴﻨﻪ اﻟﺪور اﻹﻳـﺮاﻧـﻲ اﻟﻀﺎﻣﻦ ﻟـﻪ. ﻫـﺬا اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﺗﺮاﻓﻖ ﻣﻊ أﺳﺌﻠﺔ وﻋﻼﻣﺎت اﺳﺘﻔﻬﺎم ﻋﺪة ﺣﻮل ﻣﻀﻤﻮن أو ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال أﺟﺰاء ﻣﻨﻬﺎ ﻏﺎﻣﻀﺔ، ﻳﺆﻳﺪه ﻋﺪد ﻣﻦ اﳌﺤﻠﻠﲔ ﻣﻌﺘﺒﺮﻳﻦ اﻻﺗﻔﺎق ﻛﺎن ﻗﻔﺰا ﻓﻮق »ﻣﻔﺎوﺿﺎت ﺟﻨﻴﻒ« وﺗﻤﻬﻴﺪا ﻟﻠﺘﻘﺴﻴﻢ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ.
اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺳﺎﻣﻲ ﻧــﺎدر، ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻌﻬﺪ اﳌـــﺸـــﺮق ﻟــﻠــﺒــﺤــﻮث اﻻﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ ﻓـﻲ اﻟــﻌــﺎﺻــﻤــﺔ اﻟـﻠـﺒـﻨـﺎﻧـﻴـﺔ ﺑـــﻴـــﺮوت، ﻳـــﺮى أن اﻻﺗــﻔــﺎق اﻟـﺜـﻼﺛـﻲ اﻟـــﺬي ﺳﺘﺘﻮﻟﻰ اﻟــﺪول اﻟـــﺮاﻋـــﻴـــﺔ ﻟـــﻪ ﻣــﻬــﻤــﺔ ﻧــﺸــﺮ ﻗـــــﻮات ﻓـﺎﺻـﻠـﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﺑﲔ اﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻟﻨﻈﺎم ﻳــﻜــﺮس ﻣــﻨــﺎﻃــﻖ ﻧــﻔــﻮذ ﻟــﻜــﻞ ﻣــﻦ روﺳــﻴــﺎ وإﻳــــﺮان وﺗـﺮﻛـﻴـﺎ ﻋـﺒـﺮ وﺟــﻮدﻫــﺎ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻴﻬﺎ، وﻗﺪ ﻳـﺆدي ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻻﺣﻘﺔ إﻟﻰ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻓـﻲ ﺳـﻮرﻳـﺎ، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻓﺸﻠﺖ اﻟـﻌـﻤـﻠـﻴـﺔ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻴــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻻ ﻳــﺒــﺪو أن ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ. ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻪ، ﻳﺼﻒ اﳌﺘﺤﺪث ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻤﻔﺎوﺿﺎت«، رﻳﺎض ﻧﻌﺴﺎن آﻏﺎ، اﻻﺗﻔﺎق ﺑـ »اﳌﻌﻴﺐ«، ﻣﺒﺪﻳﺎ ﺗﺨﻮﻓﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺧﻄﻮة ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺳﻮرﻳﺎ وﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ »ﻣﺆﺗﻤﺮ ﺟﻨﻴﻒ«، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗـﺤـﻮﻳـﻞ ﻣــﺴــﺎر اﳌــﻔــﺎوﺿــﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ إﻟﻰ ﻓﺮض اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻛﺄﻣﺮ واﻗﻊ.
ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻧــﺎدر ﻓﻲ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻟـ»اﻟﺸﺮق اﻷوﺳــــﻂ« »ﻛــﻞ ﻣــﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻓــﻲ ﺳــﻮرﻳــﺎ، وﻣﺆﺧﺮا اﺗﻔﺎق آﺳﺘﺎﻧﺔ، اﻟﺬي ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻧﺠﺎﺣﻪ، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻏﻴﺎب ﻏﻄﺎء ﻟﻸﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة، ﻫﻮ ﻓﻲ إﻃﺎر اﳌﻨﺎورة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑـﺎﻧـﺘـﻈـﺎر ﺣـﺴـﻢ واﺷــﻨــﻄــﻦ اﻟــﺘــﻲ رﺣـﺒـﺖ ﺑﺸﻜﻞ ﺟـﺰﺋـﻲ ﺑــﺎﻻﺗــﻔــﺎق، وﻗــﺪ ﺗﺤﺘﻀﻦ اﻟـــﻔـــﻜـــﺮة ﻓـــﻲ ﻣـــﺤـــﺎوﻟـــﺔ ﻣــﻨــﻬــﺎ ﻻﺳــﺘــﻤــﺎﻟــﺔ روﺳﻴﺎ وﻋـﺪم اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﻣﻌﻬﺎ ﻓﻲ وﻗﺖ ﺗــﺮﻓــﻊ اﻟــﺴــﻘــﻒ ﻣــﻊ إﻳــــــﺮان«. وﻫــــﺬا اﻷﻣــﺮ ﻳﺸﻴﺮ إﻟـﻴـﻪ أﻳـﻀـﺎ آﻏـــﺎ، ﻗـﺎﺋـﻼ ﻟــ»اﻟـﺸـﺮق اﻷوﺳـــــﻂ« إن »اﻟــﻜــﻠـﻤـﺔ اﻟـﻔــﺼــﻞ ﺳﺘﺒﻘﻰ ﻟـﻠـﺪور واﳌــﻮﻗــﻒ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ اﻟــﺬي ﻻ ﻳـﺰال ﻣــﺒــﻬــﻤــﺎ وﻃــــــﺎل ﻏـــﻴـــﺎﺑـــﻪ، ﻓــﻬــﻮ وإن ﻛــﺎن ﺣـﺎﺿـﺮا ﻓـﻲ ﻛـﺎزاﺧـﺴـﺘـﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى أرﻓــﻊ ﻣـﻦ اﻟـﺠـﻮﻻت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ، إﻧﻤﺎ أﺑـﺪى ﻣـﻮﻗـﻔـﺎ ﺣـــﺬرا ﻣــﻦ اﻟـــﺪور اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ، وﻫـﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻌﻮل ﻋﻠﻴﻪ، إﻧﻤﺎ ﺑﺤﺪود ﻣﻌﻴﻨﺔ«، ﻣﻀﻴﻔﺎ: »اﻻﺗﻔﺎق ﻛﻠﻪ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣــﺤــﺎوﻻت ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ اﺳـﺘـﺒـﺎﻗـﺎ ﻷي ﻗــﺮار أﻣﻴﺮﻛﻲ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻟﺠﻬﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺧﻄﺔ ﻛﺒﺢ اﻟﻨﻔﻮذ اﻹﻳﺮاﻧﻲ«.
واﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺗﻮزﻳﻊ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻷرﺑﻊ، اﻟـــــﺬي ﻳـﺴـﺘـﺜـﻨـﻲ ﻣــﻨــﺎﻃــﻖ ﺳـــﻮرﻳـــﺎ ﻋـــﺪة، ﻳــﻘــﻮل آﻏــــﺎ: »ﻋــــﺪم ﺷــﻤــﻮل اﻻﺗـــﻔـــﺎق ﻋﻠﻰ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﳌﻤﺘﺪة ﻣـﻦ ﺟﻨﻮب دﻣﺸﻖ إﻟﻰ ﻛﺴﺐ ﻓـﻲ اﻟـﺸـﻤـﺎل ﻣـــﺮورا ﺑـﺮﻳـﻒ دﻣﺸﻖ واﻟــﻘــﻠــﻤــﻮن وﺣــﻤــﺺ واﻣــــﺘــــﺪادا ﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻐﺎب وﻣﺤﺎﻓﻈﺘﻲ ﻃﺮﻃﻮس واﻟﻼذﻗﻴﺔ وﺷــﻤــﺎﻟــﻬــﺎ«، ﻳــﺒــﺪو واﺿــﺤــﺎ أﻧــﻪ ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟـ»ﺳﻮرﻳﺎ اﳌﻔﻴﺪة« ﻟﺘﻜﻮن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﺤﺖ ﻧــﻔــﻮذ روﺳــﻴــﺎ وإﻳـــــﺮان ﺑـﺸـﻜـﻞ أﺳــﺎﺳــﻲ، ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺪﻳﺮﻫﺎ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم. وﻣﻦ ﺟـﻬـﺘـﻪ، ﻳـﻘـﻮل ﻧـــﺎدر، إن ﺗــﻮزﻳــﻊ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﺑـﻬـﺬا اﻟـﺸـﻜـﻞ وﻛــﺄﻧــﻪ ﺗــﻮزﻳــﻊ اﻟـﻨـﻔـﻮذ ﺑﲔ اﻟﺪول اﻟﺮاﻋﻴﺔ، اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻜﻞ اﻟـﺘـﺎﻟـﻲ: »ﻓــﻲ اﻟﻐﻮﻃﺔ وﺣـﻤـﺺ ﺳﻴﻜﻮن ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻟﻠﻨﻔﻮذ اﻹﻳـﺮاﻧـﻲ، وﻓـﻲ اﻟﺸﻤﺎل ﻣــــﻦ إدﻟــــــﺐ ﺑـــﺎﺗـــﺠـــﺎه اﳌـــﺘـــﻮﺳـــﻂ ﻟــﻠــﻨــﻔــﻮذ اﻟــﺮوﺳــﻲ، وﻣــﻦ إدﻟــﺐ ﺑـﺎﺗـﺠـﺎه ﺟﺮاﺑﻠﺲ ﻟـﻠـﻨـﻔـﻮذ اﻟــﺘــﺮﻛــﻲ، وﻣـــﻦ ﺟــﺮاﺑــﻠــﺲ ﺷﺮﻗﺎ إﻟﻰ اﻟﺠﺰﻳﺮة واﻟﺤﺴﻜﺔ ﻟﻠﻨﻔﻮذ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ، ﻛﺬﻟﻚ ﺳﺘﻜﻮن ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﺠﻨﻮب ﻣﻦ ﺣﺼﺔ اﳌﺠﻤﻮﻋﺎت اﳌﻮاﻟﻴﺔ ﻹﻳﺮان«.
وﻓﻲ ﺣﲔ ﻳﺮى آﻏﺎ، أن ﻫﺬا اﻻﺗﻔﺎق ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ وﺳﻴﻜﻮن ﺣﺒﺮا ﻋﻠﻰ ورق، ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻧــﺎدر اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟـــﺘـــﻲ ﺗـــﺆﻛـــﺪ ﻫــــﺪف إﻧـــﻬـــﺎء ﻧـــﻔـــﻮذ إﻳــــﺮان ﻓــﻲ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ، ﻣــﻦ ﺷـﺄﻧـﻬـﺎ أن ﺗـــﺆدي إﻟـﻰ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺟﺰﺋﻲ ﻟﻬﺬا اﻻﺗﻔﺎق، ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻨﻊ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﺘﺮض أﻧﻬﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﳌﻮاﻟﻴﺔ ﻹﻳﺮان.
ﻓـــﻲ اﳌـــﻘـــﺎﺑـــﻞ، اﻋــﺘــﺒــﺮ ﻧــــﻮا ﺑــﻮﻧــﺴــﻲ، اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻓﻲ »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷزﻣﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ«، أن اﻻﺗﻔﺎق اﳌﻮﻗﻊ »ﻳﺒﺪو أﻛﺜﺮ ﺟﺪﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﻮد ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﻲ آﺳﺘﺎﻧﺔ«، ﻣﺸﻴﺮا إﻟﻰ أﻧــﻪ »ﻛـﻤـﺎ اﻟــﻌــﺎدة، ﻣــﻦ اﳌــﺮﺟــﺢ أن ﻳﻔﺸﻞ ﻧــﺘــﻴــﺠــﺔ اﻟـــﺜـــﻐـــﺮة ﻓـــﻲ ﻣـــﻮﺿـــﻮع )ﺟــﺒــﻬــﺔ اﻟـــــﻨـــــﺼـــــﺮة(«. وأﺿـــــــــﺎف ﺑـــﻮﻧـــﺴـــﻲ ﻋــﻠــﻰ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ »ﺗﻮﻳﺘﺮ«: »ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻫــﻨــﺎك ﻓــﺮﺻــﺔ ﻟــﻨــﺠــﺎﺣــﻪ، ﻧــﺤــﻦ ﺑـﺤـﺎﺟـﺔ ﳌـﺰﻳـﺪ ﻣـﻦ اﻟـﻮﻗـﺖ ﳌﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﺸﺎم )ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻓﺼﺎﺋﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ )اﻟﻨﺼﺮة(«.
وﻳـــــﺘـــــﻮﻗـــــﻒ ﻛــــــﻞ ﻣــــــﻦ آﻏــــــــﺎ وﻧــــــــــﺎدر، ﻋـــﻨـــﺪ اﳌــﺼــﻄــﻠــﺢ اﻟــــــﺬي ﺗــــﻢ اﺳــﺘــﺨــﺪاﻣــﻪ ﻟﻮﺿﻊ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻤﻠﻬﺎ اﻻﺗـﻔـﺎق، ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻋﺒﺎرة »ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ«. وﻳﻘﻮل ﻧـﺎدر، ﺟﺎء ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻮﺳﻜﻮ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎول اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎء وﺟﻬﻬﺎ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ رﻓﻀﺖ اﻟﻄﺮح اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ واﻟﺘﺮﻛﻲ ﻟـ»اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻵﻣﻨﺔ« وﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ ﻗﺪ رﻓﻀﺘﻪ ﻓﻲ وﻗﺖ ﺳﺎﺑﻖ. أﻣﺎ ﻧﻌﺴﺎن آﻏﺎ ﻓﻴﻌﺘﺒﺮ ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ »اﻟﺘﻔﺎﻓﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ«، ﺳﺎﺋﻼ: »ﳌﺎذا ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻨﻮا وﻗﻔﺎ ﺷﺎﻣﻼ ﻹﻃﻼق اﻟﻨﺎر ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻛﻞ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺴﻮرﻳﺔ، أو إﻋﺎدة إﺣﻴﺎء أو ﺗﺜﺒﻴﺖ اﺗﻔﺎق وﻗــﻒ اﻟـﻨـﺎر اﻟﺴﺎﺑﻖ اﻟــﺬي ﻛﺎﻧﺖ روﺳﻴﺎ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻀﺎﻣﻨﺔ ﻟﻪ وﻫﻲ أول ﻣﻦ ﺧﺮﻗﺘﻪ«، ﻣﻀﻴﻔﺎ: »وﻛــﺄﻧــﻬــﻢ ﻳـﻘـﻮﻟـﻮن ﺑــﺬﻟــﻚ، ﺑـﺪل أن ﻧـــﻘـــﺼـــﻒ ﺑــــﺎﻟــــﻜــــﻴــــﻤــــﺎوي ﺳــﻨــﻘــﺼــﻒ ﺑــﺎﻟــﺼــﻮارﻳــﺦ واﻟــﻘــﺬاﺋــﻒ وﺑـــﺪل أن ﻧﻘﺘﻞ ﻣﺎﺋﺘﻲ ﺷﺨﺺ ﺳﻨﻘﺘﻞ ﻋﺸﺮﻳﻦ«.
ﻟﻠﻌﻠﻢ، ﺗﺘﻀﻤﻦ »ﻣـﻨـﺎﻃـﻖ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟــﺘــﺼــﻌــﻴــﺪ« ﺛــﻤــﺎﻧــﻲ ﻣــﺤــﺎﻓــﻈــﺎت ﺗـﻮﺟـﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟـﻔـﺼـﺎﺋـﻞ اﳌـﻌـﺎرﺿـﺔ ﻣــﻦ أﺻــﻞ ٤١ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﺳﻮرﻳﺔ، وﺗﺴﺘﺜﻨﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺘﻲ دﻳــﺮ اﻟـــﺰور واﻟــﺮﻗــﺔ اﻟﻠﺘﲔ ﻳـﻮﺟـﺪ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺗـﻨـﻈـﻴـﻢ داﻋـــــﺶ. وﻫـــﻲ ﻣــﺤــﺎﻓــﻈــﺔ إدﻟـــﺐ، اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﺤﺎﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ ﺑــﻴــﻨــﻬــﺎ »ﺟــﺒــﻬــﺔ اﻟـــﻨـــﺼـــﺮة« وأﺟـــــــﺰاء ﻣﻦ ﻣــﺤــﺎﻓــﻈــﺎت اﻟـــﻼذﻗـــﻴـــﺔ )ﻏـــــــﺮب( وﺣــﻤــﺎه )وﺳـــــﻂ( وﺣــﻠــﺐ )ﺷــــﻤــــﺎل(، ﻣـــﻦ دون أن ﺗﺤﺪد اﳌﺬﻛﺮة ﻣﺎ ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء. وﺗﺴﻴﻄﺮ اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻓﻲ رﻳﻒ اﻟﻼذﻗﻴﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ورﻳﻒ ﺣﻤﺎه اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ واﻟـﻘـﺴـﻢ اﻷﻛــﺒــﺮ ﻣــﻦ رﻳــﻒ ﺣـﻠـﺐ اﻟﻐﺮﺑﻲ وأﺟﺰاء ﻣﻦ رﻳﻔﻬﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ.
ﻛـــــﺬﻟـــــﻚ، ﺗـــﺸـــﻤـــﻞ أﺟــــــــــﺰاء ﻓـــــﻲ رﻳــــﻒ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﺣﻤﺺ )وﺳﻂ( اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ، اﻟﺬي ﺗﺴﻴﻄﺮ اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻓﻴﻪ، وﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻓﻲ اﻟﻐﻮﻃﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ، اﻟــﺘــﻲ ﺗــﻌــﺪ ﻣــﻌــﻘــﻞ اﻟــﻔــﺼــﺎﺋــﻞ اﳌــﻌــﺎرﺿــﺔ وﺧﺎﺻﺔ »ﺟﻴﺶ اﻹﺳﻼم« ﻗﺮب دﻣﺸﻖ.
وﻟـﻘـﺪ ﺧـﺴـﺮت اﻟـﻔـﺼـﺎﺋـﻞ اﳌـﻌـﺎرﺿـﺔ ﺧﻼل اﻟﻌﺎم اﳌﺎﺿﻲ ﻣﺴﺎﺣﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﻮﻃﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺰال ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻰ اﳌﺪن اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ وﻣﻨﻬﺎ دوﻣﺎ وﻋﺮﺑﲔ وﺣﺮﺳﺘﺎ. واﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻫﻲ، أﺟﺰاء ﻣــﻦ ﺟــﻨــﻮب ﺳــﻮرﻳــﺎ، أي ﻓــﻲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺘﻲ درﻋﺎ واﻟﻘﻨﻴﻄﺮة.
وﺗـــﺴـــﻴـــﻄـــﺮ اﻟـــﻔـــﺼـــﺎﺋـــﻞ اﳌـــﻌـــﺎرﺿـــﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ درﻋــﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻓﻲ اﻟﺮﻳﻒ اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ وأﺟــﺰاء ﻣﻦ اﳌــﺪﻳــﻨــﺔ ﻣــﺮﻛــﺰ اﳌــﺤــﺎﻓــﻈــﺔ. ﻛــﻤــﺎ ﺗﺴﻴﻄﺮ اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﳌـﻌـﺎرﺿـﺔ ﻋﻠﻰ اﻟـﺠـﺰء اﻷﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ اﻟﻘﻨﻴﻄﺮة، وﺗﻮﺟﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻮاﻟﻴﺔ ﻟـ»داﻋﺶ« ﻓﻲ أﺟﺰاء ﺻﻐﻴﺮة ﻣﻦ اﳌﺤﺎﻓﻈﺘﲔ.