اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ... وﺑﻮﺻﻠﺔ دﻋﻢ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ
ﺗﺤﺘﺎج ﺑﻮﺻﻠﺔ دﻋــﻢ اﻟـﺒـﺤـﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ إﻟــﻰ أن ﺗﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ اﳌـﻨـﺎﻃـﻖ اﻟﻄﺒﻴﺔ اﻷﺷـﺪ اﺣﺘﻴﺎﺟﴼ، وذﻟﻚ ﺑﻐﻴﺔ إﻧﺘﺎج ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻃﺒﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﺗﻔﻴﺪ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺤﺎﻻت اﳌﺮﺿﻴﺔ ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷرﺑـﻌـﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ: اﻟـﺤـﺎﻻت اﳌﺮﺿﻴﺔ اﻷﻛﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋﴼ، واﻟﺤﺎﻻت اﳌﺮﺿﻴﺔ اﻷﺷﺪ ﺿﺮرﴽ ﻋﻠﻰ اﳌﺼﺎب ﺑﻬﺎ، واﻟﺤﺎﻻت اﳌﺮﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺳﻬﻞ ﺗﻄﺒﻴﻘﴼ، واﻟﺤﺎﻻت اﳌﺮﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﻗﻞ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﻣﺎدﻳﺔ. وﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷرﺑﻌﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻷﻣـﺮاض، ﺳﻴﺪﻟﻨﺎ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﻻت اﳌﺮﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﺎ دﻋﻤﴼ وﻋﻨﺎﻳﺔ أﻛﺒﺮ، ﻷن ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ أﻋﻠﻰ ﺑﺸﻤﻮﻟﻬﺎ ﻓﺌﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﳌﺮﺿﻰ، وﺑﺘﺨﻔﻴﻔﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻤﻖ اﳌﻌﺎﻧﺎة اﳌﺮﺿﻴﺔ، وﺑﺘﻜﻠﻔﺘﻬﺎ اﳌﺎدﻳﺔ اﻷﻗــﻞ، وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺳﻬﻮﻟﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻤﻠﻲ.
وﻫـﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﻨﻈﺮي، ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ »اﻷوﻟـﻮﻳـﺔ« ﺑﺎﻟﺪﻋﻢ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣﻮل اﻷﻣــﺮاض، ﻳﺼﻌﺐ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﴼ ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﲔ اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ اﻟﻄﺒﻴﲔ. وﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﺗﻔﻴﺪ اﻹﺣﺼﺎءات اﻟﻄﺒﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﺄن »اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ ،«(Cardiac Arrest) أي ﺗﻮﻗﻒ اﻟﻘﻠﺐ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﺾ ﻟﻀﺦ اﻟﺪم، ﻻ ﺗﺰال ﺗﺤﺼﺪ أرواح اﳌﻼﻳﲔ ﺳﻨﻮﻳﴼ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﳌﻲ، وﺗﺤﺪﻳﺪﴽ ﺗﺬﻛﺮ إﺣـﺼـﺎءات »اﳌـﺮاﻛـﺰ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﳌﻜﺎﻓﺤﺔ اﻷﻣﺮاض واﺗﻘﺎﺋﻬﺎ ،«(CDC) و»راﺑﻄﺔ اﻟﻘﻠﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ «(AHA) أن »اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ« ﻫﻲ أﺣﺪ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻮﻓﻴﺎت ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ذﻟﻚ أﻧﻬﺎ ﺗﺤﺼﺪ أرواح أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٠٥٤ أﻟﻒ ﺷﺨﺺ ﺳﻨﻮﻳﴼ، وأن ﺟﻬﻮد رﻓﻊ اﺣﺘﻤﺎﻻت ﻓﺮص اﻟﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة ﳌﻦ ﻳﺼﺎﺑﻮن ﺑﺤﺎﻻت »اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ« ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺪرة ﻓﻲ إﺟﺮاء اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣﻮﻟﻬﺎ وﺗﺮﺟﻤﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﺤﻮث إﻟﻰ ﻣﻤﺎرﺳﺎت ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ.
وﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻛﺎن ﻣﺤﻮر دراﺳﺔ اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ اﻟﻄﺒﻴﲔ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻴﺘﺸﻐﺎن اﳌﻨﺸﻮرة ﺿﻤﻦ ﻋﺪد ٢١ ﻳﻮﻟﻴﻮ )ﺗﻤﻮز( ﻣﻦ »ﻣﺠﻠﺔ راﺑﻄﺔ اﻟﻘﻠﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ Journal of the American Heart) ،«(Association أي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺪى اﻟﺪﻋﻢ اﳌﺎﻟﻲ اﻟﺬي ﺗﺘﻠﻘﺎه اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﺪﻣﺎﻏﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﺼﺤﺔ ،NIH اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻨﻒ ﻟﺪى اﻷوﺳﺎط اﻟﻄﺒﻴﺔ واﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ أﻛﺒﺮ ﻣﻤﻮل ﻟﻠﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﻟﻢ. وﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ، ﺗﺎﺑﻊ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻣﻘﺪار ذﻟﻚ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺬي ﻗﺪﻣﺘﻪ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﺼﺤﺔ ﺧﻼل اﻟﺴﻨﻮات اﻟﻌﺸﺮ اﳌﺎﺿﻴﺔ ﻟﺒﺤﻮث اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ دﻋﻤﻬﺎ اﳌﺎدي ﻟﻠﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣﻮل ﺣﺎﻻت ﻣﺮﺿﻴﺔ أﺧﺮى ﺿﻤﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﻣﺮاض اﻷﻋﻠﻰ ﺗﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ اﻟﻮﻓﻴﺎت.
وﺗﺒﲔ ﻟﻠﺒﺎﺣﺜﲔ ﻓﻲ ﻧﺘﺎﺋﺞ دراﺳﺘﻬﻢ أن اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ ﺗﺘﻠﻘﻰ دﻋﻤﴼ ﻣﺎدﻳﴼ أﻗـﻞ ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﳌﺴﺒﺒﺎت اﳌﺮﺿﻴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻷﺧــﺮى ﻟﻠﻮﻓﻴﺎت، ﻛﺎﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﺪﻣﺎﻏﻴﺔ، واﻟـﺴـﺮﻃـﺎن، واﻟـﺴـﻜـﺮي، وأﻣـــﺮاض اﻟـﻘـﻠـﺐ... وﻏـﻴـﺮﻫـﺎ، وأن اﻟﺪﻋﻢ اﳌﺎدي ﻟﺒﺤﻮث اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ ﻳﺘﻨﺎﻗﺺ ﺳﻨﻮﻳﴼ. وﻋﻠﻖ اﻟﺪﻛﺘﻮر روﺑﺮت ﻧﻴﻤﺎر، اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻓﻲ اﻟﺪراﺳﺔ رﺋﻴﺲ ﻗﺴﻢ ﻃﺐ اﻟﻄﻮارئ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻣﻴﺘﺸﻐﺎن، ﻗﺎﺋﻼ: »ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﻌﺐء اﻟﺼﺤﻲ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ، ﻧﺠﺪ أﻧﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ. وﻟﻮ أﺻﻴﺐ ﺷﺨﺺ ﺑﺎﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ ﺧﺎرج اﳌﺴﺘﺸﻔﻰ، ﻓﺈن اﺣﺘﻤﺎﻻت ﺑﻘﺎﺋﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة ٠١ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ«.
وﺑﺸﻲء ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓﻲ ﻋﺮض اﻷرﻗﺎم، ذﻛﺮ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن أﻧﻪ ﻓﻲ ﻋﺎم ٥١٠٢ ﺗﻢ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺪﻋﻢ ﻟﺒﺤﻮث ﻣﺮض اﻟﺴﻜﺮي ﺑﻮاﻗﻊ ٣١ أﻟﻒ دوﻻر ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة ﺣﺼﻠﺖ ﺑﺴﺒﺒﻪ، ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ١٩ دوﻻرا ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ. وﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎم، ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن، ﺗﻢ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺪﻋﻢ ﻟﺒﺤﻮث أﻣــﺮاض اﻟﺴﺮﻃﺎن ﺑﻮاﻗﻊ ٩ آﻻف دوﻻر ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ وﻓـﺎة ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺴﺮﻃﺎن، وﻟﺒﺤﻮث اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﺪﻣﺎﻏﻴﺔ ﺑﻮاﻗﻊ ٠٠٢٢ دوﻻر ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﺪﻣﺎﻏﻴﺔ، وﻟﺒﺤﻮث أﻣﺮاض اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻮاﻗﻊ ٠٠١٢ دوﻻر ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ وﻓﺎة ﺑﺴﺒﺐ أﻣﺮاض اﻟﻘﻠﺐ.
وأﺿﺎف اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن أن اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣﻮل اﻷﻣﺮاض اﻷﺧﺮى ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﺼﺎدر أﺧﺮى ﻟﻠﺪﻋﻢ؛ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﺞ اﻷدوﻳﺔ أو اﻷﺟﻬﺰة اﻟﻄﺒﻴﺔ، ﺑﺨﻼف اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ، وﻟﻜﻨﻬﻢ أﻳﻀﴼ أﺿﺎﻓﻮا ﺟﺎﻧﺒﺎ ﻣﻬﻤﴼ، وﻫﻮ أﺷﺒﻪ ﺑﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ »اﻟﺪﺟﺎﺟﺔ أوﻻ أم اﻟﺒﻴﻀﺔ«، ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻫﻨﺎك واﻗﻌﴼ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺗﺪﻧﻲ ﻋﺪد اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ اﻟﻄﺒﻴﲔ اﳌﻬﺘﻤﲔ ﺑـﺈﺟـﺮاء اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣـﻮل اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ، وأن ﻫﻨﺎك أﻳﻀﴼ واﻗــﻊ اﻟﺘﺪﻧﻲ ﻓﻲ دﻋﻢ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣﻮﻟﻬﺎ، واﻟﺘﺴﺎؤل ﻫﻮ: ﻫﻞ أدى ﺗﺪﻧﻲ اﻟﺪﻋﻢ اﳌﺎدي ﻟﻠﺒﺤﻮث ﺣﻮﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﺗﺪﻧﻲ ﻋﺪد اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ اﻟﻄﺒﻴﲔ اﳌﻬﺘﻤﲔ ﺑﺈﺟﺮاء اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ؛ أم اﻟﻌﻜﺲ؟
وﺑﻤﻘﺎﺑﻞ ﻧﺸﺮ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻄﺒﻴﺔ ﻓﻲ »ﻣﺠﻠﺔ راﺑﻄﺔ اﻟﻘﻠﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ«، ﺗﻢ ﻓﻲ اﻟﻌﺪد ﻧﻔﺴﻪ ﻧﺸﺮ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ اﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻛﻠﻴﻔﺘﻮن ﻛــﺎﻻوي، ﻣﻦ ﻗﺴﻢ ﻃﺐ اﻟﻄﻮارئ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﻴﺘﺴﺒﻴﺮغ، ﺣﻮل ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ وﻣﺪى اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻓﻲ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺗﻬﺎ ودﻻﻻﺗـﻬـﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ. وﻧﺎﻗﺶ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻛــﺎﻻوي ٦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﺣﻮل اﻟﺪراﺳﺔ؛ ﺷﻤﻠﺖ ﻛﻴﻔﻴﺔ إﺟﺮاﺋﻬﺎ وﻣﺪى دﻗﺔ اﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت ﻓﻴﻬﺎ، ﺑﻘﻮﻟﻪ: »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺼﺮﻳﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ ﻫﻲ أن أﺑﺤﺎث اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻣﺰﻳﺪا ﻣﻦ اﻟﺘﻤﻮﻳﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺗﻠﻘﺘﻪ ﻓﻲ اﳌﺎﺿﻲ، وأﻧﻪ ﺗﺠﺐ زﻳﺎدة اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ. وﻳﺤﺘﻮي ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻨﺘﺎج ﻋﻠﻰ ﻋــﺪة اﻓـﺘـﺮاﺿـﺎت ﻳﺠﺐ أن ﻧﺪرﺳﻬﺎ وﻧﻔﺤﺼﻬﺎ«. وﺗـﻄـﺮق إﻟــﻰ دﻗــﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ، وإﻟـﻰ ﻣﺪى ﺻﺤﺔ اﻋﺘﺒﺎر أن ﺣﺎﻟﺔ »اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ« ﻣﺮض ﻣﻨﻔﺼﻞ وﻟﻴﺴﺖ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ وﺻﻮل ﻋﺪد ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﺮاض إﻟﻰ ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺮﺿﻴﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ؛ ﻣﺜﻞ أﻣﺮاض ﺷﺮاﻳﲔ اﻟﻘﻠﺐ وﻓﺸﻞ اﻟﺠﻬﺎز اﻟﺘﻨﻔﺴﻲ واﻟﻨﺰف واﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﺪﻣﺎﻏﻴﺔ وﻓﺸﻞ اﻟﻜﻠﻰ وﻓﺸﻞ اﻟﻜﺒﺪ... وﻏﻴﺮﻫﺎ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻓـﺈن اﻟـﺴـﺆال: ﻫﻞ اﳌﻬﻢ ﻫﻮ دﻋـﻢ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺣـﻮل »اﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ« أم دﻋﻢ اﻟﺒﺤﻮث ﻓﻲ ﻣﺴﺒﺒﺎت اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ؟ ﻛﻤﺎ ﺗﺤﺪث ﻋﻦ أن »ﺟﺪوى اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻄﺒﻴﺔ وﻧﺠﺎﺣﻬﺎ ﻻ ﻳﻘﻴﻢ ﺑﻤﺪى ﺗﻮﺻﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻐﺎﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺪﻫﺎ، وﻫﻨﺎك ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺒﺤﻮث ﻓﻲ أﻣـﺮاض وﺟﻮاﻧﺐ ﻃﺒﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ أﻓﺎدﺗﻨﺎ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ وﻣﻌﺎﻟﺠﺔ أﻣﺮاض ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﳌﺮض اﻷﺻﻠﻲ ﻣﺤﻞ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺪراﺳﺔ«. وأﺿﺎف ﻋﻨﺎﺻﺮ أﺧﺮى ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻼﺳﺘﻄﺮاد ﻓﻲ ﻋﺮﺿﻬﺎ.
وﻫﺬه اﻟﻨﻘﺎﺷﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺮاﺟﻌﺔ وﻧﻘﺪ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻄﺒﻴﺔ اﳌﻨﺸﻮرة، ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ أن اﻷوﺳﺎط اﻟﻄﺒﻴﺔ ﺗﺘﻠﻘﻰ داﺋﻤﴼ ﺑﺎﳌﺮاﺟﻌﺔ واﻟﻨﻘﺪ واﻟﻔﺤﺺ ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻄﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﻧﺸﺮﻫﺎ ﻓﻲ اﳌﺠﻼت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ، وﻫﻲ أﻳﻀﴼ ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺣﻴﻮﻳﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻄﺒﻲ ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷوﻟﻮﻳﺎت ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻷﻣﺮاض اﳌﻨﺘﺸﺮة ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ اﻧﺘﺸﺎرﻫﺎ وﺗﺨﻔﻴﻒ أﻋﺒﺎﺋﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺔ؛ ﺳﻮاء ﻓﻲ اﳌﻌﺎﻟﺠﺎت، أو اﻟﺒﺤﻮث، أو اﻟﺪﻋﻢ اﻟﻠﻮﺟﻴﺴﺘﻲ.