ﻓﺮﻧﺴﺎ: ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺗﻮاﺟﻪ إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺷﻘﻴﻖ اﻹرﻫﺎﺑﻲ ﻣﺮاح

ﻻ دﻻﺋﻞ داﻣﻐﺔ ﻋﻠﻰ إﻃﻼﻋﻪ ﻋﻠﻰ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺮﺗﻜﺒﺔ

اﻗــــﺘــــﺮﺑــــﺖ ﻟـــﺤـــﻈـــﺔ اﻟــﺤــﻘــﻴــﻘــﺔ ﺑــﺎﻟــﻨــﺴــﺒــﺔ ﻟــﻠــﻤــﺤــﻜــﻤــﺔ اﻟــﻔــﺮﻧــﺴــﻴــﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻟﻰ، ﻣﻨﺬ ﺧﻤﺴﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ، ﻣـــﺤـــﺎﻛـــﻤـــﺔ ﻋــــﺒــــﺪ اﻟــــــﻘــــــﺎدر ﻣـــــــﺮاح، ﺑﺘﻬﻢ اﳌـﺸـﺎرﻛـﺔ ﻓـﻲ اﻟـﺠـﺮاﺋـﻢ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﻬﺎ ﺷﻘﻴﻘﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣــﺮاح ﻓﻲ ﺷﻬﺮ ﻣﺎرس )آذار( ﻣﻦ اﻟﻌﺎم ٢١٠٢ ﻓــﻲ ﻣـﺪﻳـﻨـﺘـﻲ ﺗــﻮﻟــﻮز وﻣــﻮﻧــﺘــﺒــﺎن، اﻟﻮاﻗﻌﺘﲔ ﺟﻨﻮب ﻓﺮﻧﺴﺎ. وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﻌﻰ اﻻدﻋـــﺎء إﻟــﻰ إﺛـﺒـﺎت ﺗـﻮرط ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻣﺮاح ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ، ﻓﺈن »اﻟﺪﻓﺎع« ﻳﺴﺘﻤﻴﺖ ﻓﻲ إﺛﺒﺎت اﻟﻌﻜﺲ، وﺗﺒﻴﺎن ﺑﺮاءة ﻣﻮﻛﻠﻪ وﺟﻬﻠﻪ ﺑﻤﺨﻄﻄﺎت ﺷﻘﻴﻘﻪ اﻷﺻﻐﺮ.

وﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﻫﻮ وارد ﻓﻲ ﻣﻠﻒ اﻻﺗـــﻬـــﺎم، ﻓـــﺈن ﻋــﺒــﺪ اﻟـــﻘـــﺎدر ﻣـــﺮاح، إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺘﻞ، ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺘﻬﻢ ﺑﺘﺸﻜﻴﻞ »ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ إﺟﺮاﻣﻴﺔ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻘﺎﻋﺪة وﺗﺪﻋﻮ إﻟـــــﻰ إﺳــــــﻼم )ﺟـــــﻬـــــﺎدي( واﻟــﻌــﻤــﻞ ﺑــﻮﺣــﻲ ﻫــــﺬه اﻟــﺘــﻨــﻈــﻴــﻢ واﻣــﺘــﻼﻛــﻪ ﻟﻨﺼﺎﺋﺤﻪ وﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ اﻟﻌﻤﻼﻧﻴﺔ«. وﺗﺄﺗﻲ ﻫﺬه اﳌﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺿﺮﺑﺖ ﻓــﺮﻧــﺴــﺎ ﻓـــﻲ اﻟــﻌــﺎﻣــﲔ اﻷﺧــﻴــﺮﻳــﻦ. ﻟﻜﻦ إﺷﻜﺎﻻﺗﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ، وﺳﻂ اﳌﺸﺎﻋﺮ اﳌﺆﺟﺠﺔ ﻷﻫﺎﻟﻲ اﻟﻀﺤﺎﻳﺎ اﻟﺴﺒﻊ اﻟـﺬﻳـﻦ ﻗﺘﻠﻬﻢ ﻣﺤﻤﺪ ﻣـﺮاح ﺑﺎﻟﺮﺻﺎص، وﻫﻢ أرﺑﻌﺔ ﺟﻨﻮد ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ وﺛﻼﺛﺔ أﻃﻔﺎل ﻓﻲ ﻣﺪرﺳﺔ ﻳﻬﻮدﻳﺔ، ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺣـﻴـﺎدﻳـﺔ اﻟﻘﻀﺎء، واﻻﻛــﺘــﻔــﺎء ﺑﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋـﺒـﺪ اﻟـﻘـﺎدر ﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﻗﺘﺮﻓﻪ، وﻟﻴﺲ ﻣﺤﺎﻛﻤﺘﻪ ﺑــﺠــﺮﻳــﺮة ﻣـــﺎ ﻓــﻌــﻞ ﺷــﻘــﻴــﻘــﻪ. ورﻏـــﻢ اﻟﺴﺎﻋﺎت اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻐﺮﻗﺘﻬﺎ اﻟــﺠــﻠــﺴــﺎت واﻻﺳـــﺘـــﻤـــﺎع إﻟـــﻰ ﻋﺒﺪ اﻟــــﻘــــﺎدر ﻣـــــﺮاح وواﻟــــﺪﺗــــﻪ وﻋـــــﺪد ﻻ ﻳﺤﺼﻰ ﻣــﻦ اﻟـﺸـﻬـﻮد وﻣــﺪاﺧــﻼت اﳌــﺤــﺎﻣــﲔ ورﺋــﻴــﺲ اﳌــﺤــﻜــﻤــﺔ، ﻓــﺈن اﻷﻣﻮر ﻟﻢ ﺗﺘﻀﺢ ﺗﻤﺎﻣﴼ، وﻣﺎ زاﻟﺖ اﻟﺸﻜﻮك ﻗﺎﺋﻤﺔ.

ﻓــﺎﻟــﻮﻗــﺎﺋــﻊ اﻟــﺘــﻲ ﺗــﺆﺧــﺬ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻣﺮاح ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ دوره اﳌﻔﺘﺮض ﻛـ »راع« ﻋﻘﺎﺋﺪي ﻟﺸﻘﻴﻘﻪ، وﻣﺸﺎرﻛﺘﻪ ﻓﻲ ﺳﺮﻗﺔ دراﺟﺔ ﻧﺎرﻳﺔ ﺻـﻐـﻴـﺮة وﺷــــﺮاء اﻟــﺴــﺘــﺮة اﻟـﻮاﻗـﻴـﺔ ﻣـــﻦ اﻟـــﺮﺻـــﺎص اﻟــﺘــﻲ اﺳـﺘـﺨـﺪﻣـﺖ ﺧــــﻼل اﻻﻋــــــﺘــــــﺪاءات. وﻳــﻤــﺜــﻞ إﻟــﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻣـﺮاح، ﻣﻬﺮب ﺻﻐﻴﺮ اﺳﻤﻪ ﻋـﺒـﺪ اﻟـﻔـﺘـﺎح ﻣـﻠـﻜـﻲ، وﻫــﻮ ﻣﻼﺣﻖ ﺑﺘﻬﻤﺔ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺴﻼح اﻟﺬي ارﺗﻜﺐ ﺑـــﻪ اﻟـــﻘـــﺎﺗـــﻞ ﺟـــﺮاﺋـــﻤـــﻪ. ﺧــــﻼل ﻫــﺬه اﻟﺠﻠﺴﺎت، ﺳﻌﻰ رﺋﻴﺲ اﳌﺤﻜﻤﺔ واﻻدﻋــــــــﺎء واﳌـــﺤـــﺎﻣـــﻮن إﻟــــﻰ ﺳﺒﺮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺒﺪ اﻟــﻘــﺎدر، وﻫــﻮ اﻷخ اﻷﻛﺒﺮ ﳌﺤﻤﺪ، وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺪى ﺗﺄﺛﻴﺮه ﻋﻠﻴﻪ، واﺣـﺘـﻤـﺎل أن ﻳـﻜـﻮن ﻗـﺪ ﻗﺎم ﺑــﻬــﺬه اﻟـﻌـﻤـﻠـﻴـﺎت اﻹرﻫــﺎﺑــﻴــﺔ ﺑـﻨـﺎء ﻋﻠﻰ ﻧﺼﺎﺋﺤﻪ وﺑﺘﺸﺠﻴﻊ ﻣﻨﻪ.

وﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺎ، ﻓﺈن اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﺜﺒﺖ أن ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻛﺎن اﳌﻨﻈﺮ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛــﺎن ﻣﺤﻤﺪ اﳌﻨﻔﺬ. ﻓـــــــﺎﻷول، ذﻫــــﺐ إﻟــــﻰ ﻣــﺼــﺮ »أرﺑــــﻊ ﻣﺮات واﻧﺘﻤﻰ إﻟﻰ ﻣﺪرﺳﺔ )اﻟﻔﺠﺮ( اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺚ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ دﻳﻨﻴﺔ ﻣﺘﺸﺪدة، وﻫﻮ ﻳﻌﺮف ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺴﻠﻢ )أﺻــﻮﻟــﻲ(«. وﺑﺤﺴﺐ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ واﻛﺒﻮا اﳌﺤﺎﻛﻤﺔ، ﻓﺈن أﻗﻮاﻟﻪ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻄﺮف اﻟﺪﻳﻨﻲ. وأﻛﺜﺮ ﻣــﻦ ﻣـــﺮة، ﻟـﻔـﺖ ﻣـﺤـﺎﻣـﻮ اﻟﻀﺤﺎﻳﺎ اﻻﻧــــﺘــــﺒــــﺎه إﻟــــــﻰ اﻟـــــــــﺪور اﻟـــــــﺬي ﻣــﻦ اﳌﻔﺘﺮض أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻟﻌﺒﻪ ﻓﻲ دﻓﻊ أﺧﺎه إﻟﻰ اﻟﺘﻄﺮف، وﺗﻮﻓﻴﺮ ﺳﻔﺮه إﻟــﻰ ﺑـﺎﻛـﺴـﺘـﺎن، وﻟـﻘـﺎﺋـﻪ أﺷﺨﺎﺻﴼ ﻣـــﻦ ﺗـﻨـﻈـﻴـﻢ اﻟـــﻘـــﺎﻋـــﺪة. ﻓــﻀــﻼ ﻋﻦ ذﻟــﻚ، ﻓــﺈن اﻻدﻋـــﺎء ﻳﻌﺘﺒﺮ أن ﻗﺮﺑﻪ اﳌـــﺆﻛـــﺪ ﻣـــﻦ ﺷـﻘـﻴـﻘـﻪ ﻣــﺤــﻤــﺪ ﻳـﺪﻓـﻊ إﻟـــﻰ اﻻﻋــﺘــﻘــﺎد أﻧـــﻪ ﻛـــﺎن ﻋــﻠــﻰ ﻋﻠﻢ ﺑـﻤـﺨـﻄـﻄـﺎﺗـﻪ اﻹﺟـــﺮاﻣـــﻴـــﺔ. وﺧـــﻼل اﺳﺘﺠﻮاﺑﻪ ﻓﻲ اﳌﺤﻜﻤﺔ، ﺑﺮر ﺳﻔﺮ أﺧﻴﻪ إﻟـﻰ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎن ﺑـ»اﻟﺴﻴﺎﺣﺔ« وﺳــﻔــﺮﻳــﺎﺗــﻪ اﳌـــﺘـــﻌـــﺪدة إﻟــــﻰ ﻣﺼﺮ ﺑـ»اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻲ إﺗﻘﺎن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟــﻔــﻬــﻢ أﻋـــﻤـــﻖ ﻟــــﻠــــﻘــــﺮآن«. وﻓـــــﻲ ﻛـﻞ اﻟﺤﺎﻻت، ﻧﻔﻰ ﺑﺸﺪة أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﻣﺨﻄﻄﺎت ﺷﻘﻴﻘﻪ اﻟﺬي أﺟـﻬـﺰ ﻋـﻠـﻰ أرﺑــﻌــﺔ ﺟــﻨــﻮد، ﺑﻴﻨﻬﻢ اﺛـﻨـﺎن ﻣـﻦ اﳌﺴﻠﻤﲔ، وﻋـﻠـﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﻃﻔﺎل ﻳﻬﻮد.

ﺧﻼل اﻟﺠﻠﺴﺎت، ﻋﻤﺪ ﻣﺤﺎﻣﻮ اﻟـﺪﻓـﺎع إﻟـﻰ إﺑــﺮاز اﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻓﻲ أﻗــــــﻮال ﻋــﺒــﺪ اﻟـــﻘـــﺎدر ﻣــــــﺮاح. وﻋـــﺎد ﻫﺆﻻء إﻟﻰ ﺑﻌﺾ اﳌﻘﺎﻃﻊ اﻟـﻮاردة ﻓــــــﻲ ﻣــــﺤــــﺎﺿــــﺮ اﺳــــﺘــــﺠــــﻮاﺑــــﻪ ﻣــﻦ ﻗــﺒــﻞ اﻟـــﻘـــﻀـــﺎة، وﻓــﻴــﻬــﺎ ﺗــﺒــﺮﻳــﺮ، ﻻ ﺑــﻞ ﺗﻤﺠﻴﺪ ﳌــﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺷﻘﻴﻘﻪ. ﻓﻘﺪ وﺻـــﻒ ﻣـــﻮت ﻣـﺤـﻤـﺪ ﺑــﺄﻧــﻪ »اﳌـــﻮت اﻟـﺠـﻤـﻴـﻞ«، واﻋـﺘـﺒـﺮ أن »ﻛــﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﻳﻄﻤﺢ ﻷن ﻳﻘﺘﻞ ﺑـﺴـﻼح ﻋـــﺪوه«. ورﻏﻢ وﺻﻔﻪ ﻟﺸﻘﻴﻘﻪ ﺑﺄﻧﻪ »ﻣﺴﻠﻢ إرﻫــﺎﺑــﻲ«، ﻓﺈﻧﻪ أﻛــﺪ رﻏﺒﺘﻪ ﻓـﻲ أن ﻳــﻌــﻄــﻲ، ﻳـــﻮﻣـــﴼ ﻣــــﺎ، اﺳـــﻤـــﻪ ﻻﺑــﻨــﻪ. وﻓــﻲ ﻣـﻨـﺎﺳـﺒـﺔ أﺧــــﺮى، ﺑــﺮر ﻛﻼﻣﻪ اﳌﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ أﺧﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ »ﺟﺎء ﻓﻲ ﻟﺤﻈﺔ ﻏﻀﺐ« ﻣﻦ اﳌﺤﻘﻘﲔ.

ﺑﻴﺪ أن أﻳﺮﻳﻚ دوﺑﻮن ﻣﻮرﻳﺘﻲ، ﻣــﺤــﺎﻣــﻲ ﻋــﺒــﺪ اﻟـــﻘـــﺎدر، وﻫـــﻮ أﺣــﺪ أﻓــــﻀــــﻞ اﳌــــﺤــــﺎﻣــــﲔ وﻣــــﺸــــﻬــــﻮد ﻟــﻪ ﺑـــﺎﻟـــﻜـــﻔـــﺎءة، ﻧـــــﺪد ﺣــﺘــﻰ ﻗــﺒــﻞ ﺑــﺪء اﻟﺠﻠﺴﺎت، ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺪﻓﻴﻊ ﻣﻮﻛﻠﻪ ﺛﻤﻦ ﺟﺮاﺋﻢ ﺷﻘﻴﻘﻪ اﻟﺬي ﺧﺼﺺ اﻟـــﺠـــﺰء اﻷﻛـــﺒـــﺮ ﻣـــﻦ اﻟــﺠــﻠــﺴــﺎت ﻟــﻪ. وﻗــــــﺎرع دوﺑــــــﻮن ﻣــﻮرﻳــﺘــﻲ ﻃــﻮﻳــﻼ ﻣــﺤــﺎﻣــﻲ اﻟــــﺪﻓــــﺎع وأﻛـــﺜـــﺮ ﻣـــﻦ ﻣــﺮة ارﺗﻔﻌﺖ اﻷﺻﻮات ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺔ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﻮﻟﻮز، ووﺻﻠﺖ أﺣﻴﺎﻧﴼ إﻟﻰ ﺣﺪ اﻟﺸﺘﺎﺋﻢ، اﻷﻣـﺮ اﻟـﺬي دﻓﻊ رﺋـــﻴـــﺲ اﳌــﺤــﻜــﻤــﺔ ﻓـــﺮاﻧـــﻚ زﻳــﻨــﺘــﺎرا إﻟــــﻰ اﻟـــﺘـــﺪﺧـــﻞ وﺗـــﻬـــﺪﺋـــﺔ اﻷﺟــــــﻮاء، واﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺒﺮاﻫﲔ. وﺑﻤﺎ أن ﻫﺬه اﻟﺒﺮاﻫﲔ اﻟﺪاﻣﻐﺔ ﻟﻢ ﺗـــﺘـــﻮاﻓـــﺮ، ﻓــــﺈن ﻣـــﺎ ﺟــﻤــﻌــﻪ اﻻدﻋـــــﺎء وﻣـــﺎ ﺷـــﺪد ﻋـﻠـﻴـﻪ ﻣـﺤـﺎﻣـﻮ اﻟــﺪﻓــﺎع، وﻓــــــﻖ ﺗــﻌــﺒــﻴــﺮ ﺷــــﺮﻃــــﻲ اﺳــﺘــﺪﻋــﻲ إﻟــــﻰ اﻟــﺸــﻬــﺎدة »ﻟــﻴــﺲ أدﻟــــﺔ ﺿــﺪه ﺑـــﻞ ﺣــﺰﻣــﺔ ﻣــــﺆﺷــــﺮات«. وﺑـﺤـﺴـﺐ اﻟﺸﺮﻃﻲ اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻪ، ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺒﺪأ »ﻗﺮﻳﻨﺔ اﻟﺸﻚ«، وﻟـــــﺬا ﻳــﺘــﻌــﻨــﻰ أﻳـــﻀـــﴼ ﻗـــﺒـــﻮل ﻣــﺒــﺪأ »ﻗﺮﻳﻨﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ«. واﻟﺴﺆال اﳌﻄﺮوح اﻟﻴﻮم: »ﻫﻞ ﺳﻴﺄﺗﻲ ﺣﻜﻢ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﳌﻔﺘﺮض أن ﻳﺼﺪر ﻳﻮم اﻟﺨﻤﻴﺲ اﳌﻘﺒﻞ ﺻﺎرﻣﴼ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ )ﻣﺆﺷﺮات( أم ﻣﺨﻔﻔﴼ ﻟﻐﻴﺎب اﻷدﻟﺔ؟«.

ﻳـــﻘـــﻮل أوﻟــﻴــﻔــﻴــﻴــﻪ ﻣـــﻮرﻳـــﺲ، ﻣــﺤــﺎﻣــﻲ أﺣـــﺪ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮﻳـﲔ اﻟــﺬﻳــﻦ ﻗﺘﻠﻬﻢ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺮاح، إﻧﻬﺎ »ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﳌـﺄﻟـﻮف، وﻫـﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﻋــــــﻼﻣــــــﺔ ﻓـــــــﻲ ﺗـــــــﺎرﻳـــــــﺦ اﻹرﻫــــــــــــﺎب اﻟـــﻔـــﺮﻧـــﺴـــﻲ«. وﻳـــﻀـــﻴـــﻒ ﺳــﻴــﻤــﻮن ﻛــــﻮﻫــــﲔ، أﺣـــــﺪ ﻣــﺤــﺎﻣــﻲ ﺿــﺤــﺎﻳــﺎ اﻷﻃــﻔــﺎل اﻟــﺬﻳــﻦ ﻗﺘﻠﻮا ﻓــﻲ ﻣﺪرﺳﺔ ﻳـﻬـﻮدﻳـﺔ ﻓــﻲ ﺗــﻮﻟــﻮز، أن اﳌﺤﺎﻛﻤﺔ »ﻣـــﺸـــﺤـــﻮﻧـــﺔ ﺑـــﺎﳌـــﺸـــﺎﻋـــﺮ وﻟـــــﻢ ﻳـﺘـﻢ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻷﻟﻢ ﻓﻘﻂ، ﺑﻞ ﺷﻌﺮﻧﺎ ﺑﺎﻻﺻﻄﺪام، ﻻ ﺑﻞ ﺑﺎﻻﻧﻔﺠﺎر ﺑﲔ ﻋﺎﳌﲔ«.

ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﻣﺮاح )»اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ«(