ﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﻛﺄس اﻟﻌﺎﻟﻢ؟
ﰲ ﺣﺎﻟﺘﲔ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺘﲔ... ﺣﻜﻢ ﻃﺒﻖ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﰲ ﻣﺒﺎراة وآﺧﺮ ﻟﻢ ﻳﻄﺒﻘﻬﺎ ﰲ أﺧﺮى
ﺷــﻬــﺪت ﻣــﻨــﺎﻓــﺴــﺎت ﻛـــﺄس اﻟـﻌـﺎﻟـﻢ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺑﺮوﺳﻴﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﺗﺎرﻳﺦ اﳌﻮﻧﺪﻳﺎل، وﻛﺎن ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻨﺘﻈﺮ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ﺣـﺘـﻰ ﻳﺴﺘﻌﲔ اﻟـﺤـﻜـﺎم ﺑـﻬـﺬه اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻷول ﻣــــﺮة، وﻛــــﺎن ذﻟـــﻚ ﺑــﺎﻟــﺘــﺤــﺪﻳــﺪ ﻓﻲ ﻣــﺒــﺎراة ﻓـﺮﻧـﺴـﺎ أﻣـــﺎم أﺳــﺘــﺮاﻟــﻴــﺎ واﻟـﺘـﻲ اﻧـــﺘـــﻬـــﺖ ﺑـــﻔـــﻮز »اﻟـــــﺪﻳـــــﻮك اﻟــﻔــﺮﻧــﺴــﻴــﺔ« ﺑـﻬـﺪﻓـﲔ ﻣـﻘـﺎﺑـﻞ ﻫــﺪف وﺣــﻴــﺪ. وﺑــﺬﻟــﻚ، دﺧــﻠــﺖ ﻛــــﺮة اﻟـــﻘـــﺪم ﺣــﻘــﺒــﺔ ﺟـــﺪﻳـــﺪة ﻣﻊ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬه اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة.
وﻗﺪ أﺛﻴﺮت ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺪل ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑـﺮﻛـﻠـﺔ اﻟــﺠــﺰاء اﻟــﺘــﻲ اﺣﺘﺴﺒﺖ ﻟـﻔـﺮﻧـﺴـﺎ وﺣــﺎﻟــﺔ اﺣــﺘــﻜــﺎك أﺧــــﺮى ﻳــﺮى اﻷرﺟﻨﺘﻴﻨﻴﻮن أﻧﻬﺎ ﻛـﺎن ﻣﻦ اﳌﻔﺘﺮض أن ﺗﺤﺘﺴﺐ رﻛﻠﺔ ﺟﺰاء ﳌﻨﺘﺨﺐ ﺑﻼدﻫﻢ. وﻓــﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻳـﻌـﺪ ﻫــﺬا أﻣـــﺮا ﻣﺄﻟﻮﻓﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷي ﺷﺨﺺ ﻟﺪﻳﻪ ﺧﺒﺮة ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻓﻲ ﻛﺮة اﻟﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ﻧﺤﻮ ٠٤١ ﻋـﺎﻣـﴼ، ﻷﻧـﻪ داﺋـﻤـﺎ ﻣـﺎ ﻧﺴﻤﻊ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﺠﺞ وﻧـﻔـﺲ اﻻدﻋــــﺎءات ﺑﺎﻟﺘﻌﺮض ﻟﻠﻈﻠﻢ، وﻫـــﺬا ﺷــﻲء ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻓــﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻛﺮة اﻟﻘﺪم. وﻓﻲ ﻣﺴﺎء اﻟﺴﺒﺖ اﳌﺎﺿﻲ، أﻗـﻴـﻤـﺖ ﻣــﺒــﺎراﺗــﺎن ﻋـﻠـﻰ ﺑـﻌـﺪ ٠٥٦ ﻣﻴﻼ ﻣـــﻦ ﺑـﻌـﻀـﻬـﻤـﺎ اﻟــﺒــﻌــﺾ. وﻗــــﺪ ﺷـﻬـﺪت اﳌــﺒــﺎراﺗــﺎن ﺣﺎﻟﺘﲔ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺘﲔ داﺧـﻞ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺠﺰاء، ﻟﻜﻦ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ ﺗﻢ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺑﺼﻮرة ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ.
ﻓـﻔـﻲ اﳌـــﺒـــﺎراة اﻷوﻟــــﻰ ﺑــﲔ ﻓﺮﻧﺴﺎ وأﺳﺘﺮاﻟﻴﺎ ﻓﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛــﺎزان، اﺣﺘﺴﺐ ﺣﻜﻢ اﻟﻠﻘﺎء رﻛﻠﺔ ﺟـﺰاء ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑـــﻌـــﺪﻣـــﺎ ﺗــــﺪﺧــــﻞ اﻟـــــﻼﻋـــــﺐ اﻷﺳــــﺘــــﺮاﻟــــﻲ ﺟﻮش رﻳﺴﺪون ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ أﻧﻄﻮان ﻏﺮﻳﺰﻣﺎن ﺑﻌﺪ ﻣﺮور ﻧﺤﻮ ٠٦ دﻗﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﻋﻤﺮ اﳌـﺒـﺎراة. ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ، ﻟﻢ ﻳﺤﺘﺴﺐ اﻟــﺤــﻜــﻢ أي ﺷــــﻲء، ﻟــﻜــﻦ ﺣــﻜــﻢ اﻟـﻔـﻴـﺪﻳـﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ أﺧﺒﺮ ﺣﻜﻢ اﻟﺴﺎﺣﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪة اﻟﻠﻌﺒﺔ ﻣﺮة أﺧـــﺮى ﻋـﺒـﺮ إﺣـــﺪى اﻟــﺸــﺎﺷــﺎت، ﻟﻴﻌﻮد اﻟـﺤـﻜـﻢ وﻳﺤﺘﺴﺐ رﻛـﻠـﺔ ﺟـــﺰاء ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﺮﻧﺴﺎ. وﺑﻌﺪ ﺛﻼث ﺳﺎﻋﺎت ﻓﻲ ﻣﻮﺳﻜﻮ وﺧﻼل ﻣﺒﺎراة اﻷرﺟﻨﺘﲔ أﻣﺎم آﻳﺴﻠﻨﺪا، ﺳﻘﻂ اﻟﻼﻋﺐ اﻷرﺟﻨﺘﻴﻨﻲ ﻛﺮﻳﺴﺘﻴﺎن ﺑـﺎﻓـﻮن ﻓـﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺟــﺰاء آﻳﺴﻠﻨﺪا ﺑﻌﺪ ﺗــﺪﺧــﻞ ﻣــﻦ ﺑـﻴـﺮﻛـﻴـﺮ ﻣـــﺎر ﺳــﻮﻓــﺎرﺳــﻮن، وﻣــﺮة أﺧــﺮى اﺳﺘﻤﺮ اﻟﻠﻌﺐ ﻟﻜﻦ ﺑـﺪون اﻟـــﻠـــﺠـــﻮء إﻟـــــﻰ ﺗــﻘــﻨــﻴــﺔ ﺣـــﻜـــﻢ اﻟــﻔــﻴــﺪﻳــﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ، واﺣﺘﺴﺐ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻜﺮة رﻛﻠﺔ ﻣﺮﻣﻰ!
وﻗﺪ أدى ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ إﻟﻰ إﺛﺎرة ﺣﺎﻟﺔ ﻣـــﻦ اﻟـــﺠـــﺪل ﻓــﻴــﻤــﺎ ﻳـﺘـﻌـﻠـﻖ ﺑــﺎﺳــﺘــﺨــﺪام ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣـﻜـﻢ اﻟـﻔـﻴـﺪﻳـﻮ اﳌــﺴــﺎﻋــﺪ، ورﻏــﻢ أﻧﻨﺎ ﻧﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺮارﻳﻦ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﲔ ﻓﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘﲔ ﻛﺎﻧﺎ ﺻﺤﻴﺤﲔ، ﻓﺈن اﻟﺤﺎﻟﺘﲔ ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺘﲔ وﻛـﺎن ﻣﻦ اﳌﻔﺘﺮض أن ﻳﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌـﺴـﺎﻋـﺪ ﻓـﻲ ﻛـﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ، ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻗﺮر ﻣﻮاﺻﻠﺔ اﻟﻠﻌﺐ ﺑﺪون اﻟﻌﻮدة إﻟﻰ ﺗﻘﻨﻴﺔ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ، وﻟﺬا ﻓﺈن اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻳﻄﺮح ﻧﻔﺴﻪ اﻵن ﻫﻮ: ﻣﺎ ﻫﻲ اﳌﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﺗﻘﻨﻴﺔ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ؟
وﺳـــــﻮف ﻳـــﺰﻋـــﻢ ﻋـــﺸـــﺎق اﳌـﻨـﺘـﺨـﺐ اﻷرﺟﻨﺘﻴﻨﻲ أن ﺑﺎﻓﻮن ﻛﺎن ﻳﺴﺘﺤﻖ رﻛﻠﺔ ﺟﺰاء، وأﻇﻬﺮت اﻹﻋﺎدة اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻜﺎك أو ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻚ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ، ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل ﻓﻲ رﻛﻠﺔ اﻟﺠﺰاء اﻟﺘﻲ اﺣﺘﺴﺒﺖ ﻟﻐﺮﻳﺰﻣﺎن.
ﻟﻘﺪ ﺑﺪأﻧﺎ ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺗـﻘـﻨـﻴـﺔ ﺳــــﻮف ﺗــﺜــﻴــﺮ ﺣــﺎﻟــﺔ ﻛــﺒــﻴــﺮة ﻣﻦ اﻟــﺠــﺪل ﻓــﻲ ﻇــﻞ ﻋــﺪم وﺿـــﻮح اﳌﻌﺎﻳﻴﺮ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ، رﻏﻢ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﻤﻨﻊ اﻷﺧــﻄــﺎء اﻟـﻮاﺿـﺤـﺔ ﻟﻠﺤﻜﺎم. وﺳﻮف ﻳﺘﺴﺎء ل ﻣﻌﺎرﺿﻮ ﻫﺬه اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻳﺴﺘﺤﻖ إﻳﻘﺎف اﻟﻠﻌﺐ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣـﺮة وإﻓـﺴـﺎد ﻣﺘﻌﺔ اﳌﺒﺎرﻳﺎت واﻻﺳﺘﺤﻮاذ ﻋﻠﻰ أﻓﻜﺎر اﻟﺤﻜﺎم وﺗﻜﺒﺪ ﻛـــﻞ ﻫــــﺬه اﻟــﻨــﻔــﻘــﺎت )اﳌـــﺎﻟـــﻴـــﺔ وﻏــﻴــﺮﻫــﺎ( ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﲔ واﻟﺸﺎﺷﺎت؟
وﻟــــﻌــــﻞ اﻟـــــﺸـــــﻲء اﻟــــــــﺬي ﺗــﻌــﻠــﻤــﻨــﺎه ﻣـــﻦ أول ﻟــﺤــﻈــﺔ ﺣـﻘـﻴـﻘـﻴـﺔ ﻧــﻠــﺠــﺄ ﻓﻴﻬﺎ ﻻﺳﺘﺨﺪام ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ ﻓــﻲ ﻛـــﺄس اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ ﻫــﻮ أن ﻫـــﺬه اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟـــﻢ ﺗـﻄـﺒـﻖ ﺑـﻨـﻔـﺲ اﻟــﺸــﻜــﻞ ﻓـــﻲ ﻟﻌﺒﺘﲔ ﻣــﺘــﻄــﺎﺑــﻘــﺘــﲔ وأﻧـــــﻪ ﻻ ﺗـــﻮﺟـــﺪ ﻣـﻌـﺎﻳـﻴـﺮ واﺿـــﺤـــﺔ ﻻﺳــﺘــﺨــﺪاﻣــﻬــﺎ. وﻓــــﻲ ﻧـﻬـﺎﻳـﺔ اﻷﻣــﺮ، ﻻ ﻳﺒﺪو أن ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ ﻗﺪ ﻏﻴﺮت ﻋﺎﻟﻢ ﻛﺮة اﻟﻘﺪم ﻧﺤﻮ اﻷﻓﻀﻞ، وﻗﺪ ﻳﻐﺎدر ﻣﺸﺠﻌﻮ أﺳﺘﺮاﻟﻴﺎ واﻷرﺟﻨﺘﲔ ﻣﺒﺎرﻳﺎﺗﻬﻢ ﻓﻲ ﻛﺄس اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻫﻢ ﻳﺸﻌﺮون ﺑﺎﻟﺤﺰن ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻘﺮارﻳﻦ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﲔ اﻟﻠﺬﻳﻦ أﺿــﺮا ﺑﻔﺮﻳﻘﻴﻬﻢ. وﻗــﺪ ﻳـﺰﻋـﻢ اﻟـﺤـﻜـﺎم أﻧـﻬـﻢ ﻳـﻠـﺠـﺄون إﻟـﻰ ﺗــﻘــﻨــﻴــﺔ ﺣــﻜــﻢ اﻟــﻔــﻴــﺪﻳــﻮ اﳌــﺴــﺎﻋــﺪ وﻗــﺖ اﻟﻀﺮورة وﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻌﺮون ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺳﺘﺴﺎﻋﺪﻫﻢ، ﻟﻜﻦ ﳌﺎذا ﻟﻢ ﻳﻄﻠﺐ اﻟـﺤـﻜـﻢ اﻟــﻠــﺠــﻮء إﻟـــﻰ ﻫـــﺬه اﻟـﺘـﻘـﻨـﻴـﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺜﻴﺮة ﻟﻠﺠﺪل داﺧﻞ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟﺠﺰاء ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺳﻘﻮط ﺑﺎﻓﻮن ﻓﻲ ﻣﺒﺎراة اﻷرﺟﻨﺘﲔ وآﻳﺴﻠﻨﺪا؟
ورﻏﻢ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻫﺬه اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ، ﻓﻤﺎ زال ﻫﻨﺎك ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺪل واﻵراء اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ، ﻛﻤﺎ ﻛــﺎن اﻟـﺤـﺎل ﻓـﻲ اﳌﺎﺿﻲ وﻛﻤﺎ ﺳﻴﻈﻞ داﺋﻤﺎ ﻓﻲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ، ﻷن ﻫﺬه ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﺮة اﻟﻘﺪم. وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﻟﻲ، وﻣﻊ اﺣﺘﺴﺎب رﻛﻠﺔ ﺟﺰاء أﺧﺮى ﺑﻌﺪ اﻟﻠﺠﻮء إﻟــﻰ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﳌﺴﺎﻋﺪ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﺑﻴﺮو - واﻟﺘﻲ ﻛـﺎﻧـﺖ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻫــﺬه اﳌــﺮة - ﻓﻘﺪ ﺣﺎن اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻷن ﻧﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﻜﺮة اﻟﻘﺪم ﻓﻲ ﻇﻞ ﻫـﺬه اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ، ﻟﻜﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻧﻌﺮف أﻧﻬﺎ ﻟﻦ ﺗﻀﻊ ﺣﺪا ﻟﻜﻞ اﻷﺧــﻄــﺎء اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻴﺔ وﺳﺘﻈﻞ ﻣﺼﺪر إﺛﺎرة ﻟﻠﺠﺪل.