اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻮن واﻹﻳﺮاﻧﻴﻮن واﻷﺷﻴﺎء اﻷﺧﺮى

ﻳــــﻌــــﺘــــﻘــــﺪ اﻹﻳــــــــﺮاﻧــــــــﻴــــــــﻮن أﻧــــﻬــــﻢ اﺳـﺘـﻄـﺎﻋـﻮا ﺣـﺘـﻰ اﻵن أن ﻳـﺼـﻤـﺪوا ﻓـــﻲ وﺟـــﻪ ﺗــﺮﻣــﺐ ﺑــﻤــﺎ ﻓــﻴــﻪ اﻟــﻜــﻔــﺎﻳــﺔ، ﻟــﺪوﻟــﺔ ﻓــﻲ ﻣـﺜـﻞ وﺿــﻌــﻬــﻢ. إﻧــﻤــﺎ ﻫﻞ ﻳــﺤــﻘــﻖ ذﻟــــﻚ اﻟـــﺼـــﻤـــﻮد ﻣـﺼـﺎﻟـﺤـﻬـﻢ ﺑــﺎﻟــﺤــﺪ اﻷدﻧــــﻰ؟ أﺧــﺒــﺮﻧــﻲ ﻋـﺮاﻗـﻴـﻮن ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺔ ﺟﻴﺪة ﺑﺎﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ: ﻫﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺮﻗﺎء وﻟﻴﺲ ﻓﺮﻳﻘﺎن ﻓﻲ إﻳﺮان، وﻛــﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻘﺘﺮح ﻋﻠﻰ اﳌﺮﺷﺪ ﺣﻼ أو ﻣﺨﺮﺟﴼ. اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷول، وﻫﻮ ﻓﺮﻳﻖ اﻟﺤﺮس اﻟﺜﻮري، ﻳﻌﺘﺒﺮ أن اﻟﺼﻤﻮد وﻋــــﺪم اﻟــﺘــﺮاﺟــﻊ ﻫــﻮ ﺳـﺒـﻴـﻞ اﻟـﻨـﺼـﺮ ﻓـــﻲ اﻟـــﺤـــﺮب. وﻫـــــﺆﻻء ﻳـﺴـﺘـﺸـﻬـﺪون ﻋــﻠــﻰ ذﻟـــﻚ ﺑـﺎﻟـﻌـﻘـﺪﻳـﻦ اﳌــﺎﺿــﻴــﲔ ﻓﻲ ﻇــﻞ رﺋـﺎﺳـﺘـﻲ ﺑــﻮش اﻻﺑــﻦ وأوﺑــﺎﻣــﺎ. ﻓﻔﻲ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺜﻼث اﻷوﻟـﻰ )٢٠٠٢ - ٥٠٠٢( ﻛــــﺎن اﻟـــﻮﺿـــﻊ ﺻــﻌــﺒــﴼ ﺑـﲔ اﻟﻄﺮﻓﲔ؛ إذ أﻇﻬﺮ اﻹﻳﺮاﻧﻴﻮن رﻓﻀﴼ ﺛﻢ زﻫﺪﴽ ﺛﻢ ﻗﺒﻮﻻ ﻣﻮارﺑﴼ ﻟﻐﺰو أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻟــﻠــﻌــﺮاق. ﻟــﻜــﻦ ﻷن ﻛــﻞ اﻟــﺬﻳــﻦ دﺧـﻠـﻮا ﻣﺴﻠﺤﲔ وﻏﻴﺮ ﻣﺴﻠﺤﲔ ﺑﻌﺪ اﻟﻐﺰو ﻛـﺎﻧـﻮا ﻣـﻦ أﻧـﺼـﺎر إﻳـــﺮان، ﻣـﻊ ﺑﻌﺾ اﻟــﺘــﻜــﻨــﻮﻗــﺮاط ﻣــﻦ أﻧــﺼــﺎر اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة. وﺑـﲔ ﻋﺎﻣﻲ ٣٠٠٢ و٦٠٠٢، ﻋﺎد اﻟﺘﻜﻨﻮﻗﺮاط ﻓﺎﻧﺴﺤﺒﻮا، وﺻﺎر اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﲔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ واﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ ﺑـــﺎﻟـــﻌـــﺮاق ﻣـــﺒـــﺎﺷـــﺮﴽ. وورﺛـــــــﺖ إدارة أوﺑﺎﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎون وﻃﻮرﺗﻪ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺻﺎر اﻹﻳﺮاﻧﻴﻮن ﻣﺘﺄﻛﺪﻳﻦ أن أوﺑﺎﻣﺎ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻹﻃﻼق اﻟﻴﺪ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣــﻜــﺎن ﻓــﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺼﻔﻘﺔ اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ. وﺗﺮﻣﺐ ﻳﺮﻳﺪ اﻵن ﻣﻦ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ أن ﻳﻘﺒﻠﻮا إﻋــﺎدة اﻟـﺘـﻔـﺎوض ﻋﻠﻰ اﳌﻠﻒ اﻟـــــﻨـــــﻮوي. وﻻ ﻣـــﺎﻧـــﻊ - وداﺋــــﻤــــﴼ ﻓـﻲ ﻧـﻈـﺮ ﻗـــﺎدة اﻟــﺤــﺮس - ﻣــﻦ ذﻟـــﻚ، إﻧﻤﺎ ﻓــﻲ ﻣــﻘــﺎﺑــﻞ اﻻﺳــﺘــﻤــﺮار ﻓــﻲ اﻷﻣــﺮﻳــﻦ اﻵﺧــﺮﻳــﻦ: اﻟــﺼــﻮارﻳــﺦ اﻟﺒﺎﻟﻴﺴﺘﻴﺔ، واﻟﺘﺪﺧﻼت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ. وﺣﺘﻰ ﻳﺤﲔ أوان اﻟﺘﻔﺎوض ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ أن ﻳﻈﻬﺮوا أﻧﻴﺎﺑﻬﻢ ﻓﻲ ﻏﺰة واﻟﻴﻤﻦ وﺳـــــﻮرﻳـــــﺎ، وﻗـــﻮﺗـــﻬـــﻢ اﻟـــﻨـــﺎﻋـــﻤـــﺔ ﻓـﻲ اﻟــــﻌــــﺮاق وﻟـــﺒـــﻨـــﺎن. ﻓـــﻲ اﻟــــﻌــــﺮاق ﻗــﺎل أﺣــﺪ ﻗــﺎدة اﻟـﺤـﺮس: ﻧﺤﻦ أﺧـﺬﻧـﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻠﻔﺎﺋﻨﺎ اﳌﻨﺎﺻﺐ اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ اﻟـــــﺜـــــﻼﺛـــــﺔ: رﺋــــــﺎﺳــــــﺔ اﻟـــﺠـــﻤـــﻬـــﻮرﻳـــﺔ، ورﺋــﺎﺳــﺔ اﻟـــــﻮزراء، ورﺋــﺎﺳــﺔ ﻣﺠﻠﺲ اﻟــﻨــﻮاب، وﻟـﻜـﻲ ﺗـﻜـﻮن اﻟـﺜـﻘـﺔ أﻛـﺒـﺮ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﻮزارﺗﻲ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻟــــﺪﻓــــﺎع. أﻣــــﺎ ﻓـــﻲ ﻟــﺒــﻨــﺎن، ﻓـﻌـﻨـﺪﻧـﺎ رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ورﺋﺎﺳﺔ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب، وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ ﻗﺮﻳﺐ ﻷﺧﺬ رﺋـــﺎﺳـــﺔ اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﺔ. وإذا ﺗــﻌــﺮﺿــﺖ اﳌﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺘﻬﺪﻳﺪ، ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺪورﻧﺎ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺑﻤﺸﻜﻼت ﺗﻌﻮﻳﻖ أو ﺗﺨﺮﻳﺐ أو ارﺗـﻬـﺎن ﻓـﻲ اﻟـﻌـﺮاق وﻟﺒﻨﺎن، ﻣﺜﻞ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﻴﺔ اﻵن.

أﻣــــﺎ اﻟــﻔــﺮﻳــﻖ اﻟــﺜــﺎﻧــﻲ ﻣـــﻦ ﺣــﻮل رﺋـــــــﻴـــــــﺲ اﻟـــــﺠـــــﻤـــــﻬـــــﻮرﻳـــــﺔ ووزﻳـــــــــــﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ، ﻓﻴﺮى أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻮﺳﻊ اﻟــﺼــﻤــﻮد أﻛــﺜــﺮ، وﻟــﻨــﺬﻫــﺐ ﺑـﺎﺗـﺠـﺎه ﻣــﻨــﺎﻓــﺬ ﻟــﻠــﺘــﻔــﺎوض ﻣــــﻊ ﺗـــﺮﻣـــﺐ ﻣـﻦ ﺧـﻼل اﻟﻌﻤﺎﻧﻴﲔ واﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ... واﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﲔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ أن ﻫﻨﺎك ﺷﺮاﻛﺎت ﻣﻦ ﻧـﻮع ﻣﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻊ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق وﻟﺒﻨﺎن. وﻓـﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻧـﺮى ﻣــﺎذا ﻳﻤﻜﻦ ﻓــﻌــﻠــﻪ ﻟــﻠــﺘــﻬــﺮب ﻣــــﻦ ﺧـــــﻼل اﻟــﺼــﲔ وروﺳــﻴــﺎ واﻟــﻬــﻨــﺪ، وأوﻻ ﻣــﻦ ﺧـﻼل اﻷوروﺑــﻴــﲔ. ﻓــﻲ ﺣــﲔ ﻳــﺮى اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎر ورﺟــﺎل اﻷﻋﻤﺎل ﻓـــــﻬـــــﺬه اﻟــــﻀــــﻐــــﻮط ﺳـــﺘـــﺨـــﻠـــﻖ وﻟــــﻮ ﻣﺆﻗﺘﴼ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺑﺎﻟﺪاﺧﻞ، وﺳﻴﺘﺮدد ﻛﺜﻴﺮون ﻓﻲ اﻻﺣﺘﺠﺎج أو اﻟﺘﻤﺮد ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺘﻬﻤﻮا ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻷﻋـــــــﺪاء اﻟــﺨــﺎرﺟــﻴــﲔ. إن اﳌـﺸـﻜـﻠـﺔ ﻓـﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻹﻳـﺮاﻧـﻴـﺔ ﺑﺎﳌﻨﻄﻘﺔ واﻟﻌﺎﻟﻢ أﻧﻬﺎ ﺻﻨﻌﺖ أﻋﺪاء، وﺣﻮﻟﺖ اﻷﺻـﺪﻗـﺎء إﻟـﻰ ﺧـﺼـﻮم أو ﻣﻨﺎﻓﻘﲔ واﻧﺘﻬﺎزﻳﲔ. ﻓﻤﻌﻈﻢ ﺷﻴﻌﺔ اﻟﻌﺮاق، رﻏــﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت، ﻣـﺎ ﻋــﺎدوا ﻳـﺤـﺒـﻮن إﻳـــــﺮان. أﻣـــﺎ ﺷـﻴـﻌـﺔ ﻟـﺒـﻨـﺎن، ﻓﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﻣﺴﺮورﻳﻦ ﺑـﺄن ﻳﻜﻮﻧﻮا داﺋﻤﴼ ﻓﻲ ﻃﻼﺋﻊ اﳌﻮاﺟﻬﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟـﺘـﻐـﻴـﻴـﺮ، وﺗـــــﺪرك أن اﻟــﻀــﻐــﻮط ﻣﻦ ﺟـﺎﻧـﺒـﻬـﺎ ﻟــﻺﺻــﻼح اﻟــﺪاﺧــﻠــﻲ ﻛـﺎﻧـﺖ ﺷـــــﺪﻳـــــﺪة اﻟــــﻌــــﺴــــﺮ، ﻛــــﻤــــﺎ أوﺿــــﺤــــﺖ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻋﺎم ٩٠٠٢، وﻫﻲ ﺻﺎرت اﻵن أﺷﺪ ﻋﺴﺮﴽ، ﺣﻴﺚ »اﻟﺤﻜﻢ« ﻓﻲ أزﻣﺔ ﻣــﺒــﺎﺷــﺮة ﺑـﺴـﺒـﺐ ﺳــﻴــﺎﺳــﺎت ﺗــﺮﻣــﺐ. وﻟــﺬﻟــﻚ ﻓﺴﻴﻌﺘﻤﺪ اﻟـﻨـﻈـﺎم اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ - ﻏﻴﺮ آﺑـﻪ ﻟﻼﺣﺘﺠﺎﺟﺎت اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ - إﺣــﺪى اﳌﻘﺎرﺑﺘﲔ اﻷوﻟــﻰ أو اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أو ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣﻌﴼ. ﻣﻊ زﻳﺎدة اﻟﻀﻐﻮط ﻋﻠﻰ ﺑﻠﺪان اﻻﺳﺘﻴﻼء اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻣﺜﻞ اﻟﻌﺮاق وﻟﺒﻨﺎن. وﻫﻲ ﺿﻐﻮط إن ﻟﻢ ﺗﻬﺪد اﻻﺳﺘﻘﺮار اﳌﺎﻟﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟــﻬــﺪف اﻵﺧـــﺮ: اﳌـﺰﻳـﺪ ﻣـﻦ إﺿﻌﺎف رﺋﻴﺲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ وﻓــﻲ اﻟـﻮﻗـﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﺑﺮاز ﻣﺮﺷﺤﲔ ﻏﻴﺮه ﳌﻨﺼﺐ رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺰب أو ﻣﺠﺎﻣﻠﻴﻪ ﻫﻮ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري، ﻫــﺬا أﻣــﺮ ﻏـﻴـﺮ، ﻷن ﻛــﻞ اﻟــﺒــﺎرزﻳــﻦ ﻣﻦ اﻟــﺴــﻨــﺔ ﻳــﻘــﻔــﻮن ﻣـــﻊ اﻟـــﺤـــﺮﻳـــﺮي، وﻟــﻦ ﻳﻘﺒﻠﻮا أي ﻋﺮض ﻣﻦ اﻟﺤﺰب، وﺑﺬﻟﻚ ﻳـﺒـﺪو اﻟــﺬﻳــﻦ ﻳﺘﻬﺎﻓﺘﻮن ﻋـﻠـﻰ ﻣﻮﻗﻊ وزاري ﻳﺮﺷﺤﻬﻢ ﻟــﻪ ﻧـﺼـﺮ اﻟــﻠــﻪ إﻣــﺎ ﺗﺎﺑﻌﲔ أو ﻏﻴﺮ ذوي ﺣﻴﺜﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ أوﺳﺎط اﳌﺴﻠﻤﲔ.

ﻟـﻜـﻦ: ﻣـﺎ اﻟــﺬي ﻳـﺮﻳـﺪه ﺗـﺮﻣـﺐ ﻣﻦ إﻳـــــــﺮان ﺑــﺎﻟــﻔــﻌــﻞ؟ ﻫـــﻮ ﻳـــﺮﻳـــﺪ ﻟــﻜــﺴــﺐ أﺻــــــﻮات اﻟـــﻴـــﻬـــﻮد ﻓـــﻲ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت اﻟــﻨــﺼــﻔــﻴــﺔ واﻟـــﺮﺋـــﺎﺳـــﻴـــﺔ أﻻ ﺗــﺸــﻜــﻞ إﻳـــﺮان ﺗـﻬـﺪﻳـﺪﴽ ﺣـﺎﻟـﻴـﴼ أو ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﴼ ﻹﺳـﺮاﺋـﻴـﻞ. واﻷﻣــﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ: أﻻ ﻳﺪﻓﻊ ﻹﻳﺮان اﻷﻣﻮال اﳌﺤﺘﺠﺰة ﻟﺪى أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻣﻨﺬ أواﺧـﺮ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎت وﻗﺪ ﺻﺎرت ﺑﺎﳌﻠﻴﺎرات، اﻟﺘﻲ ﺑﺪأ أوﺑﺎﻣﺎ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋـﻬـﺪه ﻳﺮﺳﻠﻬﺎ إﻟـﻴـﻬـﺎ ﻋـﻠـﻰ دﻓـﻌـﺎت، ﺑـــﻌـــﺪ رﻓـــــﻊ اﻟـــﻌـــﻘـــﻮﺑـــﺎت ﻋـــــﺎم ٥١٠٢. واﻟﺜﺎﻟﺚ: أﻻ ﺗﻈﻞ إﻳﺮان ﺗﺸﻜﻞ ﺗﻬﺪﻳﺪﴽ ﻟﺤﻠﻔﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺎﳌﻨﻄﻘﺔ، وﻟﻠﻤﻤﺮات اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ ﺑﻤﻀﻴﻖ ﻫﺮﻣﺰ واﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ وﺑﺤﺮ اﻟﻌﺮب.

ﻣـــــــﺎ ﻫـــــــﻮ اﳌـــــﻨـــــﺘـــــﻈـــــﺮ، وﻣـــــــــﺎ ﻫــﻲ اﻟﺘﻮﻗﻌﺎت؟ ﻳﻨﺘﻈﺮ اﻟﻜﺜﻴﺮون ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت اﻟـﻨـﺼـﻔـﻴـﺔ ﺑــﺎﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة، وﻫـــﻢ ﻳـﺤـﺴـﺒـﻮن أن أﻣـــﻮرﴽ ﻛﺜﻴﺮة ﺳﺘﺘﻐﻴﺮ إذا ﻓﻘﺪ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﻓـــﻲ اﳌــﺠــﻠــﺴــﲔ. ﺑــﻴــﺪ أن اﳌـﻨـﺘـﻈـﺮﻳـﻦ ﻣﺨﻄﺌﻮن ﻓﻲ أﻣﺮ واﺣﺪ، وﻫﻮ إﻣﻜﺎن اﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺗﺠﺎه إﻳﺮان. ﻓﺎﳌﻌﺮوف أن اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻛﺎن داﺋﻤﴼ ﻋﺪاﺋﻴﴼ ﺗﺠﺎه إﻳـﺮان، وﺑﺸﻮﺷﴼ ﺗﺠﺎه إﺳــﺮاﺋــﻴــﻞ. وﻟــﺬﻟــﻚ ﻓــﺄﻳــﴼ ﺗـﻜـﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت، ﻟــﻦ ﻳـﺤـﺪث ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺗﺠﺎه إﻳـﺮان، وﺳﻴﺎﺳﺎت اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ.

ﻫــــﻞ ﻳــﻌــﻨــﻲ ذﻟـــــﻚ أن اﻧـــﻬـــﻴـــﺎرات ﺳﺘﺤﺪث ﺗﺮﻏﻢ إﻳﺮان ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﺎوض واﳌﻄﺎوﻟﺔ وﻟﻴﺲ اﻻﺳﺘﺴﻼم؟ أﺣﺴﺐ أن اﻻﻧـــﻬـــﻴـــﺎر ﻟــــﻦ ﻳـــﺘـــﺠـــﺎوز ﺣـــــﺪودﴽ ﻣـﻌـﻴـﻨـﺔ، وأن اﻟــﻄــﺮﻓــﲔ ﺳــﻴــﻜــﻮن ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺘﻬﻤﺎ اﻟﺘﻔﺎوض ﺑﻌﺪ أﺷﻬﺮ، وأن إﻳــــــﺮان ﺧــــﻼل ذﻟــــﻚ ﺳــﺘــﺰﻳــﺪ ﻣﻦ ﺿﻐﻮﻃﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق وﻟﺒﻨﺎن وأﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن واﻟﻴﻤﻦ، ورﺑﻤﺎ ﻏـﺰة. وإذا ﺑﺪأ اﻟﺘﻔﺎوض ﻓﻠﻦ ﻳﺒﻘﻰ ﺳــﺮﴽ، ﻷن إﻳــﺮان ﻣﺤﺘﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎره ﻧﺼﺮﴽ، ﺑﺤﺠﺔ أن إدارة ﺗﺮﻣﺐ ﻣﻀﻄﺮة إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﻓﻀﻪ. وﻫــﺬا ﻏﻴﺮ ﺻﺤﻴﺢ، ذﻟــﻚ أن »إﻋــﺎدة اﻟﺘﻔﺎوض« ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻄﻠﺐ ﺗﺮﻣﺐ اﻷول. ﻟﻜﻦ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ ﻣﺘﻌﻮدون ﻋﻠﻰ اﻹﻧﻜﺎر ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻟﻔﻮز واﻻﻧﻜﺴﺎر!