ﻻ ﺑﺪﻳﻞ ﻷﻣﻴﺮﻛﺎ ﻋﻦ رﻳﺎدة اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻻ ﻳﺆﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺎﻟﺪوﻟﻴﺔ، ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮم ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻣﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ، وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﺮه اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ، وﻻ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﺑﺎﺗﻪ أﻣﺎم اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻀﺎﺋﻞ اﳌﻨﻈﻤﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ؛ ﺑﻞ ﻳﺆﻛﺪ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ، وﻣﻐﺰاﻫﺎ أن ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻳﺴﻌﻰ ﳌﺼﻠﺤﺘﻪ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ، وﻷن اﻟﺤﺮب ﻻ ﺗﺼﺐ ﻓﻲ ﻣﺼﻠﺤﺔ أي ﺷﺨﺺ ﻓﻴﻤﻜﻦ ﻟﻠﺴﻼم أن ﻳﺴﻮد.
ﻟﻴﺖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ. ﻓﻠﺴﻮء اﻟـــﺤـــﻆ، ﺗـﻨـﺒـﻊ ﺻـــﺮاﻋـــﺎت ﻣـــﻦ اﳌــﺼــﺎﻟــﺢ واﻟـﻘـﻴـﻢ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ، وﺗﺮﻓﺾ ﺑﻌﺾ اﻟﺪول وﺟﻬﺎت ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟــﺪول إﻋﻄﺎء اﻵﺧـﺮﻳـﻦ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ. ﻓﻬﻞ ﺗﻘﺒﻞ روﺳﻴﺎ ﺑﺤﻖ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺔ إﺻﻼﺣﺎت واﻻﻧــﻀــﻤــﺎم إﻟـــﻰ أوروﺑــــــﺎ؟ وﻫـــﻞ ﻳـﻘـﺒـﻞ »ﺣــﺰب اﻟﻠﻪ« ﺑﺤﻖ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد؟ وﻫﻞ ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﻮن أن ﻟـﻬـﻢ اﻟــﺤــﻖ ﻓــﻲ اﻟـﺴـﻴـﻄـﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ؟
ﺗﻜﻤﻦ اﳌﺸﻜﻠﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﺮة ﺗﺮﻣﺐ أﻧـﻬـﺎ ﻻ ﺗـــﺆدي إﻟــﻰ أي ﻗــﻮاﻋــﺪ وﻻ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ وﻻ ﺣﺪود. وﺗﺸﺪد ﻋﻠﻰ أن ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻣﺴﺆول ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ، وﺗــﺒــﺮر ﻓــﻚ ارﺗــﺒــﺎط اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﲔ واﻧـﺴـﺤـﺎﺑـﻬـﻢ. وﻟـﻸﺳـﻒ، ﻳــﺆدي اﻧﻔﺼﺎل أﻣﻴﺮﻛﺎ إﻟـﻰ ﺣﺼﻮل ﻓﺮاﻏﺎت ﺗﻤﻸﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎدة أﺳﻮأ اﻟﻘﻮى.
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟـﻰ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳــﻂ، ﺧﻠﻘﺖ إدارة ﺑﻮش ﻓﺮاﻏﴼ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق، ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺳﻘﻄﺖ ﺻﺪام ﺣﺴﲔ دون أن ﺗﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺧﻄﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﺣﻮل ﻣﻦ ﺳﻴﻤﻸ اﻟﻔﺮاغ، وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻓﻮﺿﻰ وﺗــﻤــﺮدﴽ ﺳﻨﻴﴼ وﺣــﺮﺑــﴼ ﻃﺎﺋﻔﻴﺔ ﻓﻈﻴﻌﺔ. ﺗﺒﻨﺖ إدارة أوﺑﺎﻣﺎ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﺠﻨﺐ ﺧﻮﻓﴼ ﻣﻦ إﻧﺘﺎج ﻋـﺮاق آﺧـﺮ ﻓﻲ ﺣـﺎل ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، وﻧﺘﺞ ﻋـﻦ ذﻟــﻚ ﻓــﺮاغ ﺗﺴﺒﺒﺖ اﻟــﻘــﻮات اﻟـﺘـﻲ ﻣـﻸﺗـﻪ ﻓﻲ ﻧﺼﻒ ﻣﻠﻴﻮن ﻗﺘﻴﻞ وﻣﻼﻳﲔ اﻟﻼﺟﺌﲔ ﻓﻲ اﻟﺪول اﳌﺠﺎورة وأوروﺑﺎ، وﻓﻲ ﻇﻬﻮر »داﻋﺶ«. وأدى ﻗﺮار ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺎﻻﻧﺴﺤﺎب ﻣﻦ ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﻲ ﺳﻮرﻳﺎ إﻟـﻰ ﺧﻠﻖ ﻓـﺮاغ ﺟﺪﻳﺪ ﺗﻤﻸه ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ روﺳﻴﺎ وإﻳﺮان وﻧﻈﺎم اﻷﺳﺪ وﺗﺮﻛﻴﺎ. وﻳﻀﻄﺮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻼﺟﺌﲔ اﻟﻌﺮب اﻟﺴﻮرﻳﲔ إﻟﻰ ﻣﻐﺎدرة ﺗﺮﻛﻴﺎ واﻻﺳﺘﻘﺮار ﻓﻲ ﺟﺰء ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺮوف ﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ، وﻟﺪﻳﻪ ﻗﺪرة اﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ.
أﻋـــﻠـــﻦ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ أوﺑــــﺎﻣــــﺎ أﻧــــﻪ ﺗـــﻢ اﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﻪ ﻹﺧـﺮاﺟـﻨـﺎ ﻣــﻦ ﺣـــﺮوب اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳـــﻂ وﻟﻴﺲ ﻹدﺧـﺎﻟـﻨـﺎ ﻓـﻴـﻬـﺎ. وﻳــﺮﻳــﺪ اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ ﺗـﺮﻣـﺐ إﻧـﻬـﺎء اﻟﺤﺮوب »اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ«. وﺗﻌﻜﺲ ﻣﻮاﻗﻒ ﻛــﻼ اﻟــﺮﺋــﻴــﺴــﲔ ﺗﻔﻬﻤﻬﻤﺎ ﻟـﻠـﺸـﻌـﺐ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﺻﺮاﻋﺎت أﺛﺒﺘﺖ أﻧﻬﺎ ﻣﻜﻠﻔﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ وﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﺗﺰﻳﺪ اﻷﻣﻮر ﺳﻮءﴽ. وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺪواﻓﻊ أوﺑﺎﻣﺎ وﺗﺮﻣﺐ ﺣﻮل ارﺗﺒﺎﻃﻬﻤﺎ ﺑــﺎﻟــﺪول اﻷﺧـــﺮى أن ﺗــﻜــﻮن أﻛــﺜــﺮ اﺧــﺘــﻼﻓــﴼ. ﻛـﺎن أوﺑﺎﻣﺎ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺪوﻟﻴﺔ وﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺟﺪول اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺪوﻟﻲ، وﺗﻌﺒﺌﺔ اﻟﺪول اﻷﺧﺮى ﻻﺗﺒﺎﻋﻪ. وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن أﻳﻀﴼ ﻣﺘﺮددﴽ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة )ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء أﻏﺮاض ﻣــﺤــﺪودة ﳌـﻜـﺎﻓـﺤـﺔ اﻹرﻫـــــﺎب(، ﻗــﺎﺋــﻼ إن اﻟـﺬﻳـﻦ ﻃﺎﻟﺒﻮا ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة واﻟﺘﺪﺧﻞ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮا ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي واﻟﻌﺸﺮﻳﻦ. وﻟﻜﻲ
ﺗﻜﻮن وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ أوﺑﺎﻣﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ، ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻵﺧــﺮﻳــﻦ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ دوﻟــﻴــﴼ، وﻫـــﺬا ﻻ ﻳﺤﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ.
وﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﺗﺮﻣﺐ، اﻋﺘﺮف أوﺑﺎﻣﺎ ﺑﺄن ﻟﺪى اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻣﺴﺆوﻟﻴﺎت دوﻟـﻴـﺔ - ﺳـﻮاء ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻐﻴﺮ اﳌﻨﺎخ أو اﻷوﺑﺌﺔ أو اﻹرﻫﺎب - وﻛﺎن ﻣﺼﻤﻤﴼ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟﻠﺘﺼﺪي ﻟﻬﺬه اﻟﺘﺤﺪﻳﺎت. وﻳﺒﺪو ﺗﺮﻣﺐ ﻣﺴﺘﻌﺪﴽ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻓﻘﻂ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻠﻒ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ذﻟـــــﻚ ﺷـــﻴـــﺌـــﴼ. وﻻ ﻳـــﺤـــﺐ اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﺘﺰاﻣﴼ، وﻫﻮ ﻳﻌﻜﺲ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺴﻼﻟﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻠﻌﺰﻟﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ - اﻻﻧــﻌــﺰاﻟــﻴــﺔ اﻟــﻘــﺘــﺎﻟــﻴــﺔ. وﻳــــﺮى ﺗــﺮﻣــﺐ أن إﻗــﺎﻣــﺔ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت ﺗﻘﻴﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ، وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر وﻳﻠﻴﺎم ﺑــﻮراه ﻓـﻲ ﻋﺸﺮﻳﻨﺎت وﺛﻼﺛﻴﻨﺎت اﻟـﻘـﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ. ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت، ﻻ ﻳﻜﻔﻲ أن اﻟﺤﻠﻔﺎء ﻻ ﻳﺪﻓﻌﻮن ﻧﺼﻴﺒﻬﻢ اﻟــﻌــﺎدل؛ ﺑــﻞ ﺗﺤﺪ أﻳـﻀـﴼ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺘﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ، وﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﺎ أن ﻧﺪاﻓﻊ ﻋﻨﻬﻢ. وأﺳـﺘـﺬﻛـﺮ ﻫﻨﺎ ﺳــﺆال ﺗـﺮﻣـﺐ ﻋـﻦ ﺳﺒﺐ رﻏﺒﺘﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺠﺒﻞ اﻷﺳﻮد، اﻟﻌﻀﻮ ﻓﻲ ﺣﻠﻒ ﺷﻤﺎل اﻷﻃﻠﺴﻲ )اﻟﻨﺎﺗﻮ(.
وﻳﺜﻨﻲ اﳌﺮﺷﺤﻮن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻟﻠﺮﺋﺎﺳﺔ، ﻣﺜﻞ إﻟﻴﺰاﺑﻴﺚ وارﻳﻦ، ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت، وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺮﻳﺪون أﻳﻀﴼ ﺳﺤﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻘﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ. ﻫﻞ ﺳﻴﺒﻘﻲ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﻮن واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻗﻮاﺗﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻠﻨﻲ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻨﺎ وﺟﻮد ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ؟ وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺘﻨﺎ ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻵﺧـﺮﻳـﻦ ﻓﻲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻻﺳﺘﻘﺮار وﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات اﳌﺸﺘﺮﻛﺔ، ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻨﺎ. وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﺑﻘﺎء اﻟﻘﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓﻲ أﻣﺎﻛﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ دون وﻋﻲ.
وﻓــــﻲ اﳌـــﻘـــﺎﺑـــﻞ، ﺗــﺠــﺐ ﻋــﻠــﻰ ﻗـــــﺎدة أﻣــﻴــﺮﻛــﺎ دراﺳﺔ اﻵﺛﺎر اﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻴﺎرات اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ اﳌﺘﻮﻓﺮة. ﺑﺪاﻳﺔ، ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻧﻪ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﺮق ﺑﲔ ﻧﺸﺮ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﳌﺴﺎﻋﺪة اﻟﺸﺮﻛﺎء اﳌﺤﻠﻴﲔ وﺗﻌﺰﻳﺰ وﺟــﻮدﻫــﻢ ﻟـﺪﻋـﻢ اﻟـﺪﺑـﻠـﻮﻣـﺎﺳـﻴـﺔ، واﻟـﺘـﺪﺧـﻞ ﻋﻦ ﻃــﺮﻳــﻖ ﻧـﺸـﺮ ﻋــﺸــﺮات اﻵﻻف ﻣــﻦ اﻟــﻘــﻮات ﻟﺤﻞ اﻟﻨﺰاﻋﺎت اﻟﺒﻌﻴﺪة، أو إﻋﺎدة ﻫﻴﻜﻠﺔ اﻟﺪول.
وﻳﺤﺘﺎج ﻗــﺎدة أﻣﻴﺮﻛﺎ إﻟــﻰ ﻣﻔﻬﻮم ﻳﻮﺟﻪ ﻧﻬﺠﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ، وﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺴﺘﻌﺪﻳﻦ ﻟﺸﺮﺣﻪ ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ واﻟﻌﺎﻟﻢ. وإذا رﻓﻀﻮا ﻣﻘﺎرﺑﺔ ﺗﺮﻣﺐ، ﻓﻌﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺴﺘﻌﺪﻳﻦ ﻟﺸﺮح دور اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﻌﺒﺎرات ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ وﻣﺘﻜﺮرة.
واﻗﺘﺮاﺣﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ، وأﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﻟﻪ ﺻﺪى ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮﻳﲔ اﳌﺤﻠﻲ )داﺧﻞ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة( واﻟﺪوﻟﻲ:
ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﻧﻈﺮﴽ ﻟﻘﻮﺗﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ. وﻻ ﺗﻨﻄﻮي ﻫﺬه اﳌﺴﺆوﻟﻴﺎت ﻋﻠﻰ ﺧﻮض ﻛﻞ ﻣﻌﺮﻛﺔ أو ﺣﻞ ﻛﻞ ﺻـﺮاع؛ ﺑﻞ ﻋﻠﻰ اﳌـﺴـﺎﻋـﺪة ﻓــﻲ اﻟـﺤـﻔـﺎظ ﻋـﻠـﻰ ﻋـﺎﻟـﻢ أﻛـﺜـﺮ أﻣـﺎﻧـﴼ وﺻــﺤــﺔ وﻧــﻈــﺎﻓــﺔ وأﻗــــﻞ ﺗـﻤـﺰﻗـﴼ ﺑــﺎﻟــﺼــﺮاﻋــﺎت، وﺣﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ اﻟﺘﻄﻮر واﻟﺘﻘﺪم. وﻳﺨﺪم ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺼﺎﻟﺤﻨﺎ وﻗﻴﻤﻨﺎ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋــﺰل أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋــﻦ اﻟـﺘـﻬـﺪﻳـﺪات اﻟـﺘـﻲ ﻻ ﺗﺤﺘﺮم اﻟــﺤــﺪود، ﻣـﺜـﻞ: اﻻﻧـﺘـﺸـﺎر، واﻹرﻫــــﺎب، وﺗﻐﻴﺮ اﳌــﻨــﺎخ، واﻷوﺑـــﺌـــﺔ، واﻻﻧــﺼــﻬــﺎر اﻻﻗــﺘــﺼــﺎدي، واﻟــﻌــﻮاﻣــﻞ اﻟـﺘـﻲ ﺗﺴﺒﺐ ﻛــﻞ ذﻟــﻚ. وﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ وﺣـﺪﻧـﺎ اﻟـﺤـﺪ ﻣـﻦ ﻫــﺬه اﳌـﺨـﺎﻃـﺮ، وﻟـﻬـﺬا ﻧﺤﻦ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻊ أﻃﺮاف ودول أﺧﺮى.
واﻷﻣـــﺮ اﻵﺧـــﺮ اﻟـــﺬي ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ اﻟـﻘـﻴـﺎم ﺑﻪ ﺑــﻤــﻔــﺮدﻧــﺎ ﻫـــﻮ ﻣــﻨــﻊ ﺣـــــﺪوث اﻟـــﻔـــﺮاﻏـــﺎت. وﻣــﻊ ذﻟــﻚ، ﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أﻧــﻪ إذا ﻟـﻢ ﻧﻤﻨﻊ ﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬه اﻟـﻔـﺮاﻏـﺎت، ﻓﺴﺘﻬﺪدﻧﺎ اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻤﻸﻫﺎ ﻋﺎﺟﻼ أم آﺟـﻼ، وﻋﻨﺪﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺳﺘﺘﻮﻓﺮ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺧﻴﺎرات أﻗﻞ، وﺳﺘﻜﻮن ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻫﺬه اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات أﻛﺒﺮ.
وﳌﻨﻊ ﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﺮاﻏﺎت - وﻟﻠﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أﻧﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﺣﻤﺎة اﻟﻌﺎﻟﻢ - ﻧﺤﺘﺎج إﻟــﻰ ﺣﻠﻔﺎء ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻣﻌﻨﺎ وﻣـﻊ ﺷﺮﻛﺎء ﻣﺤﻠﻴﲔ ﻳﻘﺎﺗﻠﻮن ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ. وﻟﻜﻦ إذا ﻗﺎوﻣﻨﺎ ﺣﻠﻔﺎءﻧﺎ وﺧــﻨــﺎ ﻫـــﺆﻻء اﻟــﺸــﺮﻛــﺎء، ﻓـﻠـﻦ ﻳــﻜــﻮن ﻟـﺪﻳـﻨـﺎ أي ﻣـﻨـﻬـﻢ. ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌــﺜــﺎل، ﻟــﻢ ﻧـﻜـﻦ أﺑـــﺪﴽ أﺑــﺪﴽ ﻟـﻨـﺘـﻤـﻜـﻦ ﻣــﻦ دﺣـــﺮ ﻗــــﻮات »داﻋـــــﺶ« ﻣــﻦ اﻟـﺠـﻮ ﻓﻘﻂ. ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﻷرض، وﻗﺎﻣﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ »ﻗــﻮات ﺳﻮرﻳﺎ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« اﻟـﺘــﻲ ﻳـﻘـﻮدﻫـﺎ اﻷﻛــــﺮاد ﺑـﺎﻟـﻘـﺘـﺎل اﻟﻌﻨﻴﻒ ﻋﻠﻰ اﻷرض، وﺧـــﺴـــﺮت أﻛـــﺜـــﺮ ﻣـــﻦ ١١ أﻟــــﻒ ﻗـﺘـﻴـﻞ. وﻗﺪﻣﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻟﺪﻋﻢ اﻟﻠﻮﺟﻴﺴﺘﻲ واﳌﺎدي واﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻻﺳﺘﺨﺒﺎراﺗﻴﺔ واﻻﺗﺼﺎل واﻟﻨﻴﺮان اﻟﺠﻮﻳﺔ واﳌﺪﻓﻌﻴﺔ، وﺗﻜﺒﺪت ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻃﻔﻴﻔﺔ ﻟـﻠـﻐـﺎﻳـﺔ. وﻳـﺸـﻜـﻞ ﻫــﺬا اﳌــﺜــﺎل ﻧﻤﻮذﺟﴼ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﻋﻨﺪ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﺑﻌﻴﺪة، وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻘﺘﺮب إﻟﻰ ﺷﻮاﻃﺌﻨﺎ ﻓﻲ وﻗﺖ ﻗﺼﻴﺮ. وﻟﺘﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻟـﻌـﻤـﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﻓــﻌــﺎل، ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗـﻜـﻮن ﺟـﺪﻳـﺮة ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ.
وﻫــــﺬه ﻫــﻲ اﻟــﺮﺳــﺎﻟــﺔ اﳌـﻨـﻄـﻘـﻴـﺔ. ﻻ ﻳـﻮﺟـﺪ ﺑﺪﻳﻞ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﻟﻌﺐ دور اﻟﺮﻳﺎدة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ. وﺳﺘﻠﻌﺐ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻋﺎﺟﻼ أم آﺟــﻼ اﻟـــﺪور اﻟــﺬي ﺗﺤﺘﺎﺟﻪ، واﻟـــﺬي ﻳﻌﻜﺲ ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ. ﻓﻬﻞ ﺳﻴﺤﺼﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻋﺎم ١٢٠٢ أم ٥٢٠٢؟ ﺳﻨﻌﺮف ﻣﻊ اﻟﻮﻗﺖ.