ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻄﺒﻴﺔ... ﺗﻄﻮرات وﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ

إن ﻃﺮح ﺑﻌﺾ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﻴﻨﻚ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﻳﺪ أي اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻄﺒﻴﺔ ﻋــﻠــﻴــﻚ اﻻﻧـــﺘـــﺒـــﺎه إﻟــﻴــﻬــﺎ، وﻣــﺘــﻰ ﻳـﻨـﺒـﻐـﻲ ﻟﻚ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت.

ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ

ﻛﻞ ﻳﻮم، ﻫﻨﺎك ﺟﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺑﺤﺎث اﻟــﻄــﺒــﻴــﺔ، وﺑــﻌــﺾ اﻷﺣـــﻴـــﺎن ﺗــﺄﺗــﻲ اﻟـﻨـﺘـﺎﺋـﺞ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ. ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ: ﻫﻞ ﺗﻨﺎول اﻟﺒﻴﺾ ﺟﻴﺪ ﻟﻠﻘﻠﺐ، أم ﻻ؟ ﻫﻞ ﻳﻨﺒﻐﻲ أﻛﻠﻪ، أم ﻳﺘﻌﲔ اﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻨﻪ؟ وﻛﺬﻟﻚ، وﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻨﺼﺢ ﺑﻌﺾ اﻟﺪراﺳﺎت ﺑﺈﺟﺮاء ﺟﺮاﺣﺔ ﻹﺻﻼح اﻟﺘﻤﺰﻗﺎت ﻓﻲ ﻏﻀﺮوف اﻟﺮﻛﺒﺔ، ﺗﺒﺪي دراﺳﺎت أﺧﺮى ﺗﻔﻀﻴﻠﻬﺎ اﻟﺨﻴﺎرات ﻏﻴﺮ اﻟﺠﺮاﺣﻴﺔ. وﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻊ ﺗﻌﺎﺑﻴﺮ »اﻓﻌﻞ ﻫﺬا« و»ﺗﺠﻨﺐ ﻫﺬا« ﻟﻀﻤﺎن ﺻﺤﺔ أﻓـﻀـﻞ. وﻳﺸﻌﺮ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺪات ﺑﺎﻻرﺗﺒﺎك ﺗﺠﺎه ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺪر ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت، ﻓﻤﺘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻚ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻋﺎداﺗﻚ اﻟﺼﺤﻴﺔ، وﻣﺘﻰ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻚ اﻻﻧﺘﻈﺎر ﻟﺤﲔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت؟ وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻨﻚ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﲔ اﻟﺤﺎﻟﺘﲔ؟

ﻓـــــﻲ ﻫــــــﺬا اﻟــــــﺼــــــﺪد، ﺷــــــﺮح د. أﻧــــــﺪرو ﺑـﻮدﺳـﻮن، اﳌﺤﺎﺿﺮ ﺑﻤﺠﺎل ﻋﻠﻢ اﻷﻋﺼﺎب ﻓﻲ ﻣﺪرﺳﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد ﻟﻠﻄﺐ ورﺋﻴﺲ ﻗﺴﻢ ﻋﻠﻢ اﻷﻋﺼﺎب اﳌﻌﺮﻓﻲ واﻟﺴﻠﻮﻛﻲ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ »ﻓـــﻲ إﻳـــﻪ ﺑـﻮﺳـﻄـﻦ ﻫـﻴـﻠـﺚ ﻛـﻴـﺮ ﺳﻴﺴﺘﻴﻢ«، أﻧﻪ »ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﻣﻌﺮﻓﺔ أي اﻷﺑﺤﺎث واﻟـﺪراﺳـﺎت أوﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﻓﻀﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ، أي أﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗﻜﺮارﻫﺎ - ﺑﻬﺪف ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ - ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺪراﺳﺎت اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺪﻓﻌﻚ ﻧﺤﻮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻤﻂ ﺣﻴﺎﺗﻚ«.

ﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﺗﺤﻠﻴﻼت ﻧﺸﺮت ﻓــﻲ ﻣـﺠـﻠـﺔ »إي ﻻﻳـــﻒ« eLife ﺧـﻠـﺼـﺖ إﻟـﻰ أن أﻛﺜﺮ ﻣـﻦ ٠٠٠٣ دراﺳــﺔ ﻧﺸﺮت ﺑـﺪورﻳـﺎت

»ﺟﺎﻣﺎ« )دورﻳﺔ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﺔ( و»ﻧــﻴــﻮ إﻧـﻐـﻼﻧـﺪ ﺟــﻮرﻧــﺎل أوف ﻣﻴﺪﻳﺴﲔ« و»ذي ﻻﻧـﺴـﻴـﺖ« ﺑــﲔ ﻋـﺎﻣـﻲ ٣٠٠٢ و٧١٠٢، ﺗـﻐـﻴـﺮت ﻧـﺘـﺎﺋـﺞ ﻗــﺮاﺑــﺔ ٦٩٣ ﻣـﻨـﻬـﺎ ﻓــﻲ وﻗـﺖ ﻻﺣﻖ.

ﻣـﻦ ﺟﻬﺘﻬﺎ، أوﺿـﺤـﺖ د. آي ﻣـﲔ ﻟﻲ، ﺑــﺮوﻓــﺴــﻮرة اﻟــﻄــﺐ ﻟـــﺪى ﻣــﺪرﺳــﺔ ﻫــﺎرﻓــﺎرد ﻟﻠﻄﺐ، أﻧــﻪ ﻓـﻲ اﻟـﻮﻗـﺖ اﻟــﺬي ﻗـﺪ ﻳﻮﺣﻲ ذﻟﻚ وﻛـﺄن اﻟﻌﻼﺟﺎت اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺪت ﻋﻠﻰ دراﺳﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺟﺮى اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﺗﻤﺎﻣﴼ وأﺻﺒﺤﺖ دون أﻫﻤﻴﺔ، ﻓﺈﻧﻪ ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺎل ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻀﺮورة.

وأﺿـــــﺎﻓـــــﺖ »ﻓــــــﻲ اﻟــــــﺪراﺳــــــﺎت اﻟــﻄــﺒــﻴــﺔ اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺪة اﻟــﺘــﻲ ﺗــﻘــﻠــﺐ اﻟــﻨــﺘــﺎﺋــﺞ اﻟــﺴــﺎﺑــﻘــﺔ، ﻇﻬﺮ أن اﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﺟﺮى إﻗﺮارﻫﺎ ﻋﺒﺮ ﺗﺠﺎرب )اﳌﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻀﺎﺑﻄﺔ – اﻟﻌﺸﻮاﺋﻴﺔ( ﻟـﻴـﺴـﺖ أﻓــﻀــﻞ ﻋــﻦ اﻟـﺴـﺎﺑـﻘـﺔ ﻟـﻬـﺎ أو اﻷدﻧـــﻰ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﳌﻌﺎﻳﻴﺮ. وﻋﻠﻴﻪ، ﻓﺈن ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة أن اﻟـــﻌـــﻼﺟـــﺎت اﻟــﻘــﺪﻳــﻤــﺔ ﻻ ﺟـــــﺪوى ﻣـﻨـﻬـﺎ،

وإﻧﻤﺎ رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻨﻬﺎ أن اﻟﻌﻼج اﳌﺴﺘﺠﺪ ﻟﻴﺲ أﻓﻀﻞ ﺣﺎﻻ ﻋﻦ ﺳﺎﺑﻘﻪ«.

وﻓــــﻲ ﺑــﻌــﺾ اﻟــــﺤــــﺎﻻت، ﺗـــﺄﺗـــﻲ ﻧـﺘـﺎﺋـﺞ اﻟــﺪراﺳــﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﺒﻬﻤﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻲء. وﻣــﺜــﻼ، رﺻــﺪ اﻟـﺒـﺎﺣـﺜـﻮن إﺣــﺪى اﻟــﺪراﺳــﺎت اﻟــﺘــﻲ ﻗـﻠـﺒـﺖ ﻧـﺼـﻴـﺤـﺔ ﺳـﺎﺑـﻘـﺔ ﺑـﺎﻻﺳـﺘـﻌـﺎﻧـﺔ ﺑﺎﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ارﺗﺪاؤﻫﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﻘﺪان اﻟﻮزن ﻋﻠﻰ اﳌﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ. وﻋﻦ ذﻟﻚ، ﻗﺎﻟﺖ د. ﻟﻲ »أﻧﺎ ﻧﻔﺴﻲ، ﻻ أﻣﻴﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻌﻤﻴﻢ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺜﻞ ﻫــﺬا اﻟـﻨـﻄـﺎق اﻟــﻮاﺳــﻊ«. وأﺿــﺎﻓــﺖ »اﺳــﺘــﺨــﺪﻣــﺖ اﻟـــﺪراﺳـــﺔ ﺟــﻬــﺎزﴽ ﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻵن... ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺮى اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ذاﺗﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ أﻧﻮاع اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻳــﺠــﺮي ارﺗـــﺪاؤﻫـــﺎ ﺣــﺎﻟــﻴــﴼ، ﻣــﺜــﻼ، اﻟـﺴـﺎﻋـﺎت اﻟﺬﻛﻴﺔ؟ إن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻏﻴﺮ واﺿﺢ ﻟﺪي«.

اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﳊﻘﻴﻘﺔ

ﻓـــﻲ اﻟــــﻮاﻗــــﻊ، أن اﺳـــﺘـــﻤـــﺮار اﻟــﻌــﻠــﻢ ﻓـﻲ ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﺗﻔﺤﺼﻬﺎ ﻟﻴﺲ

ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﺴﻴﺊ. وﻋـﻦ ذﻟــﻚ، ﻗﺎﻟﺖ د. ﻟﻲ »إذا ﺗﻮاﻓﺮت ﺑﻴﺎﻧﺎت أﻓﻀﻞ، ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﺪﻣﺠﻬﺎ ﻓﻲ إﻃﺎر ﻋﻤﻞ ﺗﻔﻜﻴﺮﻧﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ. وﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠﻪ اﻟـﺪراﺳـﺔ ﻫﻮ ﺟـﺬب اﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻲ ﻋﻼﺟﺎت ﻃﺒﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة. وأﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻣﻦ اﳌﻬﻢ إﺟــﺮاء ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻓﺎﻋﻞ ﳌـﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﻋـــﻼﺟـــﺎت ﺟــــﺪﻳــــﺪة، أﻓـــﻀـــﻞ ﻋـــﻦ اﻟــﻌــﻼﺟــﺎت اﳌﻌﻴﺎرﻳﺔ اﳌﺘﺒﻌﺔ، ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﻠﻔﺔ«.

واﻵن، ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻨﻚ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ دراﺳــﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻣـﺎ ﺟـﺪﻳـﺮة ﺑﺎﻻﻧﺘﺒﺎه إﻟﻴﻬﺎ، أو أﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻘﺪر أﻛﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﻜﻚ؟

ﻫـــﻨـــﺎ، ﻋــﻠــﻴــﻚ اﻟـــﻠـــﺠـــﻮء إﻟـــــﻰ اﻟـــﺨـــﺒـــﺮاء. وأوﺿــــﺤــــﺖ د. ﻟـــﻲ »ﺑـــﻮﺟـــﻪ ﻋـــــﺎم، أﺛــــﻖ ﻓـﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﳌــﺆﺳــﺴــﺎت اﳌـﻬـﻨـﻴـﺔ ﳌـﺠـﻤـﻞ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺎت ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻜﲔ«. وأﺷـﺎرت إﻟﻰ أﻧﻪ ﻟــﺪى ﺗـﻮاﻓـﺮ دﻻﺋــﻞ ﻛﺎﻓﻴﺔ، ﺗﺤﺸﺪ اﻟﻜﻴﺎﻧﺎت اﳌﻌﻨﻴﺔ ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ، ﻣﺜﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ »ﻗـﻮة ﻋﻤﻞ اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻮﻗﺎﺋﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ«، ﻣـﺠـﻤـﻮﻋـﺔ ﻣــﻦ اﻟــﺨــﺒــﺮاء ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓــﻲ ﺑﻴﺎﻧﺎت

ﺟـــﺪﻳـــﺪة وﻗــــﺪ ﺗـــﺒـــﺪل ﺗــﻮﺻــﻴــﺎﺗــﻬــﺎ ﻟـﺠـﻌـﻠـﻬـﺎ ﺗﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺠﺪﻳﺪة.

وﻋﻠﻴﻚ ﻃﺮح أﺳﺌﻠﺔ ﺣﻮل ﺣﺠﻢ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ. وﻫﻨﺎ، ذﻛﺮ د. ﺑﻮدﺳﻮن أﻧﻪ، إذا ﻛﺎن ﻟﺪي ﻋﻘﺎر ﺳﻴﺤﺴﻦ ﺣﺎﻟﺔ ذاﻛﺮة ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺒﺪأ ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﻊ، ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن أﺟﻌﻞ ﺣــﺎﻟــﺔ ذاﻛــــﺮة ﻫـــﺬا اﻟـﺸـﺨـﺺ ﻋـﻠـﻰ اﳌـﺴـﺘـﻮى اﻟـــﺬي ﻛـﺎﻧـﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟـﺸـﻬـﺮ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ؟ أم ﻋﻤﺎ ﻛــﺎﻧــﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻗـﺒـﻞ ٠١ ﺳــﻨــﻮات؟ اﻟــﻮاﺿــﺢ أن اﻟـﺘـﺄﺛـﻴـﺮ ﻳــــﺰداد أﻫـﻤـﻴـﺔ ﻟــﻮ ﺗﻤﻜﻦ ﻣــﻦ إﻋــﺎدة ذاﻛﺮة ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻨﺬ ٠١ ﺳﻨﻮات«.

واﺳﺘﻄﺮد ﻣﻮﺿﺤﴼ، أﻧـﻪ ﺣـﺎل ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻋـــــﻼج ﻣــــﺎ ﺗــﺤــﺴــﻨــﴼ ﺑــﻤــﻌــﺪل ﻧــﻘــﻄــﺘــﲔ ﻋـﻠـﻰ ﻣــﻘــﻴــﺎس ﻣـــﻦ ٠٠١ ﻧــﻘــﻄــﺔ، ﻓـــﺈن ﻫـــﺬا ﺗﺤﺴﻦ ﺿـﺌـﻴـﻞ ﻻ ﻳــﻜــﺎد ﻳــﻜــﻮن ﻣــﻠــﺤــﻮﻇــﴼ. أﻣـــﺎ إذا ﺣﻘﻖ ﻋﻼج ﻣﺎ ﺗﺤﺴﻨﴼ ﺑﻤﻌﺪل ٠١ ﻧﻘﺎط ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻴﺎس ﻣـﻦ ٠٠١ ﻧﻘﻄﺔ ـ أي ﺗﺤﺴﻦ ﺑﻨﺴﺒﺔ ٠١ ﻓـﻲ اﳌـﺎﺋـﺔ - ﻓــﺈن ﻫــﺬا ﻗـﺪ ﻳﺨﻠﻖ اﺧﺘﻼﻓﴼ ﻣﻠﺤﻮﻇﴼ ﻓﻲ ﺣﻴﺎة ﺷﺨﺺ ﻣﺎ.

أﻳﻀﴼ، ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻴﻚ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺤﺠﻢ واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ واﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻟﻠﺪراﺳﺔ. وﺣﺠﻢ اﻟﺪراﺳﺔ ﻣﻦ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺑﲔ اﻷﻣﻮر اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟــﻚ اﻻﻧـﺘـﺒـﺎه إﻟـﻴـﻬـﺎ ﻟــﺪى ﺗـﺤـﺪﻳـﺪ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﺳﺘﺪﻓﻌﻚ ﻟﺘﻐﻴﻴﺮ أﻧﻤﺎط ﺳﻠﻮﻛﻚ أو ﻋﺎداﺗﻚ اﻟﺼﺤﻴﺔ،. وﻫﻨﺎ، ﺷﺮح د. ﺗﻮﻧﻲ ﻏﻮﻟﲔ، رﺋﻴﺲ ﺗﺤﺮﻳﺮ رﺳﺎﻟﺔ ﻫﺎرﻓﺎرد »ﻣــﺮاﻗــﺒــﺔ ﺻـﺤـﺔ اﳌــــﺮأة«، أﻧــﻪ ﻛﻠﻤﺎ زاد ﻋـﺪد اﳌﺸﺎرﻛﲔ ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ، ﻛﺎن ذﻟﻚ أﻓﻀﻞ.

أﻳـــــﻀـــــﴼ، ﻳــﻨــﺒــﻐــﻲ اﻻﻧــــﺘــــﺒــــﺎه ﻷﺳـــﻠـــﻮب ﺗــﺼــﻤــﻴــﻢ اﻟـــــﺪراﺳـــــﺔ )ﺑــﻤــﻌــﻨــﻰ ﻫــــﻞ ﺗـﺴـﻌـﻰ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺬي ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺎﻫﺘﻤﺎم ﺗــﺠــﺎﻫــﻪ؟( وﻣـــﺎ إذا ﻛــﺎﻧــﺖ اﳌــﺠــﻤــﻮﻋــﺔ اﻟـﺘـﻲ أﺟـﺮﻳـﺖ ﺣﻮﻟﻬﺎ اﻟــﺪراﺳــﺔ ﺗﺸﺒﻬﻚ. وﻓــﻲ ﻛﻞ دراﺳـــﺔ، ﺗـﻮﺟـﺪ ﺑـﺎﻟـﻀـﺮورة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺧـﺼـﺎﺋـﺺ وﺳــﻤــﺎت اﻷﻓــــﺮاد اﻟــﺬﻳــﻦ أﺟـﺮﻳـﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺪراﺳﺔ، ﺣﺴﺒﻤﺎ أوﺿﺢ د. ﻏﻮﻟﲔ. وﻧـﺒـﻪ إﻟــﻰ أن اﻷﺧـﺒـﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎول أﺑﺤﺎﺛﴼ ﻃــﺒــﻴــﺔ ﻏــﺎﻟــﺒــﴼ ﻣـــﺎ ﻻ ﺗــﻘــﺪم ﺗــﻔــﺎﺻــﻴــﻞ ﻛـﺎﻣـﻠـﺔ ﺑﺨﺼﻮﺻﻬﺎ.