ﻣﻌﺮﻛﺔ »ﺗﻮﻳﺘﺮ«... ﻣﻮﻗﻒ ﺳﻴﺎﺳﻲ أم ﺗﺴﻮﻳﻖ؟
ﻫـــــﺬه اﳌـــــــﺮة اﺧــــﺘــــﺎر ﻣــﻮﻗــﻊ اﻟــــﺘــــﺪوﻳــــﻦ اﻟـــﻌـــﺎﳌـــﻲ »ﺗـــﻮﻳـــﺘـــﺮ« ﻣــﻌــﺮﻛــﺘــﻪ ﺟــــﻴــــﺪﴽ، ﺣـــــﺪد ﻫــﺪﻓــﻪ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ واﺳـﺘـﻌـﺪ ﺑـﺮﺷـﺎﻗـﺔ، ﺛﻢ أﻃـﻠـﻖ ﺳـﻬـﺎﻣـﻪ ﺑـﺎﺗـﺠـﺎه رﺋﻴﺲ أﻛﺒﺮ دوﻟــﺔ ﻓـﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﺑﻌﺪ أن اﺗﺨﺬ ﻗﺮارﴽ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺒﻮق، وﻷول ﻣـــــﺮة، ﺑــﻨــﺸــﺮه رﺳـــﺎﻟـــﺔ ﺗـﺤـﺬﻳـﺮ ﺗــﻘــﻮل: »ﺗـﺤـﻘـﻖ ﻣــﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ« ﺑــﺸــﺄن ﺗــﻐــﺮﻳــﺪة ﻟــﺘــﺮﻣــﺐ ﺗﻠﻤﺢ إﻟــﻰ أن اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﳌﻘﺒﻠﺔ ﺳــﺘــﺰور، ﺛﻢ ﻣﻀﻰ ﺑﺤﺠﺐ ﺗـﻐـﺮﻳـﺪة أﺧـﺮى ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﻋﻠﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺣــﺪاث ﻣﻴﻨﻴﺎﺑﻮﻟﻴﺲ، إذ رأت اﻟــﺸــﺮﻛــﺔ ﻓــﻴــﻬــﺎ »ﺗـﻤـﺠـﻴـﺪﴽ ﻟﻠﻌﻨﻒ«، ﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﺮاﺟﻊ إدارة »ﺗﻮﻳﺘﺮ«، أﻣﺲ، وﺗﺆﻛﺪ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺠﺪ أي ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﻮاﻋﺪﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻐﺮﻳﺪة، ﻓﻲ ﻣﺴﺎر ﻣﻌﺎﻛﺲ ﳌﺎ ﻗﺮرﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻛﺘﻬﺎ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪﻳﺔ اﻟــﻜــﺒــﺮى، ﻣـﻤـﺎ ﻓــﺎﺟــﺄ اﳌﺘﺎﺑﻌﲔ ﺣـــــﻮل اﻟــــﻌــــﺎﻟــــﻢ، ﺳـــــــﻮاء أوﻟـــﺌـــﻚ اﻟــــﺬﻳــــﻦ أﻳــــﺪوﻫــــﺎ ﻓــــﻲ ﻣــﻮﻗــﻔــﻬــﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، أو اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎرﺿﻮﻫﺎ واﻋﺘﺒﺮوا أﻧﻬﺎ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻣﻔﺘﻌﻠﺔ، وأن ﺗـﻐـﺮﻳـﺪات اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ، أو ﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎق اﻟﺬي ﺗﺴﻴﺮ ﻓﻴﻪ آﻻف اﻟﺘﻐﺮﻳﺪات ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﺣﻮل اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﻓـــــﻲ ﺗــــﻘــــﺪﻳــــﺮي، »ﺗـــﻮﻳـــﺘـــﺮ« ﺧــﻄــﻄــﺖ ﻟــﻬــﺪﻓــﻬــﺎ ﻓـــﻲ ﺣـﺮﺑـﻬـﺎ ﺿﺪ ﺗﺮﻣﺐ وﺣﻘﻘﺖ ﻣﺒﺘﻐﺎﻫﺎ، ﻋﻠﻰ اﻷﻗـﻞ ﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ، ﻗﺒﻞ أن ﺗﻌﻮد ﺗﻜﺘﻴﻜﻴﴼ ﺧﻄﻮة ﻟـﻠـﺨـﻠـﻒ، ﻓـﻠـﻢ ﺗـﻜـﻦ إﺟــﺮاءاﺗــﻬــﺎ ﺿــــــــﺪ ﺗـــــــﻐـــــــﺮﻳـــــــﺪات اﻟـــــﺮﺋـــــﻴـــــﺲ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ ﻧــﺎﺑــﻌــﺔ ﻣـــﻦ ﻗــﻮاﻋــﺪ
أو اﻟـــــــﻘـــــــﻨـــــــﻮات اﻟــــﺘــــﻠــــﻔــــﺰﻳــــﻮﻧــــﻴــــﺔ أو اﳌــــــــــــﻮاﻗــــــــــــﻊ اﻹﻟـــــﻜـــــﺘـــــﺮوﻧـــــﻴـــــﺔ اﻹﺧـــﺒـــﺎرﻳـــﺔ، ﻓــﺈن ﺷــﺮﻛــﺔ »ﺗــﻮﻳــﺘــﺮ« ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺆوﻟﺔ، وﻓــــــــﻖ اﻟــــﻘــــﺎﻧــــﻮن اﻷﻣـــــﻴـــــﺮﻛـــــﻲ، ﻋــﻦ اﳌـــﺤـــﺘـــﻮى اﻟــــﺬي ﻳﻨﺸﺮ ﻓﻴﻬﺎ، أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﳌﺤﺘﻮى ﺻـــــــــــــــــــــــــــــﺎدرﴽ ﻣـــــﻦ ﺳﻴﺎﺳﻴﲔ، ﻓﻘﺎﻧﻮﻧﻴﴼ وأﺧﻼﻗﻴﴼ ﻳـﻜـﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻣــﺴــﺆوﻻ ﻋﻦ ﻣﺤﺘﻮاه، وﻟﻴﺴﺖ اﳌﻨﺼﺔ، ﺣﻴﺚ ﻳﺤﻤﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟــــﺘــــﻤــــﺎﻋــــﻲ ﻣـــــﻦ اﻟـــــﺪﻋـــــﺎوى اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺤﺘﻤﻠﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت وﻣﻘﺎﻃﻊ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ اﻟــﺘــﻲ ﻳـﻨـﺸـﺮﻫـﺎ اﳌـﺴـﺘـﺨـﺪﻣـﻮن، ﺣـــﺘـــﻰ ﻓـــــﻲ ﺣــــﺎﻟــــﺔ ارﺗـــﺒـــﺎﻃـــﻬـــﺎ ﺑﺨﻄﺎب اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ أو اﻟﺪﻋﺎﻳﺔ اﻹرﻫــﺎﺑــﻴــﺔ، وﻫـــﻮ ﻣــﺎ ﻳــﺆﻛــﺪ أن »ﺗﻮﻳﺘﺮ« اﺧﺘﺎرت أن ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻧﺎرﻳﺔ، ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ أﺣﺪ ﻣﻨﻄﻠﻘﺎﺗﻬﺎ، ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻫﻲ ﺧﻄﺔ ﺗﺴﻮﻳﻘﻴﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺗﻌﺘﻘﺪ اﻟﺸﺮﻛﺔ أﻧﻬﺎ ﺳﺘﻌﺰز ﻣﻮﻗﻌﻬﺎ وﺗﺰﻳﺪ ﻣﺼﺪاﻗﻴﺘﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻵﺛﺎر اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ اﳌﺘﻮﻗﻌﺔ.
ﻣـــﺎ ﻓــــﺎت إدارة »ﺗــﻮﻳــﺘــﺮ«، وﻫـــﻲ ﺗــﺪﺧــﻞ ﻓــﻲ ﻫـــﺬه اﳌـﻌـﺮﻛـﺔ ﺣــﺎﻣــﻴــﺔ اﻟـــﻮﻃـــﻴـــﺲ، أن اﺗــﺨــﺎذ ﻣـــــﻮاﻗـــــﻒ ﺳـــﻴـــﺎﺳـــﻴـــﺔ ﻣـــﺒـــﺎﺷـــﺮة ﺑـﻤـﺠـﺮد اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋـﻠـﻴـﻬـﺎ، ﻓﻴﻪ ﻣــﺨــﺎﻃــﺮة ﺑــﺎﺳــﺘــﻌــﺪاء ﻋــﺸــﺮات اﳌــﻼﻳــﲔ ﻣــﻦ ﻣﺸﺘﺮﻛﻲ اﳌـﻮﻗـﻊ،
ﻓـﺒـﺎﻟـﺘـﺄﻛـﻴـﺪ ﻫــﻨــﺎك ﻣــﻨــﺎﺻــﺮون ﻟــــﺘــــﺮﻣــــﺐ ﻟـــــﻦ ﺗـــﺮﺿـــﻴـــﻬـــﻢ ﻫــــﺬه اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﺑﺪاﻫﺎ اﳌﻮﻗﻊ ﺿﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ، أي أن اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻟـﻢ ﺗﻌﺪ ﺿـﺪ ﺗـﺮﻣـﺐ، أو إدارﺗــﻪ ﻓــﺤــﺴــﺐ، وإﻧـــﻤـــﺎ ﻣـــﻊ ﺟــﻤــﻬــﻮر ﻋﺮﻳﺾ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﺘﺨﺬ ﻣـــﻮﻗـــﻔـــﴼ ﻣــﺸــﺎﺑــﻬــﴼ ﻣــــﻊ ﺗـــﺮﻣـــﺐ، ﻓـــﻬـــﻞ إدارة »ﺗـــﻮﻳـــﺘـــﺮ« ﻗـــــﺎدرة ﻋـﻠـﻰ اﳌــﻀــﻲ ﻓــﻲ ﻫـــﺬه اﳌـﻌـﺮﻛـﺔ إﻟـــﻰ اﻟــﻨــﻬــﺎﻳــﺔ، وﻫـــﻞ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺎﺳﺘﺪارﺗﻬﺎ أﻣـﺲ واﻻﻋـﺘـﺮاف ﺑـﺄﻧـﻬـﺎ أﺧــﻄــﺄت، ﻓــﻲ ﺗﺼﺤﻴﺢ أوﺿﺎﻋﻬﺎ ﻣﻊ ﻣﺌﺎت اﳌﻼﻳﲔ ﻣﻦ اﳌﺸﺘﺮﻛﲔ، أن ﺗﻠﻤﻠﻢ أوﺿﺎﻋﻬﺎ وﺗﻨﻬﻲ ﻣﻌﺮﻛﺘﻬﺎ ﺑﻌﺪ أن ﺣﻘﻘﺖ اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ؟
ﻏــــﻨــــﻲ ﻋـــــﻦ اﻟـــــﻘـــــﻮل إﻧـــــــﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ وﺳﻴﻠﺔ إﻋﻼم ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﺗـﺘـﺨـﺬ ﻣـﻮﻗـﻔـﴼ ﺳـﻴـﺎﺳـﻴـﴼ ﻓﻲ ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ، وإن ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﺗــــــﺤــــــﺪد ﺑــــﺤــــﺴــــﺐ ﺗــــﻮﺟــــﻬــــﺎت وﺳــﺎﺋــﻞ اﻹﻋـــــﻼم، اﻟــﺠــﺪﻳــﺪ ﻓﻲ اﻷﻣـــــــﺮ أن وﺳــــﺎﺋــــﻞ اﻟـــﺘـــﻮاﺻـــﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أﻳﻀﴼ دﺧﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺧـﻂ اﺗـﺨـﺎذ ﻣـﻮاﻗـﻒ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ، وﻫـﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻲ أﻧﻬﺎ وﺟﺪت ﻟـــﺘـــﺴـــﻤـــﺢ ﺑـــــﻄـــــﺮح ﻛــــــﻞ اﻵراء ﻣﻬﻤﺎ ﻛـﺎﻧـﺖ، ﺛـﻢ ﻧﻔﺎﺟﺄ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗـــﺘـــﺨـــﺬ ﻣـــــﻮاﻗـــــﻒ ﺳــﻴــﺎﺳــﻴــﺔ ﻓﺤﺴﺐ، ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ »ﺗﻮﻳﺘﺮ«، وإﻧﻤﺎ ﺗﺤﺪد ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺘﻄﺮف ﺑـﺤـﺴـﺐ ﺗـﻮﺟـﻬـﻬـﺎ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻲ، وإﻻ ﻫــﻞ ﻣــﻦ ﻋــﺎﻗــﻞ ﻳــﺼــﺪق أن ﺗـﺮﻣـﺐ ﻳـﻐـﺬي اﻟـﺘـﻄـﺮف، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟـﻚ ﻋﻠﻲ ﺧﺎﻣﻨﺌﻲ أو ﺣﺴﻦ روﺣﺎﻧﻲ أو ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻮاد ﻇﺮﻳﻒ؟!