داﺧﻞ أﻣﲑﻛﺎ ﻳﻌﺘﱪ اﻟﻌﺮق ﻫﻮ اﳌﺆﺷﺮ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﺪﻋﻢ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ اﻷﻣﲑﻛﻴﺔ اﳌﻀﻄﺮﺑﺔ ﻫﻲ ﺳﺒﺐ رﺋﻴﺴﻲ ﻟﻐﻴﺎب دوﻟﺔ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ

اﻟﺜﺮوات ﺑﺼﻮرة ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻟﺨﻄﺎب اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮق ﻓﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﻴﺴﺎرﻳﺔ. وداﺧـﻞ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة، ﻳـﻌـﺘـﺒـﺮ اﻟــﻌــﺮق ﻫﻮ اﳌــﺆﺷــﺮ اﻟـﻮﺣـﻴـﺪ ﻟـﺪﻋـﻢ اﻟـﺮﻓـﺎﻫـﻴـﺔ. وﻣـﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﳌــﻀــﻄــﺮﺑــﺔ ﻫــﻲ ﺳــﺒــﺐ رﺋــﻴــﺴــﻲ ﻟﻐﻴﺎب دوﻟﺔ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ.

ﻓﺒﺎﻻﺳﺘﻤﺎع إﻟﻰ ﻣﻀﻴﻔﻲ اﻟﺒﺮاﻣﺞ اﻟﺤﻮارﻳﺔ اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ، وﻣﻨﻬﻢ راش ﻻﻣﺒﺮا، اﻟـــﺬﻳـــﻦ ﺳـــﺨـــﺮوا ﻣـــﻦ ﺑــﺮﻧــﺎﻣــﺞ اﻟــﺮﻋــﺎﻳــﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ واﻟﺒﺮاﻣﺞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻟﻺدارة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ »ﺗﻌﻮﻳﻀﺎت«، ﻳــﺼــﺒــﺢ ﻣــــﻦ اﻟـــﺼـــﻌـــﺐ اﻟـــــﺠـــــﺪال ﺑــﺸــﺄن اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ ﺗﻌﻴﺶ ﻇﺮوﻓﴼ أﺳﻮأ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺪول ذات اﻟـــﺤـــﺪود اﻟـﻄـﺒـﻴـﻌـﻴـﺔ ﻣــﺜــﻞ اﻷﻧــﻬــﺎر واﻟﺠﺒﺎل.

ﺑـﺎﻟـﻨـﺴـﺒـﺔ ﻟـﻠـﺒـﻌـﺾ، ﻗــﺪ ﻳــﺒــﺪو ذﻟـﻚ ﺑـﻤـﺜـﺎﺑـﺔ ﺗـﺄﻛـﻴـﺪ ﻟــﻸﻓــﻜــﺎر اﻟﻴﻤﻴﻨﻴﺔ ﺑـﺄن اﻟﺘﻨﻮع أﻣﺮ ﺳﻴﺊ ﻟﻠﺒﻠﺪ. ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣــﻦ أﻧـــﻪ ﻗــﺪ ﻳــﺴــﺎﻋــﺪ ﻓــﻲ ﺗـﻔـﺴـﻴـﺮ ﻧـﺠـﺎح اﻟﺒﻠﺪان اﳌﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺴﻮﻳﺪ وﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ، ﻓﺈن ﻧﻈﺮﻳﺔ أﻟﻴﺴﻴﻨﺎ أﻛﺜﺮ دﻗﺔ ﻣـﻤـﺎ ﻗــﺪ ﺗــﺒــﺪو. ﻓﻜﻤﺎ أوﺿـــﺢ ﻓــﻲ ﺑﺤﺚ ﻗﺪﻣﻪ ﻋﺎم ٣٠٠٢، ﻓﺈن اﳌﻔﺘﺎح ﻟﻴﺲ درﺟﺔ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺳﻜﺎن ﺑﻠﺪ ﻣـﺎ ﻋﻠﻰ اﻟـــﻮرق، ﻟﻜﻦ إﻟﻰ أي ﻣﺪى ﻳﺮون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺷﻌﺒﴼ واﺣﺪﴽ. اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﻫﻮ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﺛﻤﻦ زﻳﺎدة اﻟﻜﻔﺎءة. ﻟﻜﻦ أﻟﻴﺴﻴﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻌﺎﻛﺴﺔ، ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﻼﻣﺴﺎواة ﺗـــــــــﺆدي إﻟـــــــﻰ اﻟــــﺴــــﺨــــﻂ اﻻﺟــــﺘــــﻤــــﺎﻋــــﻲ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﻮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي.

وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺤﺪﻳﺚ، ﻓﻘﺪ وﺟــﺪ أﻟﻴﺴﻴﻨﺎ وﻛــﺬﻟــﻚ اﳌــﺆﻟــﻒ اﳌـﺸـﺎرك روﺑﺮﺗﻮ ﺑﻴﺮوﺗﻲ أن اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﺸﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺪم اﳌﺴﺎواة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، ﻣﻦ اﳌﺮﺟﺢ أن ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﻓﻮﺿﻰ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ وﺗـــﻌـــﺎﻧـــﻲ ﻣـــﻦ اﻟـــﺘـــﺪﻫـــﻮر اﻻﻗـــﺘـــﺼـــﺎدي. وﻫــﻜــﺬا ﻳــﻮﺿــﺢ اﻟــﺒــﻮرﻓــﺴــﻮر أﻟﻴﺴﻴﻨﺎ ﻣﺮارﴽ وﺗﻜﺮارﴽ أن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻠﺐ

أي ﺣﺪس أو ﺗﻮﻗﻊ ﺑﺨﺼﻮص اﻷﺳﻮاق رأﺳﴼ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺐ.

ﺗـــــﺠـــــﺪر اﻹﺷـــــــــــــﺎرة إﻟــــــــﻰ أن ﺣـــﺎﻟـــﺔ واﺣـﺪة ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﺒﺮوﻓﺴﻮر أﻟﻴﺴﻴﻨﻴﺎ ﻋـﻠـﻰ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﺔ ﻓــﻲ إﺻﺎﺑﺘﻪ ﺑﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺮود. ﻓﺒﻌﺪ اﻷزﻣـﺔ اﳌﺎﻟﻴﺔ ﻋـــﺎم ٨٠٠٢، ﺟــــﺎدل أﻟـﻴـﺴـﻴـﻨـﺎ وزﻣــــﻼؤه اﳌــﺸــﺎرﻛــﻮن ﺑــﺄﻧــﻪ ﻣــﻦ اﳌــﻤــﻜــﻦ أن ﻳـــﺰداد ﺗﻘﻠﻴﺺ اﻹﻧـﻔـﺎق ﺣــﺎﻻت اﻟـﺮﻛـﻮد. ﻛﺎﻧﺖ اﻟــﻔــﻜــﺮة اﻟـﺮﺋـﻴـﺴـﻴـﺔ ﻫــﻲ أن ﺗﺨﻔﻴﻀﺎت اﻹﻧــﻔــﺎق ﺗﻘﻨﻊ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑــﺄن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﻣﺴﺆوﻟﺔ ﻣﺎﻟﻴﴼ ﻓـﻲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ، وأﻧــﻬــﺎ ﺳﺘﺠﻌﻞ اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ أﻛــﺜــﺮ ﺛﻘﺔ ﺑﺎﻹﻧﻔﺎق ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ. ﻟﻜﻦ ﺑﺤﺜﺎ أﺟـﺮاه ﺧﺒﺮاء اﻗﺘﺼﺎدﻳﻮن ﻓﻲ ﺻﻨﺪوق اﻟـﻨـﻘـﺪ اﻟــﺪوﻟــﻲ ﻓــﻲ وﻗــﺖ ﻻﺣــﻖ وﺟــﺪ أن اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ، وﻫــﻲ أن اﻟﺘﻘﺸﻒ ﻓﻲ اﻟﺮﻛﻮد ﻳﻀﺮ ﺑﺎﻟﻨﻤﻮ. ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺤﻔﻴﺰ، ﺗﻤﻴﻞ اﻟﻘﻮى اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﳌﻬﻴﻤﻨﺔ إﻟﻰ أن ﺗﻜﻮن أﻗـﻮى ﻣﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ.

ﻟـﻜـﻦ ﻋـﻠـﻰ اﻟــﺮﻏــﻢ ﻣــﻦ أن اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﺔ ﻻ ﺗــﻬــﻴــﻤــﻦ داﺋـــﻤـــﴼ ﻋــﻠــﻰ ﻗــــﻮى اﻟـــﺴـــﻮق، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻏﺎﻟﺒﴼ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻛﺎﻓﻴﺔ، ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد ﺗﺠﺎﻫﻞ اﻟﺮؤى اﻟـﺘـﻲ ﻛـﺸـﻒ ﻋﻨﻬﺎ أﻟﻴﺴﻴﻨﺎ. إن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﻳﺤﻜﻤﻪ ﺗﻜﻨﻮﻗﺮاﻃﻴﻮن ﺣﻜﻴﻤﻮن وﻻ أﻧـــﺎﻧـــﻴـــﻮن، ﺑـــﻞ ﻣــﺸــﺎﻋــﺮ اﻟــﻔــﻮﺿــﻰ اﻟـﺘـﻲ ﺗﺠﺘﺎح اﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺮ.

اﻟـﻨـﺼـﻴـﺤـﺔ اﻟــﺠــﻴــﺪة ﻻ ﺗـﻜـﻔـﻲ أﺑـــﺪﴽ، إذ ﻳﺠﺐ أن ﺗـﻜـﻮن ﻫـﻨـﺎك ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﺠﻌﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻳﺆﺗﻲ ﺛﻤﺎره ﻓﻲ أﻋﲔ اﻟﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ ﺻﻤﻢ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﻢ.