»ﺗﻘﺪﻣﻴﻮ« اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة أﻗﺎﻣﻮا ﺗﺎرﻳﺨﻴﴼ ﻋﻠﻰ ﺿﻔﺘﻲ اﻻﻧﻘﺴﺎم اﻟﺤﺰﺑﻲ
ﻻ وﺟﻮد ﺣﻘﻴﻘﻴﴼ ﻷﺣﺰاب ﻳﺴﺎرﻳﺔ ﺑﻞ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﺿﻐﻂ ﺗﻘﻴﻢ ﲢﺎﻟﻔﺎت ﻣﻊ اﳊﺰب اﳌﻬﻴﻤﻦ
ﻳﻮﻣﴼ ﺑﻌﺪ ﻳﻮم، ﺗﺜﺒﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﻌﺎم، أن اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ اﻟﺸﻌﺒﻲ اﻷﻛﺒﺮ اﻟﺬي ﺷﻬﺪﺗﻪ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻣﻨﺬ ﻣـﺎﺋـﺔ ﺳـﻨـﺔ، ﻟــﻢ ﻳـﻜـﻦ ﻋـﻠـﻰ ﻗــﺎﻋــﺪة اﻻﻧـﻘـﺴـﺎم اﻵﻳـــﺪﻳـــﻮﻟـــﻮﺟـــﻲ وﺣـــــﺪه، وﻟــﻜــﻦ أﻳــﻀــﴼ ﺟــﺎء اﺳﺘﻔﺘﺎء ﻋﻠﻰ رﺋﺎﺳﺔ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ. ﺑﻞ إن ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺻﻮﺗﺖ ﻟﺘﺮﻣﺐ، ﻛﻮﻻﻳﺔ ﻓﻠﻮرﻳﺪا، ﺻــﻮت ﻧﺎﺧﺒﻮﻫﺎ ﻋﻠﻰ رﻓـﻊ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻟﻸﺟﻮر إﻟﻰ ٥١ دوﻻرﴽ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺻﻮت ﻧـﺎﺧـﺒـﻮ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ »اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﺔ« ﻋﻠﻰ ﻗــﺎﻧــﻮن ﻳﺴﻤﺢ ﻟﺸﺮﻛﺘﻲ »أوﺑــــﺮ« و»ﻟﻴﻔﺖ« ﺑـﻤـﻮاﺻـﻠـﺔ ﻣـﻌـﺎﻣـﻠـﺔ ﺳﺎﺋﻘﻴﻬﻤﺎ ﻛﻤﻘﺎوﻟﲔ ﻣﺴﺘﻘﻠﲔ وﻟﻴﺲ ﻛﻤﻮﻇﻔﲔ.
ﻫﻨﺎ ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ ﻗﻔﺰ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻠﺘﺴﺎؤل ﻋـﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣـﺎ إذا ﻛــﺎن ﻫﻨﺎك ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﻴﺎر »ﺗﻘﺪﻣﻲ« ﻣﻨﻈﻢ، ﻳﻬﺪد ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ أﻣﻴﺮﻛﺎ إﻟﻰ دوﻟـــﺔ »اﺷــﺘــﺮاﻛــﻴــﺔ«. وﻫــﻮ ﻣــﺎ ﺣـــﺎول ﺗﺮﻣﺐ واﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﺗﺤﺮﻳﺾ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﺿﺪه، ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻄﻼﻋﺎت ﺗﺸﻲ ﺑﺄن ﻣﻮﺟﺔ »اﻟــﺘــﻘــﺪﻣــﻴــﲔ« اﻟــﻴــﺴــﺎرﻳــﲔ اﻟــﺸــﺒــﺎب ﻣﻘﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻛـﺘـﺴـﺎح ﻗـﻮاﻋـﺪ اﻟـﺤـﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ وﺗــﻐــﻴــﻴــﺮ ﻣــﻮﻗــﻌــﻪ اﳌــﻌــﺘــﺪل واﻟـــﻮﺳـــﻄـــﻲ. ﺛﻢ
إﻧــﻪ ﺗﺼﺎﻋﺪت اﻻﺗـﻬـﺎﻣـﺎت ﻋـﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﺒﺖ ﺑﺨﺴﺎرة اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ »ﻓﺮﺻﺘﻬﻢ« ﻓــﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ »ﻣــﻮﺟــﺔ زرﻗـــــﺎء«، وﻣـﺴـﺆوﻟـﻴـﺔ اﻟﺘﻴﺎر »اﻟﺘﻘﺪﻣﻲ« ﻓﻲ ﺗﻨﻔﻴﺮ ﻗﺎﻋﺪة ﻛﺒﻴﺮة ﻣـﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻣﻨﻬﻢ، ودﻓــﻊ ﻫــﺆﻻء راﻓﻀﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺠﻬﻢ ﺑﻜﺜﺎﻓﺔ ﻧﺤﻮ ﺻﻨﺎدﻳﻖ اﻻﻗﺘﺮاع، ﻣﺎ ﻣﻨﺢ ﺗﺮﻣﺐ أﺻﻮاﺗﴼ ﺷﻌﺒﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﺤﻘﻘﻬﺎ أي رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮري، ﻣﻨﺬ ﻫﻴﻤﻦ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻣﻦ ﺑﻴﻞ ﻛﻠﻴﻨﺘﻮن ﻋـــﺎم ٢٩٩١ ﺣــﺘــﻰ ﻓـــﻮز ﺟـــﻮ ﺑـــﺎﻳـــﺪن. وﻋـﻠـﻰ ﻫـﺬا رد »اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﻮن« ﺑـﺄن ﺑﺮﻧﺎﻣﺠﻬﻢ أدى إﻟـــــﻰ »ﺗــﻨــﺸــﻴــﻂ« ﻗـــﺎﻋـــﺪة اﻟــــﺤــــﺰب، وﺷــﺤــﺬ ﻋﺰﻳﻤﺘﻬﺎ ﻟﻬﺰﻳﻤﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ، أي ﺗﺤﻘﻴﻖ »اﻟﻬﺪف اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت«. اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ ﺣﺮﻛﺔ إﺻﻼﺣﻴﺔ
وﻓــــــــــﻖ اﻟـــــﺘـــــﻌـــــﺮﻳـــــﻔـــــﺎت اﻟـــﻜـــﻼﺳـــﻴـــﻜـــﻴـــﺔ ﻟـ»اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ« ﻓﻲ اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ وﺣـﺮﻛـﺔ إﺻﻼﺣﻴﺔ ﺑﻠﻐﺖ ذروﺗـﻬـﺎ ﻓـﻲ أواﺋــﻞ اﻟـﻘـﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ. وﻧﻤﺖ ﻣـــﻊ ﻧــﻤــﻮ اﻟــﻄــﺒــﻘــﺔ اﻟـــﻮﺳـــﻄـــﻰ اﻹﺻــﻼﺣــﻴــﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ، ﻛﺮد ﻓﻌﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻐﻴﻴﺮات اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺪﺛﻬﺎ اﻟﺘﺤﺪﻳﺚ، ﻣﺜﻞ ﻧﻤﻮ اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﻜﺒﺮى واﻟـﺘـﻠـﻮث واﻟـﻔـﺴـﺎد اﳌﺴﺘﺸﺮي ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ إﺑﺎن ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺘﺮة.
ورﻏﻢ وﺻﻒ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎﻧﻴﺔ إﻟــﻰ ﺣـﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺎرﻳﺨﻴﴼ ﻣﺘﺠﺬرة إﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻳﻦ وﺗﻨﺸﻂ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ. ورﻛﺰت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟـﺤـﺎﺟـﺔ إﻟــﻰ اﻟــﻜــﻔــﺎءة ﻓــﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣـﺠـﺎﻻت اﳌـﺠـﺘـﻤـﻊ، واﻟــﻘــﻀــﺎء ﻋـﻠـﻰ اﻟــﻬــﺪر واﻟـﻔـﺴـﺎد ودﻋﻢ أﺟﻮر اﻟﻌﻤﺎل وﺗﺤﺴﲔ ﻗﻮاﻧﲔ ﻋﻤﻞ اﻷﻃﻔﺎل وﺗﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﺤﺪ اﻷدﻧـﻰ ﻟﻸﺟﻮر، وﺗﺤﺪﻳﺪ أﻳـﺎم اﻟﻌﻤﻞ اﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ وﺿﺮﻳﺒﺔ اﻟـﺪﺧـﻞ اﳌـﺘـﺪرﺟـﺔ )اﻟـﺘـﺼـﺎﻋـﺪﻳـﺔ( واﻟﺴﻤﺎح ﻟﻠﻤﺮأة ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ. وﻫﻲ ﺷﻌﺎرات وﻣـــﻬـــﻤـــﺎت ﻳـــﻌـــﻮد اﻟـــﻔـــﻀـــﻞ ﻓــــﻲ ﺗـﺤـﻘـﻴـﻘـﻬـﺎ ﻟﻠﺘﻘﺪﻣﻴﲔ اﻟـﺬﻳـﻦ ﻛـﺎﻧـﻮا ﻋﻠﻰ اﻟـــﺪوام ﺟـﺰءﴽ ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﻐﻴﻴﺮ اﻟﺘﻲ أوﺻﻠﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة إﻟﻰ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻴﻮم. ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺑﻼ ﻣﻌﲎ
وﻓــﻲ ﺣـﲔ ﻻ
ﺗــﺰال اﻷﻫـﻤـﻴـﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟــﺤــﺎﻟــﻴــﺔ ﻣــﻄــﺮوﺣــﺔ ﻟــﻠــﻨــﻘــﺎش، ﻳــﺘــﺴــﺎءل اﻟـﻌـﺪﻳـﺪ ﻣـﻦ اﳌــﺆرﺧــﲔ ﻋـﻦ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ. وﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن وﺻــﻔــﻬــﺎ ﺑــﺎﻟــﺤــﺮﻛــﺔ اﳌــﻨــﻈــﻤــﺔ. وﻋـــﻦ ﻣــﺪى ارﺗﺒﺎﻃﻬﺎ اﻟﻌﻀﻮي ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ وﺑﺎﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ؟
ﻣﺎ اﳌﻮاﺿﻴﻊ اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻓﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ... ﻫﻞ ﻫﻲ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ أم ﻧﺨﺒﻮﻳﺔ؟ وﻫﻞ ﺗﺪﻋﻮ ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أم ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؟ ﻫﻞ ﻫﻲ ﻣﻊ رﻳﺎدة اﻷﻋـــﻤـــﺎل اﻟــﺼــﻐــﻴــﺮة أم ﻣـــﻊ اﻟــﺮأﺳــﻤــﺎﻟــﻴــﺔ اﳌـــــــﺮﻛـــــــﺰة؟ وﻣـــــــﺎ ﻫـــــﻮ ﺗــــﺄﺛــــﻴــــﺮ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﲔ... ﻫــﻞ ﻳــﺪﻋــﻮن إﻟــﻰ اﻻﻧــﻌــﺰاﻟــﻴــﺔ أم اﻟـﺘـﺪﺧـﻞ؟ أﻫـــﻢ إﻣــﺒــﺮﻳــﺎﻟــﻴــﻮن ﻳــﺪﻋــﻤــﻮن اﻟـﺮأﺳـﻤـﺎﻟـﻴـﺔ اﳌﻬﻴﻤﻨﺔ أم دﻋﺎة ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﳌﺼﻴﺮ اﻟﻘﻮﻣﻲ؟ ﻫـﻞ ﻫـﻢ ﻣـﻊ »اﻟﻴﻮﺗﻮﺑﻴﺎ« اﻷﺧــﻼﻗــﻴــﺔ... أم أﻧﻬﻢ ﺑﺮاﻏﻤﺎﺗﻴﻮن؟
ﻳــــﻘــــﻮل اﻟــــﻌــــﺪﻳــــﺪ ﻣـــــﻦ اﻟـــﺒـــﺎﺣـــﺜـــﲔ إن ﻣﺼﻄﻠﺢ »اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ« أﺻﺒﺢ ﺑـﻼ ﻣﻌﻨﻰ، ﺑـﻴـﻨـﻤـﺎ ﻳـﺼـﻌـﺐ اﻟــﻜــﻼم ﻋــﻦ وﺟــــﻮد ﺣــﺰب »ﺗـﻘـﺪﻣـﻲ«، ﺑﻤﻌﻨﻰ اﺷـﺘـﺮاﻛـﻲ »ﻳــﺴــﺎري«، ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة. إذ ﻳﺸﻴﺮ اﳌﺆرﺧﻮن
إﻟﻰ أﻧﻪ ﺑﻌﺪ أول ﺣﺮﻛﺔ »ﺗﻘﺪﻣﻴﺔ« ﻓﻲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن ٩١ أواﺋــﻞ اﻟﻘﺮن ٠٢، ﺻﻨﻒ ﺣﺰﺑﺎن ﻋـﻠـﻰ أﻧـﻬـﻤـﺎ »ﺗــﻘــﺪﻣــﻴــﺎن«، ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻋﺎﺷﺎ ﻟﻔﺘﺮة ﻗﺼﻴﺮة ﻓﻘﻂ. وﻣﻨﺬ ذﻟـﻚ اﻟﺤﲔ ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ أي ﺣﺰب »ﻳﺴﺎري« أو »ﺗﻘﺪﻣﻲ«، ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺸﻂ ﻫــﺬا اﻟـﺘـﻴـﺎر ﻓــﻲ ﻣــﺮاﻛــﺰ أﺑــﺤــﺎث ودراﺳـــﺎت وﺷــﺨــﺼــﻴــﺎت ﺳــﻴــﺎﺳــﻴــﺔ ﻋـــﺎﻣـــﺔ وﺑــﻌــﺾ اﻟــﻨــﺎﺷــﻄــﲔ اﻵﺗــــﲔ ﻣــﻦ ﻣـﻨـﻈـﻤـﺎت ﻧﻘﺎﺑﻴﺔ وﺣﻘﻮﻗﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، وﺗﺮﻗﻮا ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻬﻢ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻲ، ﻟﻴﺤﺘﻠﻮا ﻣﻨﺎﺻﺐ ﺳــﻮاء ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب أو اﻟﺸﻴﻮخ. اﻟﺘﻘﺪﻣﻴﻮن ﲢﺎﻟﻔﻮا ﺗﺎرﻳﺨﻴﴼ ﻣﻊ اﳊﺰﺑﲔ
وﺗـــﺸـــﻴـــﺮ اﻟــــﻌــــﺪﻳــــﺪ ﻣـــــﻦ اﻟــــــﺪراﺳــــــﺎت إﻟــﻰ أن اﻟـﺘـﻴـﺎر اﻟﺘﻘﺪﻣﻲ ﻏﺎﻟﺒﴼ ﻣـﺎ ﺣﺠﺰ ﻣﻮﻗﻌﴼ ﻟﻪ ﻣﻊ اﻟﺤﺰب اﳌﻬﻴﻤﻦ، ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺟﻤﻬﻮرﻳﴼ أو دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﴼ. وﻳﻼﺣﻆ ﺟﺎك ﺑﺎﻟﻜﲔ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪﺳﺘﻮري ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﻳـﻴـﻞ اﻟـﻌـﺮﻳـﻘـﺔ: »ﻫــﻜــﺬا اﺳﺘﻨﻔﺬ ﻧﻈﺎم رﻳﻐﺎن اﻟﺠﻤﻬﻮري ﻧﻔﺴﻪ، ﻣﺎ ﻣﻬﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻨﻈﺎم ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻊ ﺗﺤﺎﻟﻒ ﻣﻬﻴﻤﻦ
ﺟﺪﻳﺪ وﺣــﺰب دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﺟـﺪﻳـﺪ«. وﻣﻊ ﺗﺒﺨﺮ »اﳌﻮﺟﺔ اﻟﺰرﻗﺎء«، ﻳﺮى اﻟﺒﻌﺾ أن اﺣـﺘـﻤـﺎل ﺧـﺴـﺎرة اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﻣﺠﺪدﴽ ﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ، وﻓﺸﻠﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ أﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﺮﻳﺤﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب، ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻤﺮ ﻟﻌﻘﺪ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ. ﻻ، ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﻠﻘﻲ ﻫﺬه اﻟﺨﺴﺎرة ﻇﻼﻻ ﻣﻦ اﻟﺸﻚ ﻋﻠﻰ ﻗﺪرة اﻟﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑـﻴـﺾ ﻓﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻋﺎم ٤٢٠٢.
ﻟـــﻜـــﻦ ﺛـــﻤـــﺔ ﻣــــﻦ ﻳــــﻘــــﻮل إن اﻟــﺘــﺤــﺎﻟــﻒ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻲ اﻟــــﺬي ﻳــﻮﺣــﺪ ﻏــﻴــﺮ اﻟﺒﻴﺾ واﳌﻬﻨﻴﲔ وﺳـﻜـﺎن اﳌــﺪن واﻟـﻀـﻮاﺣـﻲ »ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻬﻴﻤﻨﴼ وﻣﺴﺘﻘﺮﴽ إﻻ إذا ﺗـﻤـﻜـﻦ ﻣــﻦ اﻻﺣــﺘــﻔــﺎظ ﺑـﺤـﺼـﺔ ﻛـﺒـﻴـﺮة ﻣﻦ اﻟـﻄـﺒـﻘـﺔ اﻟــﻌــﺎﻣــﻠــﺔ اﻟــﺒــﻴــﻀــﺎء«. وﻏــﻨــﻲ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل إن اﻻﻟﺘﺒﺎﺳﺎت اﳌﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻧﺤﻴﺎزات »اﻟــﻴــﺴــﺎرﻳــﲔ« واﻟــﺘــﻘــﺪﻣــﻴــﲔ وﻋــﻼﻗــﺎﺗــﻬــﻢ ﺑـــﻘـــﻮى اﻟــﻀــﻐــﻂ اﻟـــﻜـــﺒـــﺮى، ﺗـــﻄـــﺮح أﻳــﻀــﴼ ﻋﻼﻣﺎت اﺳﺘﻔﻬﺎم ﻋﻠﻰ ﻣـﺪى اﺑﺘﻌﺎد ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻠﻨﻮن اﻋﺘﺮاﺿﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ، وﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﻮى واﻻﺗـﺤـﺎدات اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ واﻟﻔﺌﺎت اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮاء.