أﻣﻴﺮﻛﺎ واﻟﺨﺼﻮﺻﻴﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ: اﻟﺪور اﻹﻳﺮاﻧﻲ أﻧﻤﻮذﺟﴼ
ﺛـــﻤـــﺔ ﺣــــﺪﻳــــﺚ ﻣــﺴــﺘــﻤــﺮ ﻓـــــﻲ اﻷوﺳــــــــﺎط اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﻮل اﳌﺸﻬﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻇﻞ إدارة أﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑـﻴـﺾ، واﺿــﺢ أﻧﻬﺎ ﺗﺘﺒﻨﻰ ﻧﻬﺠﴼ ﺧﺎرﺟﻴﴼ ﻣﺨﺘﻠﻔﴼ ﻋﻦ اﻹدارة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻃﻲ ﻣــﻊ اﻷزﻣــــﺎت واﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ. واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎﻃﻲ اﳌﺨﺘﻠﻒ ﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺄن اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺑﻞ ﻳﺸﻤﻞ أﻳﻀﴼ اﻟﺪور اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ، وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻤﺎه اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺎﻳﺪن »اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ أوﻻ« و»ﻋﻮدة أﻣﻴﺮﻛﺎ«، وﺟﻤﻴﻌﻬﻤﺎ ﻳﺄﺗﻴﺎن ﺑــﺪﻳــﻼ ﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﺔ ﺗــﺮﻣــﺐ اﳌــﻌــﺮوﻓــﺔ »أﻣــﻴــﺮﻛــﺎ أوﻻ«.
ﻟﻜﻦ ﻣـﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ اﻹﺷـــﺎرة إﻟـﻴـﻪ ﻓـﻲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق، ﻫـﻮ أن »اﻷﻗـﺎﻟـﻴـﻢ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ« ﻟﻬﺎ دﻳﻨﺎﻣﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ، اﻟﺘﻲ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻞ اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓـﻴـﻬـﺎ، ﺑـﻤـﺎ ﻓــﻲ ذﻟـــﻚ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗـﻌـﺎﻃـﻲ اﻟـﻘـﻮى اﻟـﺪوﻟـﻴـﺔ ﻣﻌﻬﺎ، وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺻــﻮغ ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ ﻧــﺤــﻮﻫــﺎ، واﻟــﺘــﻲ ﻳــﺘــﻮﺟــﺐ أﺧــﺬﻫــﺎ ﻓــﻲ ﻋﲔ اﻻﻋـــﺘـــﺒـــﺎر. وﻟــﻌــﻞ ﻣـﻨـﻄـﻘـﺔ اﻟـــﺸـــﺮق اﻷوﺳـــﻂ إﺣــﺪى أﻛﺜﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ »ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ«، ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ودﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ وﺟـﻴـﻮﺳـﺘـﺮاﺗـﻴـﺠـﻴـﺔ واﻗــﺘــﺼــﺎدﻳــﺔ؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ، ﻫﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻟﻬﺎ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﺨﺎص ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑـﺄﻧـﻤـﺎط اﻟـﺘـﻌـﺎون أو اﻟــﺼــﺮاع، وﻣﺎ ﺷﻬﺪﺗﻪ ﻫﺬه اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻣﻦ ﺣﺮوب وﺻﺮاﻋﺎت وأزﻣﺎت، وﻣﺎ ﺷﻬﺪﺗﻪ أﻳﻀﴼ ﻣﻦ أﺣﻼف وأﻃﺮ ﻟﻠﺘﻌﺎون. وﻟﻌﻠﻨﺎ ﻧﺴﻮق ﻫﻨﺎ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، إﻳﺮان ودورﻫﺎ اﳌﺰﻋﺰع ﻟﻼﺳﺘﻘﺮار ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ ﻓﻲ ﻇﻞ اﻟﺤﺮاك اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺪاﺋﺮ ﺣﺎﻟﻴﴼ ﺣﻮل ﻣﻠﻔﻬﺎ اﻟﻨﻮوي.
ﻓـﻤـﻨـﺬ اﻟـــﺜـــﻮرة اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﺔ ﻗـﺒـﻞ أﻛــﺜــﺮ ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ ﻋﻘﻮد وإﻳﺮان ﺗﻨﺘﻬﺞ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﻮﺳﻌﻴﺔ، أﺳﻬﻤﺖ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ زﻳﺎدة ﺣﺪة اﻟﺘﺄزم اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ، وﺟﻌﻠﺖ أزﻣﺎت اﳌﻨﻄﻘﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﴽ، ﺑﻞ دﻋﻤﺖ اﻹرﻫــﺎب، وﺧﻠﻘﺖ ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﳌﻴﻠﻴﺸﻴﺎت اﳌﺴﻠﺤﺔ ﺧﺎرج إﻃﺎر وﺳﻠﻄﺔ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ، ﺣﻴﺚ أﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬه اﳌﻴﻠﻴﺸﻴﺎت أذرﻋــﴼ ﺗﻮﻇﻔﻬﺎ ﻃﻬﺮان ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ أﺟﻨﺪﺗﻬﺎ اﻟﺘﻮﺳﻌﻴﺔ واﻟﺘﺨﺮﻳﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ وﺧﺎرﺟﻬﺎ. وأﺻﺒﺢ ذﻟـﻚ ﻛﻠﻪ أوراق ﺿﻐﻂ ﺗـﺴـﺘـﺨـﺪﻣـﻬـﺎ ﻃــﻬــﺮان ﻓــﻲ ﻣــﻔــﺎوﺿــﺎﺗــﻬــﺎ ﻣﻊ اﳌﺠﺘﻤﻊ اﻟﺪوﻟﻲ.
ورﻏــــــﻢ ﺗـــﺄﻛـــﻴـــﺪ اﻟـــﺤـــﻜـــﻮﻣـــﺎت اﻟــﻐــﺮﺑــﻴــﺔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، اﳌﺘﻜﺮر ﺣﻮل اﻟـــﺪور اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ اﳌــﺰﻋــﺰع ﻟـﻼﺳـﺘـﻘـﺮار، ﻟـﻢ ﻧـﺮ أي ﺗـﺤـﺮك ﻓـﺎﻋـﻞ ﻟﻠﺤﺪ ﻣــﻦ ذﻟــﻚ، ﺑــﻞ أﺻﺒﺢ اﻟـــــﺪور اﻹﻳـــﺮاﻧـــﻲ أﻛــﺜــﺮ ﺧــﻄــﻮرة ﻓــﻲ اﻟــﻮﻗــﺖ اﻟـﺤـﺎﺿـﺮ ﻣـﻤـﺎ ﻛــﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻓــﻲ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ. ﻓﻠﻢ
ﺗـــﻨـــﺠـــﺢ ﺳـــﻴـــﺎﺳـــﺔ »اﻻﺣــــــﺘــــــﻮاء اﳌﺰدوج« اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻨﺎﻫﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻛﻠﻴﻨﺘﻮن، وﻻ ﺳﻴﺎﺳﺔ »ﻣﺤﻮر اﻟﺸﺮ واﻟﺪوﻟﺔ اﳌﺎرﻗﺔ« ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟـﻠـﺮﺋـﻴـﺲ ﺟــــﻮرج ﺑـــﻮش اﻻﺑـــﻦ، وﻻ ﺳــﻴــﺎﺳــﺔ »اﻟـــﻴـــﺪ اﳌـــﻤـــﺪودة أو إﺷــﺮاك اﻟﺨﺼﻮم« ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟـﻠـﺮﺋـﻴـﺲ أوﺑــﺎﻣــﺎ، وﻻ ﺳﻴﺎﺳﺔ »اﻟﻀﻐﻮط اﻟﻘﺼﻮى« ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﺗــﺮﻣــﺐ، ﻓــﻲ ﺣــﻤــﻞ إﻳـــــﺮان ﻋﻠﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. وﻧــﻌــﺘــﻘــﺪ أن اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ ﺑـــﺎﻳـــﺪن وﺳــﻴــﺎﺳــﺘــﻪ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ »اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ أوﻻ« ﻟﻦ ﺗﻀﻊ ﺣﺪﴽ ﻟﻠﻌﺒﺚ اﻹﻳﺮاﻧﻲ، وﻟﻦ ﺗﻘﻠﻢ أﻇﺎﻓﺮ إﻳﺮان ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ.
ﺑـــﻞ إن ﻣـــﺎ ﻳــــﺪور ﺣــﺎﻟــﻴــﴼ ﺑـــﲔ واﺷـﻨـﻄـﻦ وﻃﻬﺮان ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﻠﻌﺒﺔ »ﺷﺪ اﻟﺤﺒﺎل«، واﻟـﻬـﺪف ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺴﻘﻒ اﻟــﺬي ﻳﻤﻜﻦ وﻓـﻘـﴼ ﻟــﻪ اﻟــﺒــﺪء ﺑـﺎﳌـﻔـﺎوﺿـﺎت. ﻓــﺈﻳــﺮان ﺗﺮﻓﻊ اﻟــﺴــﻘــﻒ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻛــﺒــﺮ ﻗـــﺪر ﻣــﻦ اﳌــﻜــﺎﺳــﺐ، ﻣﺴﺘﻠﻬﻤﺔ ﻓــﻲ ذﻟــﻚ ﺗﺠﺮﺑﺘﻬﺎ اﻟـﺴـﺎﺑـﻘـﺔ ﻓﻲ اﳌـﻔـﺎوﺿـﺎت ﺣــﻮل ﻣﻠﻔﻬﺎ اﻟـﻨـﻮوي ﻣـﻊ إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ أوﺑﺎﻣﺎ، واﻻﺗﻔﺎق اﻟﺬي ﺗﻢ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﻋﺎم ٥١٠٢، وﻣﺎ ﺣﻘﻘﺘﻪ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﺟـﺮاء ذﻟـﻚ. وﻳﻤﻜﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻬﻢ زﻳﺎدة
ﺗﺨﺼﻴﺐ اﻟـﻴـﻮراﻧـﻴـﻮم، وزﻳــﺎدة ﻋــــﺪد أﺟـــﻬـــﺰة اﻟـــﻄـــﺮد اﳌـــﺮﻛـــﺰي، واﻹﻳــــــﻌــــــﺎز ﳌــﻴــﻠــﻴــﺸــﻴــﺎﺗــﻬــﺎ ﻓــﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺒﻌﺾ اﻷﻋﻤﺎل اﻟـــﻌـــﺪاﺋـــﻴـــﺔ ﻓــــﻲ ﻣـــﻜـــﺎن أو آﺧــــﺮ، ووﻗـــــﻒ اﻟــﻌــﻤــﻞ ﺑــﺎﻟــﺒــﺮوﺗــﻮﻛــﻮل اﻹﺿﺎﻓﻲ، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﺼﺮﻳﺢ اﳌـــﺮﺷـــﺪ اﻷﻋـــﻠـــﻰ ﻣـــﺆﺧـــﺮﴽ ﺣــﻮل إﻣـﻜـﺎﻧـﻴـﺔ زﻳـــﺎدة إﻳـــﺮان ﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﺘﺨﺼﻴﺐ إﻟﻰ ٠٦٪.
ﻓــــﻴــــﻤــــﺎ ﺗــــﺴــــﻌــــﻰ اﻹدارة اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ ﻣــﻦ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎظ ﺑـــﺄوراق اﻟــﻀــﻐــﻂ اﻟــﺘــﻲ ورﺛــﺘــﻬــﺎ ﻣـــﻦ ﻋــﻬــﺪ اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ ﺗــﺮﻣــﺐ، ﻟـﻴـﺲ ﻣــﻦ ﺑـــﺎب اﻹﻳــﻤــﺎن ﺑــﻬــﺎ، وﻟﻜﻦ ﻟــﺮﻓــﻊ ﺳــﻘــﻒ اﳌــﻔــﺎوﺿــﺎت ﺑـﺎﻟـﻨـﺴـﺒـﺔ إﻟـﻴـﻬـﺎ، رﻏــﻢ اﻟــﺮﺳــﺎﺋــﻞ اﻹﻳـﺠـﺎﺑـﻴـﺔ اﻟــﺘــﻲ ﺗﺒﻌﺚ ﺑﻬﺎ واﺷــﻨــﻄــﻦ ﻣــﻦ ﺧـــﻼل ﺣـﻠـﻔـﺎﺋـﻬـﺎ اﻷوروﺑــﻴــﲔ ﺗﺠﺎه إﻳــﺮان، وﺑﻌﺾ اﻟــﻘــﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺐ ﻓﻲ ﺧﺎﻧﺔ ﺗﺸﺠﻴﻊ إﻳﺮان ﻋﻠﻰ ﺗﺒﻨﻲ أﺳﻠﻮب أﻛــﺜــﺮ اﻧــﻔــﺘــﺎﺣــﴼ ﻋــﻠــﻰ اﳌـــﻔـــﺎوﺿـــﺎت، ﻛــﻤــﺎ ﻓﻲ ﺳــﺤــﺒــﻬــﺎ ﻋــﺒــﺮ ﻣــﺠــﻠــﺲ اﻷﻣـــــﻦ ﻃــﻠــﺐ إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ إﻋــﺎدة ﻓــﺮض ﻛـﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﻣﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ إﻳﺮان، ورﻓﻊ اﻟﻘﻴﻮد ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﲔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ اﳌﻌﻴﻨﲔ ﻟﺪى اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة.
وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟــﻰ اﻟـــﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﻌﻨﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ أﻛﺒﺮ ﺑﻬﺬه اﻟﺘﻄﻮرات ﻓﺈن اﻷﻣﺮ اﻷﻫﻢ ﻳـﺪور ﺣﻮل إﻟﻰ أي ﻣﺪى ﺳﺘﺬﻫﺐ واﺷﻨﻄﻦ ﻓﻲ اﻟﺮﺑﻂ ﺑﲔ اﳌﻔﺎوﺿﺎت اﳌﺘﻮﻗﻌﺔ ﻣﻊ إﻳﺮان وﺑﲔ دورﻫﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ وﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺻﻮارﻳﺨﻬﺎ اﻟﺒﺎﻟﻴﺴﺘﻴﺔ. اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﻌﻨﻴﺔ ﻣﺤﻘﺔ ﻓﻲ ﻣﻄﻠﺒﻬﺎ ﺿـــﺮورة إﺷـﺮاﻛـﻬـﺎ ﻓـﻲ اﳌـﻔـﺎوﺿـﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﳌﺘﻮﻗﻌﺔ ﻣﻊ إﻳــﺮان، وأﻫﻤﻴﺔ ﺗﻼﻓﻲ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي وﻗﻌﺖ ﻓﻴﻪ إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ أوﺑﺎﻣﺎ ﺑﺘﺠﺎﻫﻞ ﻫﺬه اﻟﺪول، اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﳌﺘﻀﺮر اﻷﻛﺒﺮ ﻣـﻦ ﺳﻴﺎﺳﺎت إﻳــﺮان اﻟﺘﺪﺧﻠﻴﺔ وﺗﺴﻠﻴﺤﻬﺎ ﻟﻠﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎت اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. ﻛﻤﺎ أن ﺣﺼﻮل إﻳﺮان ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻼح اﻟﻨﻮوي، ﻓﻴﻤﺎ ﻟـﻮ ﺗﺤﻘﻖ ذﻟــﻚ، ﺳﻴﺠﺮ اﳌﻨﻄﻘﺔ إﻟــﻰ ﺳﺒﺎق ﻧﻮوي ﻳﺪﻓﻊ اﻟﻘﻮى اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ، اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻏﻴﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، إﻟﻰ اﻟﺴﻴﺮ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ »اﻟﺘﻮازن« أو »اﻟﺮدع« اﻟﻨﻮوي، ﺧﺼﻮﺻﴼ ﻓﻲ ﻇﻞ ﻫﺸﺎﺷﺔ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻨﻮوي ﻋﺎم ٥١٠٢.
إﻳﺮان ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺘﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻧﻔﻮذﻫﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻮﻻ اﺳﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﺗﻘﺎﻃﻌﺎت اﳌﺸﻬﺪ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ وﺗﺪاﺧﻞ ﻣﻠﻔﺎﺗﻪ، وﺗﺒﺎﻳﻦ ﻣﻌﻄﻴﺎﺗﻪ اﳌﺬﻫﺒﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺠﻴﻮﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ اﻟﻔﺮاغ اﻷﻣﻨﻲ واﻟﺴﻴﻮﻟﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪﻳﻦ اﻷﺧﻴﺮﻳﻦ ﺑﺸﻜﻞ أوﺿﺢ. واﻟﻘﻮى اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻟﺪوﻟﻴﺔ داﺋﻤﴼ ﻣﺎ ﺗﺘﺒﻨﻰ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، ﺗﻬﺪف ﻓﻲ اﳌﻘﺎم اﻷول إﻟﻰ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓـﻲ ﻇـﻞ ﻣﺸﻬﺪ إﻗﻠﻴﻤﻲ ﻣــﻌــﻘــﺪ وﻣــــﺮﻛــــﺐ، دون ﻣـــﺮاﻋـــﺎة ﳌـﻘـﺘـﻀـﻴـﺎت اﻻﺳـﺘـﻘـﺮار اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ وﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻪ، ﺣﺘﻰ وإن رأى اﻟﺒﻌﺾ أن ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار ﻫﺬه ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻘﻮى اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ، اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻟﺪوﻟﻴﺔ، أﻛﺜﺮ ﻗــﺪرة ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ، ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﺼﺎﻟﺢ دول اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﻫﺬا ﻳﻘﻮدﻧﺎ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺄن أي إﻏﻔﺎل ﻣﻦ إدارة اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺎﻳﺪن ﳌﺸﺎﻏﻞ وﻫﻤﻮم اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗـــﺠـــﺎه اﻟــــــﺪور اﻹﻳــــﺮاﻧــــﻲ، وﺗـــﺠـــﺎه اﻟــﻘــﻀــﺎﻳــﺎ اﻹﻗــﻠــﻴــﻤــﻴــﺔ اﻷﺧـــــــﺮى، ﺳــﻴــﺠــﻌــﻞ ﺳـﻴـﺎﺳـﺘـﻬـﺎ ﺗﺠﺎه اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻋﺎﺟﺰة ﻋﻦ ﺣﻠﺤﻠﺔ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ ﺑـﺸـﻜـﻞ ﻓــﺎﻋــﻞ، ﺑــﻞ ﺳﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻟـﻴـﺴـﺖ ﺳـﻮى ﻣﺠﺮد ﺗﻜﺮار ﳌﺎ ﺳﺒﻘﻬﺎ ﻣﻦ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺎت، وإن ﺑـﺘـﻜـﺘـﻴـﻚ ﺟــﺪﻳــﺪ، ﻷن ﻷزﻣـــــﺎت اﳌﻨﻄﻘﺔ وﻗﻀﺎﻳﺎﻫﺎ »ﺣﺘﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ« اﻟﻨﺎﺑﻌﺔ ﻣـــﻦ »ﺧـﺼـﻮﺻـﻴـﺘـﻬـﺎ اﻹﻗــﻠــﻴــﻤــﻴــﺔ«، اﻟــﺘــﻲ إن أﻏﻔﻠﺘﻬﺎ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺎت اﻟﻘﻮى اﻟﻜﺒﺮى ﻓﺈن دواﻣﺔ »اﻟﺘﺄزم اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ« ﺳﺘﺴﺘﻤﺮ، وﺳﻴﻈﻞ اﳌﺸﻬﺪ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻳﻜﺮر ﻧﻔﺴﻪ.
* اﻷﻣﲔ اﻟﻌﺎم اﳌﺴﺎﻋﺪ ﻟﻠﺸﺆون اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ