ﻻ أﻣﻴﺮﻛﺎ وﻻ روﺳﻴﺎ ﻣﻊ إﻳﺮان ﻧﻮوﻳﺔ!
ﻗﺎﻟﺖ واﺷﻨﻄﻦ إن اﻟﻌﻮدة إﻟﻰ اﳌﻔﺎوﺿﺎت ﻓﻲ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﺑﺎﳌﻮﻗﻒ اﻹﻳﺮاﻧﻲ، رﻏﻢ أن اﻟﻄﺮﻓﲔ ﻳﺘﺤﺪﺛﺎن ﻋﻦ ﺗﺄﺧﻴﺮ ﻓﻴﻴﻨﺎ، وﻫﻨﺎك ﺑـــﻌـــﺾ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﲔ ﻣــﺘــﺤــﻤــﺴــﻮن ﻟـﺘـﻔـﻌـﻴـﻞ اﻻﺗـﻔـﺎق اﻟـﻨـﻮوي اﻟﺴﺎﺑﻖ، رﻏـﻢ أن ﻫـﺬا اﻷﻣﺮ ﺳـﻴـﺸـﻜـﻞ ﻛــﺎرﺛــﺔ ﺟــﺪﻳــﺪة ﻷﻧـــﻪ ﺳــﻴــﺆدي إﻟــﻰ رﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻋﻦ إﻳــﺮان. ﻳﻘﻮل ﻟﻲ ﻣﺤﺪﺛﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ اﳌـﺨـﻀـﺮم، إن اﳌﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ اﳌﺴﺄﻟﺔ اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ. اﻟﻮﺿﻊ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ أن إﻳﺮان ﺗﺮﻳﺪ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ، ﻟﻜﻦ ﻫــﻞ ﺳﺘﺴﺘﻄﻴﻊ؟ ﻳﻄﺮح ﺧــﻴــﺎرﻳــﻦ: ﻟﻨﺘﺨﻴﻞ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ وﺻــﻠــﻮا إﻟـﻰ ﻋﺘﺒﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻮوي وﻻ ﻳﺴﻴﻄﺮون ﻋـﻠـﻰ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ، أو ﻳـﺴـﻴـﻄـﺮون ﻋـﻠـﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻣﻦ دون وﺻﻮﻟﻬﻢ إﻟﻰ ﻋﺘﺒﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻮوي، ﻣﺎ ﻫﻮ اﻷﻛﺜﺮ ﺧﻄﺮﴽ؟ إﻧﻬﺎ اﻟﺴﻴﻄﺮة، ﻷن اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﻋﺘﺒﺔ اﻟﻨﻮوي ﻫﻮ ﻓﻘﻂ أداة ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﻄﺮة. إذن إذا ﻛﺎﻧﺖ إﻳـﺮان ﻗـﻮﻳـﺔ ﺟــﺪا ﻟﻠﺘﺤﻜﻢ ﻟـﻴـﺲ ﻓـﻘـﻂ ﻓــﻲ ﺳـﻮرﻳـﺎ، واﻟــﻌــﺮاق، واﻟﻴﻤﻦ وﻟﺒﻨﺎن ﺑﻞ أﻳﻀﺎ اﻷردن، ﻓﺈن ﻫﺬا أﻛﺜﺮ ﺧﻄﺮﴽ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺘﺒﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ. اﳌﻌﺎدﻟﺔ إذن، إذا أردﻧـﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﺒﺮ اﻟــــﺼــــﻮرة اﻻﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ ﻓـــﺴـــﻮف ﻧــــﺮى أن اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ، واﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ واﻷوروﺑـﻴـﲔ ﻻ ﻳﻨﻈﺮون إﻟﻰ اﳌﺴﺄﻟﺔ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﴼ، ﺑﻞ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﺑﺎﻟﻘﻮل، ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أﺳﻠﺤﺔ ﻧﻮوﻳﺔ. ﻟﻜﻦ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟـﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﴼ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﻫﻲ: ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺳﻴﺊ ﻹﻳﺮان ﺟﻴﺪ ﻟﻜﻞ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﻃــــﺮاف، وﻛــﻞ ﻣــﺎ ﻫــﻮ ﺟﻴﺪ ﻹﻳﺮان ﻫﻮ ﻛﺎرﺛﺔ ﻋﻠﻰ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﻳـﺸـﺮح: إذا اﻛﺘﺸﻔﺖ إﻳـــﺮان ﻏــﺪﴽ ﻣﻨﺠﻤﴼ ﺿﺨﻤﴼ ﻣــﻦ اﻟــﺬﻫــﺐ، ﻓـﺈﻧـﻪ أﻛـﺜـﺮ ﺧــﻄــﻮرة ﻣﻦ اﻟــﺴــﻼح اﻟــﻨــﻮوي، ﻷﻧــﻪ إذا اﺳـﺘـﻄـﺎع اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻳﺮاﻧﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻗﻮﻳﴼ، ﻓﺈن اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﻓﻲ ﺧﻄﺮ، اﻟﻌﺮب ﻓﻲ ﺧﻄﺮ وﻛﺬﻟﻚ إﺳﺮاﺋﻴﻞ
وأوروﺑﺎ، وأﻳﻀﴼ أﻣﻴﺮﻛﺎ وﺗﺮﻛﻴﺎ. إذن اﻟﻬﺪف ﻳــﺠــﺐ أن ﺗــﻜــﻮن إﻳـــــﺮان ﺿـﻌـﻴـﻔـﺔ، وﻫــــﺬا أﻣــﺮ ﻣﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ واﻷوروﺑــﻴــﲔ، ﻷﻧﻬﻢ ﻻ ﻳـﻌـﺮﻓـﻮن أن ﻳـﻔـﻜـﺮوا ﻣـﺜـﻞ ﺷـﻌـﻮب اﻟـﺸـﺮق اﻷوﺳــــﻂ. ﺗـﻠـﻚ اﻟـﺸـﻌـﻮب ﻟـﺪﻳـﻬـﺎ ﻣـﻴـﺰة ﻣﻬﻤﺔ ﺟـﺪﴽ، وﻫﻲ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺳﻴﺊ ﻟﻌﺪوي ﺟﻴﺪ ﻟﻲ. ﻣﻦ اﳌﺆﻛﺪ أن ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻔﻜﻴﺮ ﺟﻴﺪة، ﻟﻜﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ إﻳﺮان ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺟﻴﺪة.
ﻟﻨﺄﺧﺬ اﻟـﺤـﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ؛ دﻋﻤﺖ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﺟــﻮزﻳــﻒ ﺳﺘﺎﻟﲔ اﻟﺰﻋﻴﻢ اﻟــــﺮوﺳــــﻲ، ﻷﻧـــﻬـــﺎ اﻋـــﺘـــﺒـــﺮت أن ﺳــﺘــﺎﻟــﲔ ﻫـﻮ رﺟــــﻞ ﺳــﻴــﺊ ﻟــﻜــﻨــﻪ اﻵن ﻳـــﺤـــﺎرب ﺿـــﺪ ﻫـﺘـﻠـﺮ، »ﻓﺘﻘﻮﻳﺔ ﺳﺘﺎﻟﲔ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﺎﺗﻞ ﻫﺘﻠﺮ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أﻛﺜﺮ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ«. ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﳌﺤﻄﺎت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻴﺪ ﻟﺮوﺳﻴﺎ ﺳﻴﺌﴼ ﻷﻣﻴﺮﻛﺎ. ﻟﻜﻦ ﻓـﻲ اﻟـﻮﺿـﻊ اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ اﻟـﻴـﻮم ﻓــﺈن اﻟﻬﺪف ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻀﻌﻒ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﻣﺮﺣﺒﴼ ﺑﻪ.. ﻷن اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻜﺒﻴﺮ اﻟﺬي ﺗﻤﺜﻠﻪ إﻳﺮان ﻫـﻮ ﻓـﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟـﻨـﻈـﺎم، ﻟﻜﻦ أﻣـﻴـﺮﻛـﺎ ﻻ ﺗﻘﻒ ﻣﻊ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻷﻧﻈﻤﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﳌﺘﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻷﻧﻈﻤﺔ.
ﻟـﻜـﻦ ﻣــﻦ ﻧـﺎﺣـﻴـﺔ أﺧــــﺮى ﻫــﻨــﺎك ﻛـﺜـﻴـﺮون ﻳﺆﻳﺪون ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻨﻈﺎم ﻓﻲ إﻳﺮان وﻳﻌﺘﺒﺮون اﻷﻣــــــﺮ ﺷـــﺮﻋـــﻴـــﴼ، ﻛــــﻲ ﺗــﺼــﺒــﺢ إﻳــــــــﺮان ﻋــﺎﻣــﻞ اﺳــﺘــﻘــﺮار ﻓــﻲ اﳌـﻨـﻄـﻘـﺔ، ﻓــﻲ ﺣــﲔ أن اﻟـﻨـﻈـﺎم اﻹﻳﺮاﻧﻲ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻫﻮ ﻛﺎرﺛﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ. ﻟﺬﻟﻚ ﻳﺒﻘﻰ اﻟﺨﻴﺎر، ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻀﻌﻒ إﻳــﺮان. ﻟﻜﻦ ﻫــﺆﻻء ﻳﺘﺴﺎءﻟﻮن ﻫﻞ أﻧـﻪ ﻳﻤﻜﻦ إﻗﻨﺎع اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﺑﻬﺬا اﻟﺨﻴﺎر؟ إﻧﻪ أﻣﺮ ﻣﺴﺘﺒﻌﺪ. ﻟــﻜــﻦ ﻣــــﺎذا ﻋــﻦ اﻷوروﺑــــﻴــــﲔ؟ اﻟــــﺮد: اﺣـﺘـﻤـﺎل ﺗﺤﺖ اﻟﺼﻔﺮ. ﻣﻦ ﻫﻨﺎ اﻟﺘﺨﻮف ﺑـﺄن ﻫﺎﺗﲔ اﳌﺠﻤﻮﻋﺘﲔ ﺳﺘﻘﻮﻳﺎن إﻳـــﺮان، وﻫــﺬه ﻧﻌﻤﺔ ﻹﻳـــﺮان. ﻳﺄﻣﻞ اﻟﺒﻌﺾ أن ﻳﻠﻌﺐ اﻹﻳﺮاﻧﻴﻮن دورﴽ أﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺣﺠﻤﻬﻢ وﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻳﻨﺴﻔﻮن اﻻﺗﻔﺎق. ﻟﻜﻦ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ أذﻛﻰ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب ﻫﺬا اﻟﺸﻲء. ﻟﺬﻟﻚ ﺗﺨﻮف ﻫـﺆﻻء ﻣﻦ إﻳـﺮان ﻗﻮﻳﺔ ﻫـﻮ اﺣـﺘـﻤـﺎل ﻣﻤﻜﻦ ﺟــﺪﴽ. أﻳـﻀـﴼ اﳌـﻼﺣـﻆ أن ﻃﺮﻓﴼ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﺄﻋﻤﺎل ﺗﺨﺮﻳﺒﻴﺔ داﺧﻞ إﻳﺮان، ﺑـﺤـﺮوب ﺳﻴﺒﺮاﻧﻴﺔ ووﺳــﺎﺋــﻞ أﺧـــﺮى، ﻳﻘﻮل ﻣﺤﺪﺛﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﳌﺨﻀﺮم ﻻ أﻋﺮف ﻣﻦ ﻫﻮ وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻣﺘﺄﻛﺪ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻨﺮوﻳﺞ. وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن إﺳﺮاﺋﻴﻞ، ﻷن إﻳﺮان وﺿﻌﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻊ ﺣﻴﺚ إﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺮب ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻷﺧـﻴـﺮة ﻟﻴﺴﺖ ﻓـﻲ ﺣــﺮب ﻣـﻊ إﻳــﺮان. وﻫـــﺬا ﺧــﻄــﺄ. واﳌــﻄــﻠــﻮب ﻫــﻮ إﻟــﺤــﺎق اﻟـﻀـﺮر ﺑﺈﻳﺮان، وﻻ ﺗﻬﻢ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ. ﻳﻀﻴﻒ: ﻫﺬا ﻛﺎن اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ، وﻟﻨﺘﺤﺪث اﻵن ﻋﻦ
أﻣﺮ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻔﻬﻤﻪ اﻷذﻛﻴﺎء واﳌﺜﻘﻔﻮن. ﻟﻬﻢ أﻗﻮل إن إﻳﺮان دوﻟﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﺿﺪ اﻷﻋﺮاف اﳌــﺘــﺤــﻀــﺮة أﻛــﺜــﺮ ﻣــﻦ أي دوﻟــــﺔ ﻓــﻲ اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ، ﺧﺼﻮﺻﴼ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺒﻜﺘﻬﺎ اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻐﻄﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ. ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﻮم دوﻟﺔ ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻷي دوﻟﺔ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ، ﻳﺠﺐ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻬﺎ ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ. ﻟﻘﺪ وﺻــﻠــﺖ أﻋـﻤـﺎﻟـﻬـﺎ اﻹرﻫــﺎﺑــﻴــﺔ إﻟـــﻰ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة، ﻟـﻢ ﺗﺸﻌﺮ ﺑــﺄي رادع، ﻷن اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻷﺳﺒﻖ ﺑـﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ ﺷﺠﻊ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ واﺳﺘﺴﻠﻢ. ﻟﺬﻟﻚ أﺗﻤﻨﻰ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﻲ إﻳﺮان ﻣﺘﺸﺪدﴽ إﻟﻰ درﺟﺔ ﻳﺮﻓﺾ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺟﻮ ﺑﺎﻳﺪن اﻻﺳﺘﺴﻼم ﻟﻪ.
وﺳﺄﻟﺖ ﻣﺤﺪﺛﻲ ﻛﻴﻒ ﻳﺮى إﻳﺮان ﻓﻲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺠﺪﻳﺪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ رﺋﻴﺴﻲ؟ ﺳﻴﻜﻮن ﺣـــﺬرﴽ، رﻏــﻢ اﻟﺘﻤﻨﻲ ﺑــﺄﻻ ﻳــﻜــﻮن. اﻟـﺴـﺒـﺐ أن اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ ﻧـــــﺎدرﴽ ﻣــﺎ ﻳــﻔــﻘــﺪون ﺣـﺴـﺎﺑـﺎﺗـﻬـﻢ واﻋﺘﺒﺎراﺗﻬﻢ. ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻳﺘﺒﻊ اﳌﺮﺷﺪ اﻷﻋﻠﻰ، أﻳﻀﴼ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺘﺬﻛﺮ أﻧﻪ ﻗﺘﻞ أﻋﺪادﴽ ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ وﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﻴﻴﺪه، وﻫﺬا ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﺪرك أن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺴﺎة ﻣﺘﻄﻮرون. ﻧﻌﻮد إﻟﻰ ﺳﺘﺎﻟﲔ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻗﺎﺳﻴﴼ ﺟﺪﴽ ﻟﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أدرك اﻟﺮدع اﻟﻐﺮﺑﻲ، وﺗﺨﻠﻰ ﻋﻦ ﺑﺮﻟﲔ ﻋﻨﺪﻣﺎ دﺧﻞ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻮن.
ﻟﻜﻦ ﻫﻞ إذا اﻣﺘﻠﻜﺖ إﻳﺮان اﻟﻘﻨﺒﻠﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ ﻫﻞ ﺳﺘﺠﺮؤ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ وﺿﺪ ﻣﻦ؟ ﻛﻼ، ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﺳﺘﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ، وﻻ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﺮﻳﺪ ﻗﻨﺒﻠﺔ. ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻓﻲ وﺿﻊ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
إﻧﺘﺎج ﻗﻨﺒﻠﺔ ﺧﻼل أﺳﺎﺑﻴﻊ ﻗﻠﻴﻠﺔ، وﻫـﺬا ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ وﺿﻊ اﻟﻌﺘﺒﺔ. اﻹﻳﺮاﻧﻴﻮن ﻻ ﻳﺮﻳﺪون اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ إﻧﺘﺎج ﻗﻨﺒﻠﺔ ﺑﻞ إﻟﻰ ﺗﺮﺳﺎﻧﺔ، ﺑﻤﺠﺮد أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻚ ﺧﻴﺎر اﻟﺘﺮﺳﺎﻧﺔ ﻫﻮ ﻋﻤﻠﻴﴼ ﺟﻴﺪ ﻛﺘﺮﺳﺎﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ.. »وﻫــﺬا ﻳﻬﺪد اﻟﻌﺮب«. أﺳﺄل: اﻟﻌﺮب أوﻻ، ﺛﻢ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﻮن، ﺛﻢ اﻷوروﺑﻴﻮن ﺛﻢ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻮن. وﻫﻞ ﺗﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﺳﺒﺎق ﻧﻮوي؟ ﻧﻌﻢ؛ إذ ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أن دوﻻ، ﻣﺜﻞ ﺗﺮﻛﻴﺎ وﻣﺼﺮ، ﺳﺘﺠﻠﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻴﺎد ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﺒﺢ اﻹﻳﺮاﻧﻴﻮن ﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺔ اﻣﺘﻼك ﺳﻼح ﻧﻮوي. اﻷﺗﺮاك أوﻻ ﻣﻊ رﺋﻴﺲ ﺑﺸﺨﺼﻴﺔ رﺟﺐ ﻃﻴﺐ إردوﻏـــﺎن، وﺑﻌﺪ ذﻟـﻚ اﳌﺼﺮﻳﻮن ﺑﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح اﻟﺴﻴﺴﻲ.
ﻻ ﻳـــﺮى ﻣـﺤـﺪﺛـﻲ أن ﻫــﻨــﺎك ﺣـﺎﻟـﻴـﴼ ﺣــﻼ، واﳌﺸﻜﻠﺔ اﻵن أن اﻷﻣﻮر ﺗﺰداد ﺳﻮءﴽ ﺑﺴﺒﺐ ﺑﺎﻳﺪن. أﺳﺄل: أﻻ ﺗﺮاه ﻳﻘﺼﻒ إﻳﺮان وﻋﻤﻼء إﻳــــــﺮان ﻳــﻘــﺼــﻔــﻮن اﻟـــﻘـــﻮاﻋـــﺪ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﻓـﻲ اﻟﻌﺮاق؟ ﻗﺪ ﻳﺮد ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ، ﺧﺼﻮﺻﴼ أن اﻟﺸﻌﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺑﻌﺪ اﻟـﻌـﺮاق ﻻ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﺪﻳﻪ ﻟﺘﺪﺧﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ، ﺛﻢ إن اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻳﺮﻳﺪون ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺼﲔ ﺑﺪل ﻣﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان. ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﳌﻘﺎﻃﻌﺔ أﻣﺮ ﺟﻴﺪ وﻳﺠﺐ ﺗﻀﻴﻴﻘﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﺨﻨﻖ.
ﻟـﻜـﻦ إذا ﻋـــﺎدت اﻟــﻮﻓــﻮد إﻟـــﻰ ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻫﻞ ﺳﻴﻘﺒﻞ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻮن ﺑﺈﺣﻴﺎء اﻻﺗـﻔـﺎق ورﻓـﻊ اﻟــﻌــﻘــﻮﺑــﺎت؟ ﻳـــﻘـــﻮل: إذا أوﻗــــﻒ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﻮن اﳌــﻔــﺎوﺿــﺎت ﻓــﺈن اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﲔ ﺳﻴﻀﺎﻋﻔﻮن اﻟـﻌـﻘـﻮﺑـﺎت، ﻟـﻜـﻦ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ أذﻛـــﻰ ﻣــﻦ ﻫــﺬا. ﻣــﺸــﻜــﻠــﺔ اﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻴــــﲔ أﻧــــﻬــــﻢ ﻳــــــﺮﻳــــــﺪون أن ﻳﺨﺪﻋﻬﻢ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ، واﻷوروﺑﻴﻮن ﻛﺬﻟﻚ، ﺛـﻢ إن اﻹﻳـﺮاﻧـﻴـﲔ ﻣﻬﺬﺑﻮن ﻓــﺈذا ﻃﻠﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺘﻬﺬﻳﺐ أن ﻳﺨﺪﻋﻮا اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻓﻬﻢ ﻋﻠﻰ أﺗﻢ اﻻﺳﺘﻌﺪاد.
ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﺤﺪﺛﻲ أن ﻳﻮﺳﻊ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻮن إﻃــﺎر اﻻﺗــﻔــﺎق اﻟـﺴـﺎﺑـﻖ ﻟﻴﺸﻤﻞ اﳌﻴﻠﻴﺸﻴﺎت اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ وﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﺼﻮارﻳﺦ، ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن أﻣـــﺮﴽ إﻳـﺠـﺎﺑـﻴـﴼ ﺳﻴﻨﺘﺞ ﻋــﻦ اﳌــﻔــﺎوﺿــﺎت وﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻟﻪ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻋﺒﺎرة وزﻳﺮ ﺧﺎرﺟﻴﺔ أﻣﻴﺮﻛﺎ أﻧﺘﻮﻧﻲ ﺑﻠﻴﻨﻜﻦ: ﻧﺮﻳﺪ اﺗﻔﺎﻗﴼ أﻗﻮى وأﻃﻮل.
إذن ﺳﺘﻨﺠﺢ إﻳـــﺮان ﻓـﻲ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ؟ إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ، ﺗﺮﻳﺪ إﺿﻌﺎف اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ وﺗـﺮﻳـﺪ إﺿـﻌـﺎف ﻣـﺼـﺮ، وﻗــﺪ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ أن ﺗــﻨــﺸــﺊ ﻣـــﻮﻃـــﺊ ﻗـــــﺪم ﻟـــﻬـــﺎ ﻓــــﻲ اﻷردن. ﻓـﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳـﻂ ﻫﻨﺎك دول ﺗﺌﻦ ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺴﻴﺊ، ﻓﺈذا أﻋﻄﻰ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﻮن اﳌـــــﺎل ﻹﻳــــــﺮان ﻓــﺈﻧــﻬــﺎ ﺗــﺴــﺘــﻄــﻴــﻊ اﺳــﺘــﻌــﻤــﺎﻟــﻪ ﻟـﺘـﺜـﺒـﻴـﺖ ﻧـﻔـﺴـﻬـﺎ ﻓـــﻲ ﺗــﻠــﻚ اﻟــــــﺪول. ﻷن رﻓــﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻳﻮﻓﺮ ﻹﻳــﺮان ﻣﺌﺎت اﳌﻠﻴﺎرات ﻣﻦ اﻟـــﺪوﻻرات اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻟﺒﻨﺎن واﻷردن. أﺳﺘﻔﺴﺮ: ﻟﻜﻨﻚ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻷردن وﺗﺘﺠﻨﺐ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺳﻮرﻳﺎ، ﻓﻬﻞ اﺳﺘﻘﺮت إﻳــــﺮان ﺑــﻘــﻮة اﻵن ﻓــﻲ ﺳـــﻮرﻳـــﺎ؟ ﻳــﺠــﻴــﺐ: ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ ورﻏﻢ اﳌﻔﺎرﻗﺔ، ﻫﻨﺎك أﻣﺮان ﻣﻬﻤﺎن؛ اﻷول إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻧﺴﻔﺖ ﻛﻞ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺴﻜﺮي - اﳌــﻴــﻠــﻴــﺸــﻴــﺎوي ﻓـــﻲ ﺳــــﻮرﻳــــﺎ. اﻟـــﺜـــﺎﻧـــﻲ: أن اﻟﺮوس ﻳﻘﻔﻮن إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ، ﻷﻧﻬﻢ ﻳـــﺮﻳـــﺪون اﻟــﺴــﻴــﻄــﺮة ﻋــﻠــﻰ ﺳـــﻮرﻳـــﺎ ﻣـــﻦ دون ﻣﺸﺎرﻛﺔ إﻳﺮان، وﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﺳﻤﺢ ﻹﺳﺮاﺋﻴﻞ ﺑﺎﻟﻬﺠﻤﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ. ﻟﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ أﻣﺮ آﺧﺮ ﻓﺎﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺮوﺳﻲ ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ ﺑﻮﺗﲔ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ إﻳـــﺮان ﻧــﻮوﻳــﺔ، وﻓــﻲ اﻟــﻮﻗــﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳـــﺪرك أن إﻳــﺮان ﻗﻮﻳﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﺳﻴﺌﺔ ﻷﻣﻴﺮﻛﺎ، وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻦ ﻳﺴﻤﺢ ﻷﻣﻴﺮﻛﺎ ﺑﺈﺿﻌﺎف إﻳﺮان إﻻ إذا ﻛﺎن اﻹﺿـﻌـﺎف اﻗﺘﺼﺎدﻳﴼ وﻫــﺬا ﻣـﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ روﺳﻴﺎ ﻣﻨﻌﻪ. وﻓـﻲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﺼﲔ ﻗﺎل ﻣﺤﺪﺛﻲ إﻧﻬﺎ ﺑﺪأت ﺗﻘﻮم ﺑﺄﻋﻤﺎل ﺗﺠﺎرﻳﺔ ﻣﻊ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺑﺄن اﳌﻘﺎﻃﻌﺔ ﺳﺘﺮﻓﻊ.
أﺳـﺄﻟـﻪ: ﻻﺣﻈﺖ أﻧــﻚ ﺗﺘﺤﺪث ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻋﻦ اﻷردن. ﻫــﻞ ﺑـــﺪأت إﻳــــﺮان اﻟـﺘـﺼـﻮﻳـﺐ ﻋﻠﻴﻪ؟ ﻳﺠﻴﺐ: اﻵن ﺳﻴﺒﺪأ ﻣﺪ اﻟﻨﻔﻂ اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻋﺒﺮ اﻷردن ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟـﻰ ﻣﺼﺮ، وﻟﺘﺴﻮﻳﻘﻪ ﻓﻲ أوروﺑــﺎ، ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﻋـﺮف اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻨﻔﻂ اﻟـﻌـﺮاﻗـﻲ ﺗﺤﺖ اﻟﻨﻔﻮذ اﻹﻳــﺮاﻧــﻲ إﻟﻰ درﺟﺔ ﺗﺤﺼﻞ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﺋﺪات، ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺤﴼ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻷردن ﻓﻲ أﻣﺮ ﻳﺴﺎﻋﺪ اﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ. ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻛﺮر ﻻ أﻋﺮف ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻨﻔﻂ ﻣﺸﺮوﻋﴼ إﻳﺮاﻧﻴﴼ.
ﻣــﻊ ﻛــﻞ ﻳــﻮم ﻳـﻤـﺮ ﻳـﺠـﺪ اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳــﻂ ﻧﻔﺴﻪ ﻓــﻲ ﻟـﻴـﻞ أﺳــــﻮد، وﻟــﻜــﻦ ﻟـﻴـﻞ إﻳــــﺮان ﻟﻦ ﻳﻜﻮن أﺑﻴﺾ.
إﻳﺮان ﺗﺴﺘﻬﺪف ﺗﻐﻴﲑ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﺑﺈﺿﻌﺎف ﻣﺼﺮ واﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ واﺳﺘﻤﺎﻟﺔ اﻷردن... وإذا أوﻗﻔﺖ ﻣﻔﺎوﺿﺎت ﻓﻴﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﻓﺄﻣﲑﻛﺎ ﺳﺘﻀﺎﻋﻒ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت!