ﻋﺎﻫﺔ إﻋﻼﻣﻴﺔ ﻣﺴﺘﺪﳝﺔ!
ﻳﺤﻔﻞ واﻗﻌﻨﺎ اﻹﻋﻼﻣﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﺎﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎرب اﳌﺸﺮﻗﺔ وﺟﻮاﻧﺐ اﻹﺟﺎدة، وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﻄﻮي أﻳﻀﴼ ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻞ واﳌﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ، وﻫﻮ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻳﻤﺎﺛﻞ ﻏﻴﺮه ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮف ﻓﻲ أداﺋﻬﺎ اﻟﺨﺒﻴﺚ واﻟﻄﻴﺐ.
ﻟــﻜــﻦ ﻣــﻊ ذﻟــــﻚ، ﻓـﺜـﻤـﺔ ﻋــﺎﻫــﺔ إﻋــﻼﻣــﻴــﺔ ﻣـﺴـﺘـﺪﻳـﻤـﺔ ﺗـﻤـﻴـﺰ اﻷداء اﻹﻋﻼﻣﻲ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، وﻫﻲ ﻋﺎﻫﺔ ﺗﻜﺮﺳﺖ ﺣﺘﻰ ﺑﺎﺗﺖ ﺳﻤﺔ رﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ أداء اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ، وﻻ ﻳﺒﺪو أن ﻣﺤﺎوﻻت ﺗﺤﺪﻳﻬﺎ أو اﻟﺘﻌﺎﻓﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺒﻮء ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﺮﺿﻴﺔ ﺣﺘﻰ اﻵن.
ﺑﺪأت اﻟﺘﻔﺖ إﻟﻰ أﻫﻤﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺎﻫﺔ ﻣﺒﻜﺮﴽ ﺟﺪﴽ، وﻻﺣﻈﺖ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻌﲔ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﻤﺘﺪ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮﻫﺎ ﻋﻤﻮم اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﺣﺘﻰ ﺑﺎﺗﺖ ﻣﺮﺿﴼ ﻣﺰﻣﻨﴼ ﻳﺼﻌﺐ ﺟﺪﴽ ﺗﺨﻴﻞ أﺣﻮال »اﳌﺮﻳﺾ« اﳌﺼﺎب ﺑﻪ ﻣﻦ دوﻧﻪ، ﺑﻌﺪﻣﺎ أﻟﻔﻪ ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ وﺗﻌﻮد ﻋﻠﻴﻪ، ﺣﺘﻰ ﻋــﺪه ﻣﻦ ﺑﲔ ﺳﻤﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ.
ﻛـﺎﻧـﺖ ﺑــﺪاﻳــﺔ اﻟـﺘـﻌـﺮف إﻟــﻰ ﺧــﻄــﻮرة ﻫــﺬه اﻟـﻌـﺎﻫـﺔ ﻣــﻊ ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻓﻲ اﳌﻌﺎﻟﺠﺎت اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع »ﻗﺘﻠﻬﺎ ﻟﺴﻮء ﺳﻠﻮﻛﻬﺎ«، أو ﻋـﺒـﺎرات اﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻟﺘﻘﺎرﻳﺮ ﺧﺒﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻧـﻮع »ﺗﺠﺮد أب ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻷﺑﻮة وﻗﺘﻞ أﺑﻨﺎءه ﻣﻦ دون ﺳﺒﺐ...«، أو ﻣﻘﺎﺑﻼت ﺗﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ ﻳﺒﺪأﻫﺎ اﳌﺬﻳﻊ ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ ﺿﻴﻔﻪ اﻟﺸﺎب ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﻗﺎﺋﻼ: »ﻧﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ اﻟﺸﺎب اﻟﺬي ﻧﺠﺢ ﻓﻲ اﺧﺘﺮاع ﺳﻴﺎرة ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺎﳌﺎء ﻋﻮﺿﴼ ﻋﻦ اﻟﻮﻗﻮد«.
وﻓـﻲ ﻛـﻞ ﺗﻠﻚ اﳌـﻤـﺎرﺳـﺎت ﻛـﺎن ﻣـﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﺟـﺪﴽ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺎﻫﺔ وﺗﻌﻴﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﻪ اﳌﺤﺪد: ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺮأي ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ.
ﻧـﻌـﻢ، ذﻟــﻚ ﻫـﻮ اﻟﺘﺸﺨﻴﺺ اﻟـﺪﻗـﻴـﻖ ﻟـﻬـﺬه اﳌـﻤـﺎرﺳـﺔ اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ اﳌﺰﻣﻨﺔ؛ إذ ﻳﻘﻮل: »ﻗﺎﺗﻞ زوﺟﺘﻪ« ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم، أو ﻓﻲ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت اﻟﺸﺮﻃﺔ: »ﻗﺘﻠﺘﻬﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﺳﻴﺌﺔ اﻟﺴﻠﻮك«، أو ﺗﻘﻮل زوﺟﺔ اﻷب اﳌﺘﻬﻢ ﺑﻘﺘﻞ أﺑﻨﺎﺋﻪ ﻟﻠﻤﺒﺎﺣﺚ إﻧﻪ »ﺑﻼ ﻣﺸﺎﻋﺮ، وﻗﺘﻠﻬﻢ ﻣﻦ دون ﺳﺒﺐ«، أو ﻳﺪﻋﻲ أﺣﺪ اﻟﺨﺮﻳﺠﲔ أﻧﻪ »اﺧﺘﺮع ﺳﻴﺎرة ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺎﳌﺎء«، ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻗﻄﺎع ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺻﺤﺎﻓﻴﻴﻨﺎ إﻻ أن ﻳﺘﻠﻘﻔﻮا ﺗﻠﻚ اﻷﻗــﻮال واﻵراء وﻳﻘﺪﻣﻮﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ.
ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺘﻴﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﺳﻴﺌﺔ اﻟﺴﻠﻮك ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﺣﲔ ﻛﺘﺐ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان، وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻷب ﻗﺘﻞ أﺑﻨﺎءه ﻷﻧﻪ ﺑﻼ ﻣﺸﺎﻋﺮ ﺣﻘﴼ، ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻰ إﺛﺒﺎت، وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﺧﺘﺮاع ﻫﺬا اﻟﺸﺎب ذا ﻗﻴﻤﺔ ﻓﻌﻼ، ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺗﺼﺪﻳﻖ واﻋﺘﻤﺎد ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﳌﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﳌﺒﺘﻜﺮات.
اﻷﺳﺒﻮع اﳌﺎﺿﻲ، اﻧﺸﻐﻞ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﳌﺼﺮي ﺑﺜﻼث ﻗﻀﺎﻳﺎ؛ أوﻻﻫﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﺟﻞ ادﻋﻰ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺗﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ أﻧﻪ ﺗﺰوج ٣٣ اﻣﺮأة ﻓﻲ ﺳﻨﺘﲔ ﳌﻤﺎرﺳﺔ دور »اﳌﺤﻠﻞ«، وﺛﺎﻧﻴﺘﻬﺎ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺼﻴﺪﻻﻧﻴﺔ ﺷﺎﺑﺔ ﻗﺎﻟﺖ ﻋﻠﻰ »اﻟﺴﻮﺷﻴﺎل ﻣﻴﺪﻳﺎ« ووﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم إﻧﻬﺎ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻻﺿﻄﻬﺎد واﻋﺘﺪاء ﻣﻦ زﻣﻴﻼت ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻷﻧﻬﺎ »ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺤﺠﺒﺔ«، وﺛﺎﻟﺜﺘﻬﺎ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻔﻨﺎن ﺷﺎب ﻗﺪﻣﺖ ﻓﻲ ﺣﻘﻪ اﺗﻬﺎﻣﺎت ﺑـ»اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﻓﺘﻴﺎت واﻟﺘﺤﺮش ﺑﻬﻦ« ﻓﻲ ورﺷﺔ ﻟﻠﺘﻤﺜﻴﻞ ﻳﻤﻠﻜﻬﺎ وﻳﺪﻳﺮﻫﺎ.
ﻟﻘﺪ ﻗﺎم اﻹﻋﻼم ﺑﺸﻘﻴﻪ »اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي« و»اﻟﺴﻮﺷﻴﺎﻟﻲ« ﻓﻲ إﻃﺎر ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺜﻼث ﺑﺪور ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺨﻄﻮرة واﻟﺨﻄﻞ؛ إذ ﺗﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ »اﳌﺤﻠﻞ« اﳌﺰﻋﻮم ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﺗﺰوج ﻋﺸﺮات اﳌﺮات ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ، ﻣﻦ دون ﺗﻘﺪﻳﻢ أي إﺛﺒﺎت ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺮواﻳﺔ، ﺛﻢ ﻣﺎ ﻟﺒﺚ أن ﺧﺮج ﻫﺬا اﻟﺸﺎب ﻋﺒﺮ »اﻟﺴﻮﺷﻴﺎل ﻣﻴﺪﻳﺎ« ﻻﺣﻘﴼ ﻟﻴﻘﻮل إﻧﻪ »ﻛﺬب« وﻟﻢ ﻳﺘﺰوج أﺑﺪﴽ ﻛـ»ﻣﺤﻠﻞ«.
ﻛﻤﺎ ﺗﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ واﻗﻌﺔ اﻟﺼﻴﺪﻻﻧﻴﺔ اﻟﺸﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر، وﻫـﻮ أﻣـﺮ اﺳﺘﻨﻔﺮ ﺣﻤﻼت ﻣﻨﺎﺻﺮة ودﻋـﻢ ﻟﻬﺎ، ﻗﺒﻞ أن ﺗﻘﻮل اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ إﻧﻬﺎ »ﻛﺎذﺑﺔ، وﻗﺪﻣﺖ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﻀﻠﻠﺔ، وﻫﺪﻓﺖ إﻟﻰ إﺛﺎرة اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم«.
أﻣﺎ واﻗﻌﺔ اﳌﻤﺜﻞ اﻟﺸﺎب اﳌﺘﻬﻢ ﺑـ »اﻟﺘﺤﺮش واﻻﻋﺘﺪاء اﻟﺠﻨﺴﻲ«، ﻓــﻬــﻲ ﻣـــﺎ زاﻟــــﺖ ﻓـــﻲ ﻣـــﺮاﺣـــﻞ اﳌــﺤــﺎﻛــﻤــﺔ، ﻟــﻜــﻦ اﻹﻋـــــﻼم »اﻟــﺘــﻘــﻠــﻴــﺪي« و»اﻟﺴﻮﺷﻴﺎل ﻣﻴﺪﻳﺎ« ﺣﺴﻤﺎ اﻷﻣﺮ ﺗﻤﺎﻣﴼ، وﻗﺪﻣﺎه ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﺑﻮﺻﻔﻪ »ﻣــﺠــﺮﻣــﴼ«، وﻗــﺪﻣــﺎ اﻟـﺸـﺎﻛـﻴـﺎت ﺑﻮﺻﻔﻬﻦ »ﺿــﺤــﺎﻳــﺎ«، وﻫــﻮ أﻣــﺮ ﻟﻢ ﻳﺤﺴﻤﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﻌﺪ.
إن اﻟﺼﺤﺎﻓﻲ ﻻ ﻳﻨﻘﻞ ﻟﻠﻨﺎس »ﺣـﻘـﺎﺋـﻖ«، ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻨﻘﻞ ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺜﺒﺖ أﻧﻪ »ﺣﻘﺎﺋﻖ«، أﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺮد ﻋﻠﻰ أﻟﺴﻨﺔ اﳌﺼﺎدر ﻣﻦ إﻓــﺎدات، ﻓﻼ ﻣﺎﻧﻊ أﺑـﺪﴽ ﻣﻦ ﻧﻘﻠﻬﺎ، ﻟﻜﻦ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ آراء ﻃﺮف ﻣﻦ اﻷﻃﺮاف، وﻫﻮ أﻣﺮ ﻳﺴﺘﻠﺰم ﻣﻮازﻧﺘﻬﺎ ﺑﺂراء ﻏﻴﺮه ﻣﻦ اﻷﻃﺮاف ذات اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻌﺔ.
ﺑﺴﺒﺐ ﻫﺬه اﻟﻌﺎﻫﺔ اﳌﺴﺘﺪﻳﻤﺔ ﻳﺨﺴﺮ ﺑﻌﺾ اﻹﻋـﻼم اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺛﻘﺔ اﻟﻨﺎس واﺣﺘﺮاﻣﻬﻢ، وﻗﺪ أﺗﺖ »اﻟﺴﻮﺷﻴﺎل ﻣﻴﺪﻳﺎ« ﻓﻌﻤﻘﺖ ﻫﺬه اﳌـﻤـﺎرﺳـﺔ اﻟـﺨـﺎﻃـﺌـﺔ، وﺣـﻮﻟـﺘـﻬـﺎ إﻟــﻰ ﺣـﻤـﻼت ﻣﺤﻤﻮﻣﺔ ﻓــﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣـــﻴـــﺎن، وﻫـــﻮ أﻣـــﺮ ﻳـﻜـﻠـﻒ اﻟــﺒــﻌــﺾ ﺳـﻤـﻌـﺘـﻪ، أو ﻳــﻘــﻮض ﺳـﻼﻣـﻪ اﻟﻨﻔﺴﻲ، أو ﻳﺰﻋﺰع ﻣﺮﻛﺰه اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ.
ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻧﻘﺪم آراء اﻷﻃﺮاف ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ، وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻌﺪ اﻹﻓﺎدات ﺣﻘﺎﺋﻖ إﻻ ﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ.