أﻣﻴﺮﻛﺎ وذﻛﺮى »ﺑﻴﺮل ﻫﺎرﺑﻮر«
ﻣـــﻦ اﳌـــﺨـــﺰي أن ﺗــﻤــﺮ اﻟـــﺬﻛـــﺮى اﻟﺴﻨﻮﻳﺔ اﻟﺜﻤﺎﻧﻮن ﻟﻠﻬﺠﻮم اﻟـﺬي ﺗﻌﺮض ﻟـﻪ ﻣﻴﻨﺎء »ﺑـﻴـﺮل ﻫـﺎرﺑـﻮر« دوﻧﻤﺎ اﻫﺘﻤﺎم ﻋﺎم ﻳﺬﻛﺮ. واﳌﺆﺳﻒ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ اﻟﻴﻮم ﻓﻲ ﻋﺼﺮ ﻳﺤﻤﻞ ﺑﻌﺾ أوﺟــﻪ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻏﻴﺮ اﻟﺴﺎرة ﻣـــﻊ اﻟــﻔــﺘــﺮة اﻟــﺘــﻲ ﺳـﺒـﻘـﺖ اﻟـﻬـﺠـﻮم اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻲ. واﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻨﺎ ﻧﻔﻘﺪ اﻟﻴﻮم اﻟـــﻘـــﺪرة ﻋـﻠـﻰ اﻟــﺪﻫــﺸــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﻴﻨﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻗﻊ أو ﺗﺤﺎﺷﻲ ﻛﺎرﺛﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ.
وﺗﻜﻤﻦ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻷوﻟــﻰ ﻓﻲ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛﺔ أﺻﻌﺪة ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ، ﺗﻘﻒ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺧــــﺼــــﻮم أﻗــــــﻮﻳــــــﺎء ﻳـــﺴـــﻌـــﻮن وراء ﻣﺨﻄﻄﺎت إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻋﺪاﺋﻴﺔ.
ﻓﻲ اﳌـﺮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ، ﺗﻤﺜﻠﺖ ﻫﺬه اﻟــﻘــﻮى اﳌــﻌــﺎدﻳــﺔ اﻟــﻌــﺪاﺋــﻴــﺔ اﻟـﺜـﻼث ﻓﻲ أﳌﺎﻧﻴﺎ ﻓﻲ أوروﺑﺎ، واﻟﻴﺎﺑﺎن ﻓﻲ آﺳﻴﺎ، وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺣﻮض اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ اﳌﺘﻮﺳﻂ وأﻓﺮﻳﻘﻴﺎ. أﻣﺎ ﻫﺬه اﳌﺮة، ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻘﻮى اﻟﺜﻼث ﻫﻲ: روﺳﻴﺎ اﻟﺘﻲ رﺑﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﻏﺰو أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻗﺮﻳﺒﴼ ﻓﻲ ﺗﺤﺪ ﺻـــﺎرخ ﻹدارة اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﺟــﻮ ﺑـــﺎﻳـــﺪن، واﻟــﺼــﲔ اﻟــﺘــﻲ ﺗﺒﻨﻲ آﻟــﺔ ﺣـﺮﺑـﻴـﺔ، اﺳــﺘــﻌــﺪادﴽ ﻟﻼﺳﺘﻴﻼء ﻋﻠﻰ ﺗﺎﻳﻮان، وإذا ﻟﺰم اﻷﻣﺮ، إﻟﺤﺎق اﻟــﻬــﺰﻳــﻤــﺔ ﺑـــﺎﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﻓﻲ ﺣﺮب ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ، وأﺧﻴﺮﴽ إﻳﺮان اﻟﺘﻲ ﺣـــﻮﻟـــﺖ ﻟــﺒــﻨــﺎن وﺳــــﻮرﻳــــﺎ وأﺟـــــﺰاء ﻣﻦ اﻟﻌﺮاق وﻏـﺰة واﻟﻴﻤﻦ إﻟـﻰ دول وﻛﻴﺎﻧﺎت ﻋﻤﻴﻠﺔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻘﺘﺮب ﻣﻦ ﻋﺘﺒﺔ اﻟﺘﺤﻮل إﻟﻰ دوﻟﺔ ﻧﻮوﻳﺔ.
أﻣﺎ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، ﻓﻬﻲ أﻧﻪ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺜﻼث ﻫـﺬه، ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺘﺤﺪي اﻟـﺬي ﺗﺠﺎﺑﻬﻪ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة إﻗﻠﻴﻤﻴﴼ ﻓﺤﺴﺐ، وإﻧﻤﺎ ﺣﻤﻞ ﻃﺎﺑﻌﴼ آﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﴼ ﻛﺬﻟﻚ.
ﻣـــﻦ ﺟــﻬــﺘــﻬــﺎ، ﺗـــﺮﻓـــﺾ روﺳــﻴــﺎ واﻟــــﺼــــﲔ وإﻳــــــــــﺮان ﻓــــﻜــــﺮة اﻟــﻨــﻈــﺎم اﻟـــﺪوﻟـــﻲ اﻟــﻠــﻴــﺒــﺮاﻟــﻲ ﻣــﻦ أﺳــﺎﺳــﻬــﺎ. وﻛﺬﻟﻚ، ﺗﺮﻓﺾ أﻳﻀﴼ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ وﺣﻘﻮق اﻹﻧـﺴـﺎن ﻛﻤﺜﻞ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ. وﺗـﻨـﻈـﺮ اﻟــــﺪول اﻟــﺜــﻼث إﻟـــﻰ اﻟـﻐـﺮب ﺑـﺎﻋـﺘـﺒـﺎر أن اﻟــﺤــﺮﻳــﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻫﻨﺎك ﺗﺆدي إﻟﻰ اﻻﻧﺤﻼل اﻷﺧﻼﻗﻲ وﺗـــﺮاﺟـــﻊ اﻟـــﻘـــﺪرة ﻋــﻠــﻰ اﻟـﺘـﻀـﺤـﻴـﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ. وﺗﻌﺘﻘﺪ ﻫـﺬه اﻟــﺪول أن اﻻﺳــﺘــﺒــﺪاد ﻏــﻴــﺮ اﻟــﻠــﻴــﺒــﺮاﻟــﻲ ﻳﻤﺜﻞ ﻣﻮﺟﺔ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ، وﻟﻴﺲ ﻣﻮﺟﺔ ﻣﻦ اﳌﺎﺿﻲ.
وأﺧﻴﺮﴽ، ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟـﺜـﺎﻟـﺜـﺔ ﻓــﻲ أن اﻷﻫــــﺪاف اﳌـﺒـﺎﺷـﺮة ﻷﻋـــﻤـــﺎﻟـــﻬـــﻢ اﻟــــﻌــــﺪواﻧــــﻴــــﺔ ﺿــﻌــﻴــﻔــﺔ ﻧــﺴــﺒــﻴــﴼ. وﺟـــﺪﻳـــﺮ ﺑــﺎﻟــﺬﻛــﺮ ﻫــﻨــﺎ أن ﺗـــــﺎﻳـــــﻮان ﺗــﺨــﻄــﻂ ﺣـــﺎﻟـــﻴـــﴼ ﻟــــﺰﻳــــﺎدة ﻣﻴﺰاﻧﻴﺘﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﻨﻔﻖ
ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ ٢٪ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻧﺎﺗﺠﻬﺎ اﳌﺤﻠﻲ اﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻓﺎع.
أﻣــــﺎ أوﻛـــﺮاﻧـــﻴـــﺎ، ﻓــﻘــﺪ أرﻫــﻘــﺘــﻬــﺎ ﺳــﻨــﻮات ﻣــﻦ اﻟـــﺼـــﺮاع اﻟـــﻬـــﺎدئ ﻣﻊ اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﻴﲔ اﳌﺪﻋﻮﻣﲔ ﻣﻦ روﺳﻴﺎ، ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ اﻟﻔﺴﺎد وﻏﻴﺎب اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻠﺬﻳﻦ ﺳــﺎدا اﻟـﺒـﻼد ﻃــﻮال اﻷﻋــﻮام اﻟـ٠٣ ﻣﻨﺬ اﻻﺳﺘﻘﻼل. وﻣﻦ ﺟﻬﺘﻬﺎ، ﻋﻤﺪت إﻳﺮان إﻟﻰ اﺳﺘﻐﻼل اﻟﻔﻮﺿﻰ اﻟـــﺘـــﻲ أﻋــﻘــﺒــﺖ »اﻟـــﺮﺑـــﻴـــﻊ اﻟــﻌــﺮﺑــﻲ« واﻧــﺴــﺤــﺎب اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﻣﻦ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﻟﺘﺴﻠﻴﺢ وﺗﺸﺠﻴﻊ ﻣـــﻦ ﻳــﻌــﻤــﻠــﻮن ﻋــﻨــﻬــﺎ ﺑــﺎﻟــﻮﻛــﺎﻟــﺔ ﻣﻦ »ﺣــــﻤــــﺎس« ﻣــــــﺮورﴽ ﺑـــــ»ﺣــــﺰب اﻟــﻠــﻪ« وﺻﻮﻻ إﻟﻰ اﻟﺤﻮﺛﻴﲔ.
وﺗـﺘـﻤـﺜـﻞ ﻧـﻘـﻄـﺔ ﺗــﺸــﺎﺑــﻪ راﺑــﻌــﺔ ﻓــﻲ أن اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة - ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ وأﻣﻴﺮﻛﺎ ﻓﻲ ﺛﻼﺛﻴﻨﺎت اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ - ﺗﺒﺪو ﻣﺮﺗﺒﻜﺔ وﺟﺮﻳﺤﺔ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺟﻞ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﻣﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺪاﺧﻞ، ﻓﻲ اﻟـﻮﻗـﺖ اﻟــﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻪ ﻏﻴﺮ واﺛﻘﺔ ﻣــﻦ رﻏـﺒـﺘـﻬـﺎ ﻓــﻲ اﻻﺿــﻄــﻼع ﺑــﺪور اﻟﻀﺎﻣﻦ ﻟﺴﻼﻣﺔ اﻟﺪول اﳌﻬﺪدة.
ﻋـــــــــــﺎم ٥٣٩١ وﻗــــــﺒــــــﻴــــــﻞ ﻏــــــﺰو إﻳــﻄــﺎﻟــﻴــﺎ ﻟـــﺒـــﻼد اﻟــﺤــﺒــﺸــﺔ )ﻣـﺜـﻠـﻤـﺎ ﻛـــﺎن ﻳـﻄـﻠـﻖ ﻋـﻠـﻰ إﺛـﻴـﻮﺑـﻴـﺎ آﻧــــﺬاك(، ﺳﺨﺮت ﻣﺠﻠﺔ »ﺑﻨﺶ« اﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻣـﻦ رد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻐﺮﻳﺐ اﻟـــــﻮاﻫـــــﻦ ﻓـــــﻲ ﻣــــﻮاﺟــــﻬــــﺔ اﻟـــــﻌـــــﺪوان اﻻﺳﺘﺒﺪادي ﺑﻘﺼﻴﺪة ﺳﺎﺧﺮة ﻗﺎﻟﺖ ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﺎ: »ﻻ ﻧﺮﻳﺪك أن ﺗﺤﺎرب، ﻟﻜﻦ إذا ﺣﺎرﺑﺖ ﻧﻘﺴﻢ ﻟﻚ أﻧﻨﺎ ﺳﻨﺼﺪر ﺑـــﻴـــﺎﻧـــﴼ ﻣــﺸــﺘــﺮﻛــﴼ ﻳــﻠــﻤــﺢ إﻟـــــﻰ ﻋـــﺪم رﺿﺎﻧﺎ ﻋﻨﻚ«.
وﻳـﻤـﻜـﻨـﻚ ﻣــﻘــﺎرﻧــﺔ ﻫـــﺬا ﺑﺒﻌﺾ اﻷﻓــــﻜــــﺎر اﻟـــﺘـــﻲ ﻳـــﺠـــﺮي ﺗــﺒــﻨــﻴــﻬــﺎ أو اﻟـﺘـﻔـﻜـﻴـﺮ ﻓـﻴـﻬـﺎ ﻓــﻲ اﻟــﻮﻗــﺖ اﻟــﺮاﻫــﻦ ﳌــﻌــﺎﻗــﺒــﺔ ﺧــﺼــﻮﻣــﻨــﺎ. ﻣـــﻊ اﻟــﺼــﲔ، ﺗﻨﻮي واﺷﻨﻄﻦ إرﺳـﺎل رﻳﺎﺿﻴﲔ، ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﲔ، إﻟﻰ دورة اﻷﻟــــﻌــــﺎب اﻷوﳌـــﺒـــﻴـــﺔ اﻟــﺸــﺘــﻮﻳــﺔ ﻓـﻲ ﺑــﻜــﲔ. أﻣــﺎ روﺳــﻴــﺎ، ﻓــﺘــﺪرس إدارة ﺑــــﺎﻳــــﺪن »ﻣـــﻨـــﻊ اﻟــﻨــﺨــﺒــﺔ اﻟــﺮوﺳــﻴــﺔ اﻟـــﺤـــﺎﻛـــﻤـــﺔ اﻟـــﻔـــﺎﺣـــﺸـــﺔ اﻟـــــﺜـــــﺮاء ﻣــﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﻄﺎﻗﺎت اﻻﺋﺘﻤﺎن )ﻓﻴﺰا، وﻣــﺎﺳــﺘــﺮﻛــﺎرد(«، ﻃﺒﻘﴼ ﳌــﺎ ﻛﺸﻔﺘﻪ ﺻـــﺤـــﻴـــﻔـــﺔ »ﻧـــــﻴـــــﻮﻳـــــﻮرك ﺗــــﺎﻳــــﻤـــﺰ«. وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ إﻳﺮان، ﺗﺤﺬر اﻹدارة اﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻴــــﺔ ﻣـــــﻦ أﻧــــﻬــــﺎ ﻣــﺴــﺘــﻌــﺪة ﻻﺳـــﺘـــﺨـــﺪام »أدوات أﺧــــــــﺮى« إذا ﻓﺸﻠﺖ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ اﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻨﻮوي اﻹﻳﺮاﻧﻲ - ﺗﺤﺬﻳﺮ ﻛــﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳـﺒـﺪو أﻛـﺜـﺮ ﺧـﻄـﻮرة ﻟــﻮ ﻟــﻢ ﻳــﻜــﻦ ﻧــﻤــﻮذﺟــﴼ دﺑـﻠـﻮﻣـﺎﺳـﻴـﴼ أﻣﻴﺮﻛﻴﴼ ﻣﺘﺒﻌﴼ ﳌﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ﻋﻘﺪﻳﻦ.
وﺗﺘﻤﺜﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺧﺎﻣﺴﺔ ﻓــــﻲ أن ﻣــــﻴــــﺰان اﻟــــﻘــــﻮة اﻟــﻌــﺴــﻜــﺮﻳــﺔ ﻳــﺘــﺤــﻮل ﻋــﻠــﻰ ﻧـــﺤـــﻮ ﻣــﺘــﺰاﻳــﺪ ﺿـﺪ اﻟـﻐـﺮب. وﻣــﻊ أن اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻻ ﺗـــــــﺰال ﺗــﻤــﻠــﻚ أﻗـــــــﻮى ﺟـــﻴـــﺶ ﻓـﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وأﻛـﺜـﺮه ﺗﻄﻮرﴽ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ، ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﺎل ﻣﻊ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻤﺘﻠﻚ أﻛﺒﺮ ﻗـــﻮة ﺑــﺤــﺮﻳــﺔ، وﻛــﺬﻟــﻚ ﻓـﺮﻧـﺴـﺎ اﻟﺘﻲ اﻣﺘﻠﻜﺖ ﺟﻴﺸﴼ ﺿﺨﻤﴼ ﻗﺒﻞ اﻧﺪﻻع اﻟـﺤـﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟـﺜـﺎﻧـﻴـﺔ، ﻓــﺈن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ أن واﺷﻨﻄﻦ ﺳﺘﺠﺎﺑﻪ ﺿــــﻐــــﻮﻃــــﴼ ﺷــــــﺪﻳــــــﺪة ﻛــــــﻲ ﺗــﺘــﻤــﻜــﻦ ﻣـــﻦ ﺑـــﻨـــﺎء ﻗـــــﻮة ﺣــﺎﺳــﻤــﺔ ﳌــﻮاﺟــﻬــﺔ اﻟـــﺼـــﲔ ﻓـــﻲ ﺣــــﺮب ﺣــــﻮل ﺗـــﺎﻳـــﻮان، واﻟﺘﻲ ﺳﺘﺤﺎول اﻟﺼﲔ اﻟﻔﻮز ﺑﻬﺎ ﺑﺴﺮﻋﺔ، ﻣـﻊ ﺗﻌﺮﻳﺾ ﻗﻠﺐ أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻟﻠﺨﻄﺮ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﺮﺳﺎﻧﺘﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﳌﺘﻨﺎﻣﻴﺔ.
ﻋـــــــــــﻼوة ﻋــــﻠــــﻰ ذﻟـــــــــــﻚ، اﻗــــﺘــــﺮف اﻟـــﺒـــﻨـــﺘـــﺎﻏـــﻮن ﺧـــﻄـــﺄ ﺗـــﺮﻛـــﻴـــﺰ اﻟـــﻘـــﻮة اﻟﻨﺎرﻳﺔ ﻓﻲ ﻋﺪد ﺻﻐﻴﺮ ﻣﻦ اﳌﻨﺼﺎت اﻟﺒﺎﻫﻈﺔ اﻟﺜﻤﻦ واﳌﻌﺮﺿﺔ ﻟﻠﺨﻄﺮ، ﻣﺜﻞ ﺣــﺎﻣــﻼت اﻟــﻄــﺎﺋــﺮات، ﺑـــﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻋﺒﺮ أﻋﺪاد ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﳌﻨﺼﺎت اﻟﺠﻴﺪة ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ.
وﻳـــــﻌـــــﻨـــــﻲ ذﻟــــــــــﻚ أن اﻟـــﺠـــﻴـــﺶ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ أﺻــﺒــﺢ ﻫـــﻮ ﻧــﻔــﺴــﻪ، ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟـﻨـﻮاﺣـﻲ، »ﺑـﻴـﺮل ﻫـﺎرﺑـﻮر« ﻛــﺒــﻴــﺮﴽ؛ ﺻــﻔــﴼ راﺋـــﻌـــﴼ ﻣـــﻦ اﻟـــﺒـــﻮارج اﻟـﻀـﺨـﻤـﺔ، ﻟـﻜـﻦ ﺟــﺪواﻫــﺎ ﻣﺸﻜﻮك ﻓﻴﻬﺎ، راﺳــﻴــﺔ ﻓــﻲ ﻣﻴﻨﺎء ﻛـﻨـﺎ ﻧﻈﻦ أﻧﻪ آﻣﻦ.
ﻣـــــﻦ اﳌـــــﺆﻛـــــﺪ أن ﺑـــﻌـــﺾ اﻟــــﻘــــﺮاء ﻳــﺴــﻌــﻮن ﻹﺣــــــﺪاث ﺛـــﻐـــﺮات ﻓـــﻲ ﻫــﺬه اﳌــﻘــﺎرﻧــﺎت اﻟـﺘـﺎرﻳـﺨـﻴـﺔ، اﻟــﺘــﻲ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ. ﻣـﺜـﻼ، رﺑﻤﺎ ﻳـﻜـﻮن ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ ﺑـﻮﺗـﲔ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﴽ، ﻟــﻜــﻨــﻪ ﻟــﻴــﺲ ﻫــﺘــﻠــﺮ. ﻛــﻤــﺎ أن اﻟــﺼــﲔ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻀﻢ ﺗﺎﻳﻮان إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻨﺬ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٠٧ ﻋﺎﻣﴼ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻫـــﺬا ﻻ ﻳـﻌـﻨـﻲ ﺗـﻠـﻘـﺎﺋـﻴـﴼ أﻧــﻬــﺎ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻠﺘﻮﺳﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ﻓﻲ ﺷﺮق آﺳﻴﺎ. أﻣﺎ إﻳﺮان، ﻓﺮﻏﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﻤﻠﻪ ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﺪ دﻓﲔ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺸﻜﻞ ﻗﻮة ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﻓﻀﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ.
وﻣﻊ ذﻟـﻚ، ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ أوﺟﻪ ﻏــﻴــﺎب اﻟـﺘـﺸـﺎﺑـﻪ ﺗـﻤـﻴـﻞ ﻟﺼﺎﻟﺤﻨﺎ. ﻋــﻠــﻰ ﺳـﺒـﻴـﻞ اﳌـــﺜـــﺎل، ﻛـــﺎن اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻷﺳﺒﻖ ﻓﺮاﻧﻜﻠﲔ روزﻓﻠﺖ ورﺋﻴﺲ اﻟﻮزراء اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ اﻷﺳﺒﻖ وﻧﺴﺘﻮن ﺗﺸﺮﺷﻞ ﻗﺎﺋﺪﻳﻦ ﻋﻈﻴﻤﲔ ﻗـــﺎدرﻳـــﻦ ﻋــﻠــﻰ ﺑــﺚ اﻟــﺜــﻘــﺔ اﻟـﻮﻃـﻨـﻴـﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﻮس ﻣﻮاﻃﻨﻴﻬﻢ، وﺣﺘﻰ ﺑﲔ ﺧﺼﻮﻣﻬﻢ اﻟﺤﺰﺑﻴﲔ. أﻣﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻲ اﻟــــﺤــــﺎﻟــــﻲ ﺟـــــﻮ ﺑـــﺎﻳـــﺪن ورﺋﻴﺲ اﻟﻮزراء اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﺑـــﻮرﻳـــﺲ ﺟـــﻮﻧـــﺴـــﻮن، ﻓـــﻼ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ.
ﺑـﻌـﺪ ﻫــﺠــﻮم »ﺑــﻴــﺮل ﻫــﺎرﺑــﻮر«، ﻋـﻘـﺪ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﻮن ﻋــﺰﻣــﻬــﻢ، ﺣﺴﺐ ﻋـــﺒـــﺎرة روزﻓــــﻠــــﺖ اﻟـــﺸـــﻬـــﻴـــﺮة، ﻋـﻠـﻰ »اﻟــــــﻔــــــﻮز ﺣــــﺘــــﻰ ﺗـــﺤـــﻘـــﻴـــﻖ اﻟــﻨــﺼــﺮ اﳌــﻄــﻠــﻖ«، ﻓـﻬـﻞ ﻧـﺤـﻦ ﻛــﺬﻟــﻚ اﻟــﻴــﻮم؟ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ أﺛﺒﺖ اﻟﻐﺮب ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟــﺮد ﻋﻠﻰ اﳌـﻔـﺎﺟـﺂت اﻟﺮﻫﻴﺒﺔ ﺑــﻤــﻔــﺎﺟــﺂت ﻣـــﻦ ﺟــﺎﻧــﺒــﻨــﺎ، وﻓـــﺮض ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﻣﺪﻣﺮة ﻋﻠﻰ اﻷﻋـﺪاء اﻟﺬﻳﻦ ﺧﻴﻠﺖ ﻟﻬﻢ ﺳﺬاﺟﺘﻬﻢ أﻧﻨﺎ ﻣﺘﺮاﺧﻮن وﺿــﻌــﻔــﺎء، ﻓـﻬـﻞ ﻻ ﻧـــﺰال ﻋـﻠـﻰ ﻫـﺬه اﻟــﺤــﺎل اﻟــﻴــﻮم؟ أم أﻧـﻨـﺎ ﻧﺴﻴﻨﺎ ﻫـﺬا اﻟﺸﻌﻮر، ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻧﺴﻴﻨﺎ ذﻛﺮى »ﺑﻴﺮل ﻫﺎرﺑﻮر«؟
* ﺧﺪﻣﺔ »ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ«