PROGONE ME ZBOG DRAŽE
BEOGRAD
Zbog zamerki koje su iznete protiv nje za koje kaže da su „progon, a ne stručna argumentacija“, ona je povukla i zahtev za prijem u Advokatsku komoru Vojvodine. Zamereno joj je čak i da je kriva što je deda njenog supruga osudio Dražu Mihailovića, što, kaže, nije ni istina.
- Kažu da sam učestvovala u osuđivanju Miladina Kovačevića, a zapravo je on zaključio sporazum o priznanju krivice, da sam najveći krivac zbog ukidanja suda u Kanjiži, iako je on tek zakonom iz 2013. godine ukinut, da neizabranim sudijama nisu napisana obrazloženja, što je neistina - navodi se u dopisu AKV Malovićeve i napominje da ove zamerke ogranak u Subotici nije ni prosledio AKV.
Malovićeva je advokatsku kancelariju nameravala da otvori u Subotici, a konačnu odluku o njenom prijemu trebalo je da donese AKV na osnovu mišljenja lokalnog ogranka. U obrazloženju povlačenja zahteva za upis u AKV Malovićeva navodi šta joj je sve još “zamereno” u Subotici: „Nedostojna je poverenja za obavljanje advokatske delatnosti, jer je sprovela neuspešnu reformu pravosuđa.“
Zamereno joj je i to što je „ponosna na zakone koji su doneti za vreme ministarske funkcije“. Malovićeva u obraćanju AKV nabraja “zamerene zakone” koji su izrađeni u saradnji sa USAID-om, GIZ-om, Savetom Evrope. Ona dodaje da navodi advokata za „neupešnu reformu pravosuđa“koincidiraju sa krivičnom prijavom koju su podneli sadašnji čelnici pravosuđa, “isti oni koji nisu bili izabrani za sudije jer nisu ispunjavali kriterijume dostojnosti i stručnosti, a bili su nesmetano upisani u imenik advokata”. Ž. Jevtić
Zbog Draže i Miladina Kovačevića ne daju mi da radim kao advokat