Трећи човек у кафани, други пут

Уз наслов „Зашто НИН не види оно што други виде“Агенција за борбу против корупције реаговала је на текст који се бавио партизацијом борбе против корупције и претварањем једног независног контролног тела у експозитуру СНС-а. Из тако формулисаног питања могли бисмо да закључимо како је НИН све погрешно разумео: да у Одбору Агенције не седи све више чланова и симпатизера напредњака и потписника Апела 650 и да новоизабрани директор Драган Сикимић није „трећи човек из кафане“који је по Вучићевом сумњивом рецепту уплаћивао сумњиве донације на рачун СНС-а. И самим тим морао да постане предмет истраге Агенције, а не њен челни човек.

Агенција није оспорила ништа од тога, већ је читаоцима објаснила (оно што цела Србија зна) да није сакрила од јавности извештај о трошковима председничке кампање СНС-а, већ је незнатно закаснила са његовим постављањем на сајт због „техничких проблема“. То је добра вест и нема сумње да је и НИН-у и другима „који то већ знају“необично драго што је у питању само техничка грешка, али је ипак остало необјашњено зашто ни за СНС, ни за друге странке, није урађен Извештај о контроли тих трошкова, са анализом, налазима контроле, закључцима и предузетим мерама. И да ли је разлог то што је извештај СНС пун доказа о сумњивим донацијама, а извештаји осталих кандидата доказују да су трошкови далеко мањи од надуваних, које је помињао Вучић или се можда касни само због неког техничког разлога.

Агенција у реакцији поручује да је свесна „улоге“и да ће наставити да ради на „унапређењу“. Управо има прилику да у пракси то и докаже – лист Данас дошао је до докумената који указују да је Сикимић у тренутку избора још био члан СНС-а, а по важећим законима то га дисквалификује за место директора Агенције. Како је Агенција најавила, избор ће размотрити само у случају нових доказа, а ти докази су стигли. Можда нас обрадују одлуком која ће показати да грешимо и у мишљењу да су постали експозитура СНС-а.