Распуштања пред окупљања
ПРЕВИРАЊА У ДЕМОКРАТСКОЈ СТРАНЦИ
Како се десило да у једној од најстаријих странака, познатој по транспарентности унутрашњих процеса, најважнија питања постану ко је Вучићев, а ко Ђиласов
Посланик Демократске странке Балша Божовић пожалио се НИН-у да је атмосфера у којој се одлучује у тој партији таква да ко год пита бива проглашен за „Вучићевог човека“. Да није тужно што се једна од најстаријих странака у земљи, и свакако једина која се до сада могла похвалити транспарентним унутрашњим процесима, годинама атомизира пред очима све мањег броја симпатизера, било би саркастично што се средства борбе намењена ка споља тако брзо рефлектују на унутрашњи план. Када је потпредседник ДС Дејан Николић изјавио да ће свако ко изађе на предстојеће изборе бити искључен из те странке била је то наводно реакција на тврдње оне групе функционера који су се залагали да одлука о бојкоту избора буде „условна“и који су тврдили да се одређени одбори ДС, али и делови заједничког опозиционог блока Савеза за Србију, свакако спремају за изборе. Наизглед и до краја поједностављено - група окупљена око
посланика ДС оптужена је да жели да задржи посланичке плате и статус и да противећи се бојкоту разбија јединство у Вучићеву корист, а ново руководство странке - да предаје ДС Драгану Ђиласу на управљање намерно умањујући значај те странке унутар Савеза за Србију.
Током претходног викенда изузетно бурну седницу Главног одбора пратио је састанак Извршног одбора на чији предлог је Председништво распустило градски одбор Београда и још неколико локалних, као и Демократску омладину чије руководство је изабрано шест дана раније. Седницу је напустио Бранислав Лечић казавши да му није дозвољено да говори и да на њој нема кворума. У знак протеста због лошег вођења седнице и „недостатка демократије у ДС“састанак су напустили и Александра Јерков, Балша Божовић, Радослав Милојичић Кена и Слободан Милосављевић. Демократска омладина се истог дана затворила у просторијама централе странке, а након
састанка са председником Зораном Лутовцем договорен је нови састанак на коме ће њихови захтеви бити прецизирани, у среду, кад овај број НИН-а буде у штампи.
Тако су на тапет, поред досадашњих несугласица – односа према бојкоту, положаја ДС унутар Савеза за Србију, најављеног уједињења са СДС Бориса Тадића и Заједно за Србију Небојше Зеленовића, стигле и процедуре. Макар као формалан разлог за свађу. Лечић је тврдио да му председавајући није дао реч, председавајући Саша Пауновић да се овај касно јавио и да се по сваку цену хтело рушење кворума. Код питања Демократске омладине - оспоравана је легитимност избора и поштовање процедура, а незадовољни функционери, који, по свему судећи, имају подршку у подмлатку, да се хтела оспорити та подршка.
Балша Божовић каже да је због „вербалног деликта“удаљен са седнице ГО, јединог места на коме је, једном у
три месеца, могуће поставити питања о одлукама и раду странке и на коме је то пробао и да учини. „Нико не зна шта се догодило да, у последње време, буде распуштена половина странке, 61 одбор. Па, ко ту ради за Александра Вучића? На седници ГО није вођена никаква дискусија. Посланички клуб тражио је састанак са Политичким саветом и Председништвом, јер су та три тела одувек имала редовне састанке. Сада се дешава да се најважније одлуке доносе ван странке, а у странци оне само верификују. Мој захтев је био да се одлучивање врати у странку, да се одговори на питање зашто се интернационална секретарка странке Јована Мајсторовић, наша најбоља особа за контакт са међународним организацијама, ишчланила из странке, као и доскорашњи председник Омладине, који је својим трудом изнео протесте. Потом зашто се формира тело које ће бити задужено и за управљање финансијама, од људи чија имена нису спорна, али неки од њих нису ни чланови наше странке, и без икаквог разговора о томе. Желимо повратак демократским процедурама и вредностима на којима је саздана ДС, а које подразумевају да можете бити и у мањини, а имати право на глас и мишљење.“
Божовић тврди да се одлуке о бојкоту, која је донета у септембру, сви држе и да је сви поштују, те да само поставља питања зашто се такве мере предузимају сада, коме иде у прилог да се распуштају одбори једине странке у опозицији која има инфраструктуру да бојкот изведе како треба, зашто се кочи уједињење ДС и зашто се транспарентношћу не зауставе спекулације у вези са новцем из Фондације ДС за унапређење демократије „Љуба Давидовић“.
Формирање Одбора за финансијско управљање и контролу, које је предложио председник странке, додатно је подгрејало спекулације о финансијској зависности ДС, потенцијално и од лидера СзС. На Лутовчев позив, састанку ГО присуствовали су и Небојша Зеленовић и Гојко Божовић, који су се обратили функционерима странке. Заменик председника ДС Саша Пауновић одговара на критике Балше Божовића најпре негирајући радикалне мере. Он тврди да Божовић тенденциозно увећава број распуштених одбора и то рачунајући све распуштене у последњих неколико година, у жељи да прикаже недостатак демократије у странци.
„Акција се води и споља и изнутра на начин да је очигледно да постоји интерес да се нека опозиција појави на изборима. У тренутку кад имамо позорност међународног фактора и признање ангажманом Европске комисије да на изборима не постоје слободни и фер услови, појављује се воља и жеља дела опозиције да се на било који начин изађе на изборе и да им се да легитимитет.“Пауновић за НИН каже да је и седница ГО била доказ о „субверзивном деловању“ван интереса странке, те да проблем јесте у деловању оних одбора који не поступају у складу са одлукама ДС, која је одлучила да буде део СзС. У случају београдског одбора, реч је и о лошим резултатима на претходним изборима, када су самостално наступали, а да је одлука о распуштању Демократске омладине донета у складу са Статутом, јер су у изборном процесу прекршена правила, на шта је омладина упозорена пре избора. Пауновић
тврди да је ДО предложено одлагање конгреса док процедурално не буду спремни за избор руководства.
„Проблеме и овога пута праве исти људи као и 2013-2014, па 2016-2017. То су јавности познатији чланови ДС који су се у странку учланили када је она била на врхунцу моћи и на власти у држави, а који су лобирањем унутар странке успевали тако да дођу до стварне моћи споља. Они не разумеју да је општи циљ бавити се њоме у односу на грађане. Не, дакле, обарање кворума, него освајање гласова на изборима. Група тих функционера је до избора Зорана Лутовца пресудно утицала на избор сва три претходна председника и не може да разуме да ДС није један човек ни неких десет, ма колико били познати, него је ДС идеја Србије у Европи“, каже Пауновић.
У историји Демократске странке најзначајнију улогу градски одбори су одиграли током избора за председника 2000, у натегнутој борби између Слободана Вуксановића и Зорана Ђинђића, чијој је победи кључно допринео Зоран Живковић из Ниша. Тако посматрано, централистичка мера распуштања општинских одбора због непослушности пред изборе „ефикасан“је потез, ако се не чини за интерес другога. Обојица НИН-ових саговорника негирају да је реч о кризи због које би овај текст могао да се претвори у in memoriam Демократске странке, једне од најстаријих и једине из које је настало десетак других, у овом тренутку већина опозиционих странака у Србији.
Формирање Одбора за финансијско управљање и контролу, које је предложио председник странке, подгрејало је спекулације о финансијској зависности ДС, потенцијално и од лидера СзС