Prezumpcia neviny alebo ako to bolo v nedávnej minulosti
Tento prípad pripomínam milovníkom prezumpcie neviny a dodržiavania zásad právneho štátu
Zásah ako z akčného filmu… Policajná zásahová jednotka skrížila za bieleho dňa auto, v ktorom sa viezol známy advokát zastupujúci aj opozíciu. Dôvodom zásahu bolo údajné vydieranie, ktorého sa vraj advokát dopustil tým, že poukázal na možnosť podania trestného oznámenia na obchodného partnera jeho klienta. Advokáta predviedli na policajné oddelenie, kde ho vypočuli a zadržali.
Medzitým iný policajný tím prehľadal jeho kancelárske priestory. Neumožnili mu zúčastniť sa na tejto prehliadke a výsledok bol desivý. Policajti zobrali nielen jeho počítač a počítač jeho spoločníčky, ktorá nebola obvinená, ale aj celý server nachádzajúci sa v tejto kancelárii. Na tento server boli napojení všetci pracovníci. V tomto prípade viac ako desať advokátov a viac ako desať koncipientov a spolupracujúcich právnikov, niektorí z nich v uvedenej budove len sídlili a mali samostatnú advokátsku agendu.
AKO NIKDY V HISTÓRII
Narýchlo privolaný zástupca advokátskej komory sa snažil spolu s ostatnými advokátmi argumentovať, že ide o neuveriteľnú policajnú svojvôľu. Nič nepomohlo. Polícia pošliapala advokátske tajomstvo ako nikdy v novodobej histórii našej republiky. Policajti mali totiž k dispozícii všetku dôvernú korešpondenciu medzi advokátmi a ich klientmi, zmluvy a analýzy veľkej advokátskej kancelárie.
Advokát po výsluchu zostal v cele predbežného zadržania. Ako bonus počas víkendového pobytu dostal do cely sfetovaného bezdomovca, hoci iné cely neboli obsadené. V súvislosti s týmto prípadom zadržali aj klienta uvedeného advokáta, ktorý finančne podporoval jednu z opozičných politických strán. Akciu nazvali invenčne Svätuškár.
Polícia bola nadšená, že chytila veľké ryby. Policajné prezídium zvolalo tlačovku, aby sa pochválili, aký úspešný záťah sa im podaril a kto bol zadržaný. Prezumpcia neviny sa stala ilúziou.
O čo v tomto prípade išlo? Podnikateľ poveril firmu výkupom pozemkov na Záhorí na účely výstavby golfového ihriska. Neskôr zistil, že uvedená firma účtovala v rozpore so zmluvou vyššiu nákupnú sumu, ako v skutočnosti zaplatili majiteľom pozemkov. Z tohto dôvodu si najal advokáta, ktorý mal od tejto firmy vymáhať finančný rozdiel. Nešlo o malú sumu. Uskutočnilo sa stretnutie všetkých zainteresovaných, na ktorom advokát rozobral právne aspekty prípadu a spomenul aj možnosť podania trestného oznámenia, ak nedôjde k vráteniu uvedeného rozdielu.
Zástupcovia firmy uznali svoj dlh a boli ochotní spísať notársku zápisnicu o jeho uznaní. Neskôr začali tvrdiť, že notársku zápisnicu podpísali pod nátlakom a boli vydieraní. Podali trestné oznámenie na advokáta a podnikateľa. Vina advokáta, ako som už uviedol, bola v tom, že chcel prípad riešiť aj prostredníctvom trestného práva, čím sa údajne dopustil vydierania.
Zákonné uplatnenie práva vrátane možnosti podania trestného oznámenia nemožno považovať za vydieranie. Je to „základná abeceda“práva, ktorú musí poznať každý vyšetrovateľ.
Niekoľko mesiacov po podaní trestného oznámenia sa nič nedialo. Podnikateľ ani advokát neboli predvolaní a ani vypočutí vo veci podaného trestného oznámenia, nezdržiavali sa v zahraničí. Po štyroch mesiacoch začala byť polícia akčná a všetko riešila s patričnou medializáciou a zneužívaním práva. Po čase prokuratúra trestné stíhanie zastavila, čím sa len potvrdila protiprávnosť celého konania.
KEĎ BOL PREMIÉROM ROBERT FICO
Nie, nejde o novú trestnú kauzu, o ktorej účelovo informuje opozičný poslanec Fico. Tento prípad sa stal v novembri 2006 advokátovi Ernestovi
Valkovi, teda keď bol premiérom Robert Fico a ministrom vnútra Robert Kaliňák. Išlo o známeho advokáta, ktorý zastupoval opozičné SDKÚ i KDH v ich kauzách, ale aj čelných predstaviteľov vtedajšej opozície v osobných sporoch, napríklad aj proti Robertovi Ficovi.
Tento prípad pripomínam všetkým milovníkom prezumpcie neviny a dodržiavania zásad právneho štátu. Ak by sa dnes takto brutálne porušili práva ktoréhokoľvek advokáta zastupujúceho predstaviteľov opozičných politických strán, tak by pán Fico zvolával tlačovky aj trikrát denne. Som hlboko presvedčený o tom, že cieľom tohto škandalózneho zneužitia trestného práva bolo nielen zastrašenie opozície a získanie dôverných dokumentov zo servera advokátskej kancelárie, ale aj úmyselné zničenie profesionálnej kariéry advokáta opozície. Veď kto by chcel byť zastupovaný advokátom, ktorému maily a všetky dokumenty číta polícia?
Zámerne som doteraz nespomenul mediálne známejší prípad porušovania prezumpcie neviny Hedvigy Malinovej, keď Robert Fico ako predseda vlády a Robert Kaliňák ako minister vnútra dokazovali na tlačovej konferencii vinu uvedenej osoby a údajnú nepravdivosť niektorých jej tvrdení.
Som hlboko presvedčený o tom, že cieľom tohto škandalózneho zneužitia trestného práva bolo nielen zastrašenie opozície a získanie dôverných dokumentov zo servera advokátskej kancelárie, ale aj úmyselné zničenie profesionálnej kariéry advokáta opozície.