SIS chráni svojich ľudí

Sám seba sa pýtam, či spoločnosť naozaj ešte chce očistu, ktorá sa týka každého, hovorí v rozhovore špeciálny prokurátor Daniel Lipšic

Rušenie stíhaní podľa paragrafu 363 generálnou prokuratúrou je podľa špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica pre jeho kolegov, ktorí kauzy dozorujú, frustrujúce. Lipšic nie je prekvapený, že sa proti tomu nikto neozýva, a prokuratúra podľa neho zostala hierarchicky zatvorenou. „Obávam sa, že plány alebo prísľuby otvorenosti a transparentnosti sú už dávno zabudnuté.“

Generálny prokurátor Maroš Žilinka zrušil podľa paragrafu 363 stíhanie Roberta Fica, Roberta Kaliňáka aj celú kauzu Súmrak. Ako veľmi takéto niečo frustruje prokurátorov, ktorí túto vec dozorovali?

Musíme byť profesionáli. Samozrejme, že to nepomáha, keď prokurátori a vyšetrovatelia v dobrej viere strávia nad závažnou kauzou obrovské množstvo času, energie, síl, sú pod tlakom, škandalizovaní, dostávajú vyhrážky. Nie je to ľahké pre nich a ich rodiny, ale sme profesionáli, takže ideme ďalej, napriek tomu, že si o rozhodnutí generálneho prokurátora môžeme myslieť čokoľvek. Je pre nás záväzné, aj keď si myslím, že nie je správne, ale taká je dnešná právna úprava.

Nebola to situácia, v ktorej by vám prokurátori hovorili, že majú toho dosť a odchádzajú z prokuratúry?

Veľmi si cením svojich kolegov prokurátorov, že napriek prekážkam aj od orgánov presadzovania práva, ktoré by mali byť na našej strane, ich to nezlomí. A nezlomí to ani ich odvahu a bojujeme ďalej. Diskusie, samozrejme, máme a nebudem zakrývať, že to je určite frustrujúce. Ale napriek tomu musíme bojovať ďalej. Keď mal Aragorn príhovor pri čiernej bráne, povedal, že možno príde čas, keď sa zlomí naša odvaha, ale ten čas ešte neprišiel.

Komentátor Marián Leško vytkol prokurátorom a aj ostatným právnym profesiám, že pri Žilinkovom zametaní káuz pod koberec mlčia. Hovorí, že sa pokojne môžeme dožiť toho, že keď sa bude o pár rokov vyberať nový generálny prokurátor, tak to bude, ako keď sa vyberal teraz – že najčastejšia otázka na kandidátov bola: čo ste robili, kde ste boli, keď Trnka s Kováčikom robili to, čo robili? Prečo prokurátori mlčia?

Nechcem verejne komentovať mlčanie prokurátorov. Všetci kandidáti aj na generálneho prokurátora vrátane súčasného generálneho prokurátora priznali, že tu bol uzavretý hierarchický systém, kde sa nezvykli prejavovať iné názory, a obávam sa, že táto atmosféra na prokuratúre zostala. Obávam sa, že plány alebo prísľuby otvorenosti a transparentnosti sú už dávno zabudnuté.

Prečo prokurátori mlčia?

Pretože systém, v ktorom kariérni prokurátori dlhé roky fungovali, je takto nastavený. Každý si robí svoju prácu a väčšinou dobre, koniec koncov, tie citlivé kauzy sú prideľované len niektorým, ktorí vedia ohnúť svoj charakter. Čestní prokurátori také kauzy nikdy nedostanú. Ale v zásade je jasné, že každý, kto vyvolá nejakú vlnu, dostane poza uši, takže sa väčšina tomuto systému prispôsobila. Ja som prišiel zvonku a myslím si, že to nie je správne, aj preto si mimoriadne cením kolegialitu s prokurátormi na špeciálnej prokuratúre.

Aj prokurátori na špeciálnej prokuratúre sú ticho. Žilinka s Kanderom vám zastavia takúto veľkú kauzu a nikto nič nepovie?

My sme sa ozvali opakovane, keď bolo rozhodnuté o kontroverzných 363-kách vo veciach Pčolinský, Haščák, všetci prokurátori sme dali pomerne rozsiahle vyjadrenie na jar tohto roku. Musíme byť zdržanliví, nechceme vyvolávať konflikty, nemáme o to žiaden záujem. Myslím si, že sa vyjadríme v rozumnom čase aj ku kauze Súmrak. To je živá kauza, určite sa k nej nemôže vyjadrovať prokurátor, ktorý v nej vykonáva dozor, aby nedal osobám v postavení podozrivých argumenty na jeho namietanie. Musíme byť zdržanliví a nemôžeme sa ku každej kauze vyjadrovať, ale o to viac musíme konať a ubezpečujem vás, že konáme. Prípad je stále v trestnom konaní.

Nezoberú ho vašej prokuratúre?

V tej časti, ktorá sa týka zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny nám zobratá byť nemôže, lebo je to naša výlučná vecná príslušnosť.

Ale práve obvinenie z tohto trestného činu bolo zrušené.

Áno, ale trestné konanie aj v tejto veci prebieha ďalej.

Ešte to teda nie je definitívne uzavreté?

Určite nie.

Namiesto toho, aby sa právny stav zdvihol a povedal, že aj prípady vplyvných a mocných ľudí patria na súd, tak ôsmi krajskí prokurátori podporili vo vyhlásení Žilinku. Jednak sa im nepáči, ako sa o ňom vyjadrujú politici a médiá, a takisto tvrdia, že paragraf 363 je v poriadku. Toto vás nesklamalo?

Sklamalo. Každý, kto je vo verejnej vysokej funkcii, sa v nejakom okamihu musí rozhodnúť, čo je preňho dôležitejšie. Či zotrvanie vo funkcii, alebo názorová a charakterová konzistentnosť. Nebudem ďalej komentovať krajských prokurátorov, ktorí sú priamo riadení a menovaní generálnym prokurátorom, nebolo by to korektné voči nim a z mojej strany náležité.

Čo to máme za krajských prokurátorov, keď všetci ôsmi podporujú Žilinku?

Nebudem ich verejne komentovať, mám na to svoj názor a každý rozumný človek a prokurátor si o tom svoj názor urobí. V pozícii, v akej som, by nebolo náležité komentovať to.

Ako hodnotíte to, ako sa vám s prípadmi mocných, vplyvných ľudí, ktorí tu tvorili mafiánsky systém, darí?

Z veľkej časti sa nám darí. Dôkazom toho je aj obrovský tlak na drastické znižovanie trestných sadzieb ekonomických trestných činov. Vplyvné osoby vidia, že dôkazná situácia je silná, aj keď na tlačovkách a na súde hovoria niečo iné, ale vedia, že môže smerovať s najväčšou pravdepodobnosťou k uznaniu viny, tak sa teraz snažia urobiť zmenu v Trestnom zákone a drasticky znížiť trestné sadzby za ekonomické trestné činy, aby aj v prípade uznania viny dostali čo najnižšie tresty, prioritne podmienečné tresty odňatia slobody.

Máte aj vlastnú štatistiku o tom, ako sa vám darí s prípadmi na súdoch? Zo správy o Úrade špeciálnej prokuratúry, ktorú ste v stredu prezentovali v parlamente, vyplýva, že ak už je niekto obvinený, na 90 percent podávate obžalobu.

Štatistika na súdoch je asi podobná, okolo 90 percent, ale štatistika sama osebe toho až tak veľa nepovie. Ide o to, v akých veciach sme úspešní. No aj v profilových veciach, ktoré sa týkajú vplyvných osôb, sme zatiaľ úspešní. Pokiaľ sa vplyvné osoby, ktoré sa domáhajú zrušenia svojho obvinenia cez paragraf 363, naozaj cítia nevinné, mali by sa domáhať toho, aby bola podaná obžaloba a aby svoje meno mohli očistiť na súde. Nie sú vo väzbe, čoho sa teda obávajú? Prečo takým vehementným spôsobom bojujú za to, aby sa ich vec nedostala na súd? Vieme aj z poľovníckej chaty, že sa necítia nevinní. Snažia sa cez verejný tlak a škandalizáciu prokurátorov a vyšetrovateľov zabezpečiť, aby sa kauzy zabrzdili a aby osoby, ktoré už stoja pred súdom, boli odsúdené, nehovorili ďalej.

Za profilovú kauzu ste označili aj Očistec. Povedali by ste, že aj tam ste zatiaľ úspešní?

Túto kauzu verejne nechcem komentovať, pretože tam mám procesné postavenie poškodeného. Ale procesne vieme, aká je situácia, sudca prvostupňového súdu prerušil konanie, my sme podali sťažnosť a čakáme na rozhodnutie Najvyššieho súdu.

Vy ste dobre poznali pánov Žilinku aj Kanderu pred nástupom do funkcie. Prečo nechcú dovoliť, aby išli veci na súd?

Z mojej strany by nebolo kolegiálne ani korektné, aby som hodnotil ich motiváciu. Každý nech to zhodnotí sám, ja by som svoje zhodnotenie nechcel verejne prezentovať.

Marošovi Žilinkovi dôveruje podľa prieskumu agentúry Focus 45 percent ľudí, vám 29 a policajnému prezidentovi Hamranovi 30 percent. Neznamená to, že ľudia vlastne nechcú, aby sa také prípady dostali na súd, a súhlasia s pánom Žilinkom?

K tomu by som povedal dve veci. Tá menej dôležitá je, že, bohužiaľ, vo verejnom priestore aj v médiách, ktoré vlastnia obvinené osoby, prichádza k masívnej škandalizácii vyšetrovateľov,

Ak si niekto myslí, že ak sa nám bude vyhrážať tým, čo príde po nejakej zmene, tak nech sa páči, nie je problém.