Heger vie, kde sa najviac pomýlil

Prezidentka sa obula do paragrafu 363, pošle ho na Ústavný súd

Donedávna poslanec Sme rodina Martin Borguľa je jedným zo šťastlivcov, ktorí sa dostali do pozornosti generálneho prokurátora a paragrafu 363.

Borguľu obvinili na jar 2022 z úplatku vo výške 50-tisíc eur, ktorý údajne poskytol bývalému policajtovi NAKA Mariánovi Kučerkovi. Poslanec najprv v prípade vystupoval ako poškodený svedok, lebo tvrdil, že Kučerka ho vydieral. Vďaka Marošovi Žilinkovi, nominantovi Sme rodina, však Borguľa vyviazol. Prokurátor svoje rozhodnutie vysvetlil tým, že obvinenie sa „neopieralo o náležité zistenie skutkového stavu v nevyhnutnej miere potrebnej pre vznesenie obvinenia“.

Táto pesnička je už obohratá, a zdá sa, že nervy už praskli aj Eduardovi Hegerovi. Ten zvolenie Žilinku označil za najväčšiu chybu koalície. To síce rezonuje na sociálnych sieťach, ale pravdou je, že Heger bol aj súčasťou koalície, ktorá mala páky na to, aby paragraf zrušila.

Do celej šlamastiky s paragrafom 363 teraz zasiahla prezidentka, ktorá sa rozhodla, že ho dá posúdiť na Ústavný súd. Myslí si, že táto právomoc generálneho prokurátora neprimerane zasahuje do nezávislosti súdnictva. Hlava štátu má ešte možnosť podať návrh na disciplinárne stíhanie Žilinku na Najvyššom správnom súde, čo niekoľkokrát zamietla, hoci bolo jasne cítiť, že so Žilinkom a s jeho excesmi má vážny problém. To, že si ako arbitra vybrala Ústavný súd sa dá vnímať ako prejav jej právnického myslenia a presvedčenia, že problém je v paragrafe. Lebo toto nie je len o Žilinkovi, aj keď jeho zvolenie bolo naozaj hrubým omylom.*

Lebo toto nie je len o Žilinkovi, aj keď jeho zvolenie bolo naozaj hrubým omylom.