Za názorový článok žiada Bukovský 20-tisíc eur

Bratislavský okresný súd začal pojednávať ďalšiu žalobu Igora Bukovského, ktorú lekár tentoraz podal na novinára časopisu .týždeň Eugena Kordu. Dôvodom je názorový text s titulkom „Otvorený list MUDr. Igorovi Bukovskému“, ktorý bol zverejnený koncom septembra 2020.

V tomto období prepukla druhá vlna pandémie a Korda vyzval Bukovského, aby si priznal chybu, že zľahčoval závažnosť covidu-19. V článku zapochyboval, či si Bukovský vôbec zaslúži svoj titul. O lekárovi zároveň napísal, že sa odvolával na „neoverené zdroje a vyjadrenia pofidérnych odborníkov“.

Bukovský v žalobe namietol, že Korda nemá medicínske vzdelanie, a teda nebol schopný posúdiť správnosť lekárových výrokov.

„Napriek tomu predniesol tvrdenia, ktorými znevažoval osobu žalobcu. Jeho výroky boli dehonestujúce a zosmiešňujúce,“zaznelo na pondelkovom pojednávaní.

„OSPRAVEDLNENIE NESTAČÍ“

Okrem ospravedlnenia žiada od Kordu odškodné 20-tisíc eur ako náhradu údajnej nemajetkovej ujmy.

Ako malo k tejto ujme dôjsť?

Časopis .týždeň podľa Bukovského číta aj cieľová skupina, ktorej sa snaží predávať svoje knihy o zdravej výžive. A Korda pred týmito možnými kupcami spochybnil lekárovu odbornosť a jeho dlhoročnú prácu v tejto oblasti. „Závažnosť zásahu do osobnostných práv žalobcu dosiahla takú intenzitu, že nepostačuje len ospravedlnenie,“povedala pred súdom Bukovského advokátka Eva Sihelniková.

Kordov advokát Branislav Jurga označil žalobu za zneužívanie práva. V Kordovom článku nevidí nič problematické. „Článok obsahuje iba oprávnené hodnotiace úsudky a skutkové tvrdenia,“povedal Jurga.

Úvodné pojednávanie trvalo necelé dve hodiny a zazneli prevažne vyjadrenia advokátov. K vypočutiu Bukovského, Kordu a prípadných svedkov by malo prísť na ďalších pojednávaniach.

Kordov advokát navrhol predvolať virológa Borisa Klempu, imunológa Vladimíra Leksu či matematika Richarda Kollára, ktorí v roku 2020 rozporovali Bukovského vyjadrenia o tom, že covid-19 je len banálne ochorenie.

BUKOVSKÉHO TAKTIKA

Prvé pojednávanie pomerne jasne naznačilo, aká je Bukovského taktika v občianskoprávnych sporoch. Snaží sa vyhnúť tomu, aby sa súd venoval otázke, či šíril alebo nešíril medicínsky nepravdivé informácie.

Najväčší spor na úvodnom pojednávaní sa týkal práve návrhu Kordovho advokáta, aby súd vypočul odborníkov v oblasti virológie či imunológie. Bukovského zástupkyňa namietla, že Klempa, Leksa či Kollár nemôžu vystupovať ako svedkovia, pretože nepoznajú presné okolnosti, za akých Korda písal svoj článok.

Kordov advokát argumentoval, že títo odborníci môžu zhodnotiť, či Kordov komentár na adresu Bukovského bol v danom čase primeraný. Svoju kritiku totiž opieral práve o vyjadrenia vedcov, ktorí na rozdiel od Bukovského vyzývali na dodržiavanie opatrení. Kordovým cieľom pritom podľa advokáta bolo len pomôcť v boji s nákazlivou chorobou.

„Celý článok aj namietané vyjadrenia mali tento dôležitý a v spoločnosti žiadúci cieľ,“povedal advokát Jurga.

Sudkyňa Monika Mesárošová sa zatiaľ nerozhodla, či výsluch odborníkov umožní alebo budú stačiť napríklad len ich citácie z médií.

PROTI BLOGEROVI NA SÚDE USPEL

Bukovského žaloby vrátane tej na novinára Kordu sa zameriavajú na čiastkové výroky, v ktorých sa jeho kritici venovali napríklad lekárovej odbornosti alebo jeho možným motívom.

S touto taktikou začiatkom roka čiastočne uspel na súde v Považskej Bystrici, kde žaloval blogera Romana Hanajíka. V žalobe napadol napríklad Hanajíkove výroky, v ktorých označil Bukovského za dezinformátora.

Sudkyňa Silvia Kysucká to označila za neprimeraný výraz, pretože dezinformácia podľa odbornej definície znamená úmyselné šírenie neprávd. Hanajíkovi sa podľa rozsudku nepodarilo preukázať, že Bukovský spochybňoval závažnosť covidu so zlými úmyslami, a teda šíril dezinformácie v pravom slova zmysle.

Pravdivosť lekárových výrokov o covide, za ktoré ho bloger kritizoval, sa pred považskobystrickým súdom skúmala len veľmi okrajovo. „V prvom rade súd považuje za potrebné uviesť, že v tomto spore nerozhoduje o tom, čí názor na ochorenie covid-19 je správny,“uviedla sudkyňa Kysucká do rozsudku.

Hanajíkovi nariadila, aby sa lekárovi ospravedlnil a zaplatil trovy konania. Zamietla však Bukovského návrh, aby mu bloger vyplatil aj odškodné vo výške 50-tisíc eur.

Bloger sa rozhodol odvolať na Krajskom súde v Trenčíne. Keďže je invalidný dôchodca, tak na pokračujúci spor začal zbierať peniaze pomocou internetovej zbierky.

O TITULE MUDR.

V Kordovom článku sa Bukovský a jeho advokáti zamerali na tie výroky, kde sa novinár vyjadruje k Bukovského vzdelaniu. V žalobe vypichli napríklad nasledujúcu vetu: „Otázkou je, či vám (titul MUDr.) udelili oprávnene, lebo to, čo predvádzate v posledných mesiacoch, nesvedčí o tom, že ste ho hoden.“

Ďalším žalovaným výrokom je pasáž, v ktorej Korda píše o tom, ako Bukovský pomáha zvyšovať zisky firiem na výrobu výživových doplnkov, keďže Bukovský propagoval proti covidu užívanie vitamínu D.

„Firmy vyrábajúce rôzne výživové a podporné prostriedky vám musia byť nepochybne vďačné za to, že takýmto nevtieravým spôsobom pomáhate zvyšovať ich zisky. A na tom, že aj vám z toho pravdepodobne nakoniec niečo kvapne, nie je predsa nič zlé?“písal Korda.

Týmito a ďalšími podobnými výrokmi podľa Bukovského znevážil jeho odbornosť a tým zasiahol do lekárových osobnostných práv.

ČO HOVORÍ DRUHÁ STRANA?

Kordov advokát Jurga pred súdom pripomenul, v akej situácii článok vznikol. Bolo to v čase, keď na Slovensku začal dramaticky rásť počet nakazených a vláda vedená premiérom Igorom Matovičom (OĽaNO) vyzývala ľudí na nosenie rúšok a dodržiavanie pandemických opatrení.

Matovič zaútočil menovite na Bukovského, ktorý tieto opatrenia spochybňoval. „Nastal čas, pán doktor Bukovský, blázon, aby ste prestali šíriť tieto konšpiračné bludy. Máte titul a prečítajte si Hippokratovu prísahu, vy idete proti tomu, čo ste sľúbili, nie ste hodný svojho titulu,“vyhlásil.

Korda v článku, ktorý vyšiel deň po tomto Matovičovom výroku, podľa advokáta len reflektoval túto situáciu. A keďže Bukovského odbornosť verejne spochybnil predseda vlády, tak Kordov text už mohol mať na lekárovu reputáciu len pramalý vplyv. Bukovský podal pre tento výrok žalobu aj na Igora Matoviča, od bývalého premiéra a ministra financií tiež žiada finančné odškodné.

Denník N požiadal po pondelkovom pojednávaní Bukovského o krátky rozhovor. Pýtali sme sa ho, podľa čoho si vyberá osoby, na ktoré podáva žaloby. Bukovský sa rozhodol mlčať a odpoveď nechal na advokátku. „Vzhľadom na prebiehajúce konanie sa nebudeme vyjadrovať,“odpovedala advokátka Sihelská.

Ďalšie pojednávanie týkajúce sa žaloby na Kordov článok je naplánované na začiatok marca.

Článok obsahuje iba oprávnené hodnotiace úsudky a skutkové tvrdenia. Branislav Jurga

advokát Eugena Kordu