Vraj nie dezinformácia, ale misinformácia

Sledujeme pokus, ako dodatočne zarobiť na šírení bludov o covide

covid Igor Bukovský sa súdi s ľuďmi, ktorí kritizovali spôsob, akým zľahčoval covidovú pandémiu. Druhá žaloba mieri na Eugena Kordu z .týždňa za komentár z 26. septembra 2020, v ktorom Bukovského vyzval, aby si priznal, že sa mýlil. Vyčítal mu tiež, že používal neoverené zdroje a odvolával sa na pofidérnych odborníkov. Dietológova taktika je vyhnúť sa tomu, aby sa súdy venovali preukazovaniu, či šíril medicínske bludy.

Presný dátum uverejnenia Kordovho textu je dôležitý. Európa v tom čase za sebou mala smrteľnú prvú vlnu pandémie a Slovensko vstupovalo do katastrofálnej druhej, počas ktorej zomrelo vyše 10-tisíc ľudí. Medzi imunológmi už v septembri 2020 (a aj dávno pred ním) existovala zhoda, že ide o smrteľnú a vysoko nákazlivú chorobu.

Dietológ Bukovský napriek tomu v rovnakom období o covide tvrdil, že ide o „banálne

ochorenie“, a varovania, že je to „nebezpečná, smrteľná a rýchlo sa šíriaca“choroba, označil za „strašenie“. Na jeho nepravdy vtedy obšírne reagovali skutoční experti napríklad v článku Otakara Horáka.

Sudkyňa v Považskej Bystrici dala dietológovi za pravdu, pretože blogerova kritika podľa nej bola neprimeraná. Nepoužil vraj správne slová.

Dezinformácia je podľa súdu úmyselne šírenou nepravdou, kým na Bukovského sedí výraz misinformácia, teda neúmyselné šírenie nepravdy.

Ak existuje príklad škodlivého slovičkárenia, tak toto je on. Bukovský mal všetky potrebné informácie od kapacít v odbore, napriek tomu sa im rozhodol oponovať. Nazvať to misinformáciou zaváňa dezinformáciou.

Dezinformácia je podľa súdu úmyselne šírenou nepravdou, kým na Bukovského sedí výraz misinformácia.