Odvolanie Kurilovskej je oprávnené

Rektorka o incidente nevedela, čiže nemala nad školou kontrolu, alebo prispela k jeho ututlaniu

Keď prezidentka Zuzana Čaputová odvolala na návrh ministra vnútra rektorku Policajnej akadémie, nebolo to všetkými vnímané pozitívne. Luciu Kurilovskú odvolali v dôsledku incidentu na hodine streľby.

Zamestnanec akadémie Vladimír Šeparnev postrelil jednu zo študentiek. Nielenže na vyučovanie streľby nemal oprávnenie, ale ešte pri ňom aj porušil elementárne bezpečnostné pravidlá.

Keďže sa to stalo na škole, ktorej zamestnanci a absolventi práveže majú dohliadať na dodržiavanie zákonov, odvolanie Kurilovskej bolo v poriadku. Všetko totiž nasvedčovalo, že na akadémii vládne neporiadok. A to aj napriek tomu, že Šeparnev mal podľa Kurilovskej zakázané viesť od vedúceho katedry de facto súkromný kurz (on to popiera) po vyučovaní. Streľbu totiž môžu vyučovať iba profesionálni policajti, on ako civilný zamestnanec mohol učiť iba hmaty, chvaty či obranu pri napadnutí nožom.

Kolegovia zo Sme teraz zistili, že v Šeparnevovom prípade nejde o prvý vážny incident so streľbou. K prvému došlo v októbri 2021.

Šeparnev vtedy učil študentov zaobchádzať s útočnou puškou vz. 58. Rozdal im slepé náboje, ale ako sa ukázalo, jeden z nich bol ostrý. Po výstrele prerazil niekoľko stien.

Študenti navyše svedčili, že aj tento výcvik prebiehal v rozpore s pravidlami. Mierili totiž do priestoru, kde boli aj iní ľudia. Pritom každý, kto niekedy držal v ruke zbraň, musí poznať základné pravidlo, podľa ktorého sa nesmie nikdy namieriť na iného človeka, a to ani vtedy, ak si myslíte, že je vybitá. Dokonca sám Šeparnev sa študentovi poďakoval, že ho netrafil.

Na tento prípad sa prišlo náhodou pri vyšetrovaní marcovej streľby. Odhalila ho policajná inšpekcia: „V rámci prebiehajúcej kontroly boli zistené aj nové skutočnosti týkajúce sa udalostí z roku 2021, o ktorých v danom čase Úrad inšpekčnej služby nemal informácie.“

Kurilovská bola rektorkou Policajnej akadémie od roku 2014. Buď o incidente z roku 2021 nevedela, a to by znamenalo, že nemá nad školou kontrolu, alebo o ňom vedela, a prispela k jeho ututlaniu. V oboch prípadoch ide o podporný argument za jej odvolanie, pretože odhaľuje systematický problém s porušovaním pravidiel.

V oboch prípadoch ide o podporný argument za jej odvolanie, pretože odhaľuje systematický problém s porušovaním pravidiel.