Tisíce eur pre guvernéra mali pochádzať od daniarov
Proces s oligarchom Jozefom Brhelom v kauze Mýtnik prináša nové odhalenia. Pojednávania budú pokračovať po sviatkoch.
Karol Bustin
Bratislava – Bývalý prezident Finančnej správy František Imrecze a podnikateľ Michal Suchoba na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici tento týždeň podrobne opísali, ako mali posielať súčasnému guvernérovi Národnej banky Slovenska státisícové úplatky.
Cez Kažimírovho kamaráta Miroslava Slahučku to malo byť 150-tisíc eur a cez oligarchu Smeru Jozefa Brhela údajne dovedna 1,9 milióna eur. Peter Kažimír napriek podozreniam z korupcie z čela Národnej banky odmieta odstúpiť. Súdny proces v kauze Mýtnik bude pokračovať začiatkom februára budúci rok.
Daniari
Suchoba, ktorého rozsiahla výpoveď na Špecializovanom trestnom súde ešte neskončila, vysvetľoval, odkiaľ nekalá hotovosť pochádzala. O peniaze na „motivovanie“vtedajšieho ministra financií Kažimíra, aby zvýšil financovanie Finančnej správy, mal Suchobu požiadať podľa jeho výpovede Jozef Brhel starší. Malo ísť o sumy 700-, 700- a 500-tisíc, dovedna teda 1,9 milióna eur. Tie mu mal osobne odovzdávať v jeho kancelárii na 10. poschodí hotela Double Tree by Hilton, alebo v Záhorskej Bystrici.
„Všetky tieto hotovostné prostriedky na úplatky pochádzajú z Nitry od pána Smolena a slúžili na to, aby som ich dával Brhelovi seniorovi,“povedal na súde Suchoba. Mal zrejme na mysli bývalého športového funkcionára Ladislava Smolena obvineného v kauze Daniari. A z akých zdrojov mali peniaze z Nitry pochádzať? Stíhanie skupiny s názvom Daniari je ešte v prípravnom konaní, no už teraz je zo svedectiev jednotlivých jej členov jasné, čomu sa mali venovať. Skupina mala vytvoriť sieť spoločností, ktoré vraj fiktívnym spôsobom vyberali nadmerné odpočty dane z pridanej hodnoty. Obvinených je zatiaľ 14 osôb, medzi nimi aj spomínaní Suchoba a Imrecze.
Prvú úroveň mali podľa výpovede bývalého riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy zabezpečovať Imrecze so Suchobom. Organizáciu firiem, ich sídiel, fiktívnych konateľov, vedenie účtovníctva a výbery peňazí z účtov mal mať v gescii Ladislav Smolen prezývaný Doktor. Tretiu etapu údajne zabezpečoval vtedajší riaditeľ Daňového úradu v Nitre Radoslav Uharka.
Kľučoví svedkovia
Imrecze aj Suchoba sú obvinení vo viacerých trestných konaniach, no už dlhodobo spolupracujú na odhaľovaní rozsiahlej kriminality. „Chybou bolo, že sme porušili zákon o verejnom obstarávaní, že som sa stretával s klientom predtým, než prišlo k obstarávaniu. To sú kľúčové veci, kde som pochybil. Samozrejme, že všetky finančné transakcie, o ktorých sa v tomto konaní hovorí ako o úplatkoch, neboli správne,“vypovedal Suchoba s tým, že nikdy nedostal pokyn, ako má vypovedať, a ani mu nebolo zo strany orgánov činných v trestnom konaní nič sľúbené.
Na druhej strane Jozef Brhel, jeho syn Jozef Brhel mladší, ich človek Martin Bahleda, ktorý oficiálne figuroval v reťazci spoločností, šéf IT na Finančnej správe Milan Grega, ktorý mal byť podľa Suchobu platený Brhelovcami, ako aj bývalý štátny tajomník rezortu financií Radko Kuruc, vinu popierajú. Okrem úplatkárstva na Finančnej správe a na ministerstve financií v rokoch 2013 až 2019 obžaloba v časti o údajnom šéfovi skupiny Jozefovi Brhelovi staršom hovorí aj o praní špinavých peňazí a porušovaní pri správe cudzieho majetku. Brhel mu podľa Imreczeho svedectva každý rok odovzdal 200-tisíc eur v hotovosti ako kompenzáciu mzdy. Brhel však z podplácania obžalovaný nie je.
Finančné toky
Zato bude musieť vysvetľovať rozsiahlu štruktúru spoločností, cez ktorú sa mali milióny zo zákaziek spoločnosti Allexis na Finančnej správe údajne „preprať“. „Ak by sa táto štruktúra Brhelovcami nevytvorila, tak finančné prostriedky ostanú na Slovensku. Založili sa firmy Allexis Group v Prahe a Alexis Assets na Malte, aby sa zakryli finančné toky,“opisuje Suchoba. Aj keď na konci jemu známeho reťazca mal vystupovať Bahleda, ten bez inštrukcie, napríklad, keď slovenská firma Allexis potrebovala peniaze na výplaty, neurobil bez odobrenia „od chlapcov z Bratislavy z desiateho poschodia nič.“Suchobov údajný minimálny podiel na štruktúre a jej fungovaní spochybňovali advokáti Jozefa Brhela.
Pod nátlakom?
Konfrontovali ho napríklad s e-mailmi, podľa ktorých mal do časti procesov zasahovať a o transakciách medzi firmami vedieť viac, ako priznáva. Suchoba na odovzdanie polovice svojej firmy Brhelovi vraj prikývol po nátlaku, keď mal Kažimír odmietať schvaľovať rozpočtové opatrenia na projekty Allexisu. Prínos Brhelovcov do spoločnosti bol vraj nulový a za jej 50-percentný podiel mu údajne nezaplatili ani euro. Dividendy z miliónov z Finančnej správy mali ďalej tiecť do spoločnosti Prenmor Finance na Cypre. Odtiaľ ich mal Bahleda vyberať a posielať vraj do Brhelovej spoločnosti PIL PATRIA INVESTMENTS tiež na Cypre. Predseda senátu Ján Hrubala obžalovaným prízvukoval, že súd bude pozorne zisťovať, či boli utajené zákazky firmy Allexis na Finančnej správe predražené a aká škoda štátu vznikla.
Ak by sa táto
štruktúra Brhelovcami nevytvorila, tak
finančné prostriedky ostanú
na Slovensku.
Michal Suchoba, obvinený v kauze Mýtnik