Starejši ne želijo postati poskusni zajčki
DSO Fužine Imenovani direktor je po ocenah stanovalcev in zaposlenih predstavil najslabši program med petimi kandidati
Imenovani direktor DSO Fužine je po ocenah stanovalcev in zaposlenih predstavil najslabši program med petimi kandidati.
V domu starejših občanov (DSO) na Fužinah zaposleni, stanovalci in njihovi svojci enotno nasprotujejo imenovanju Mateja Križaniča za direktorja. S podpisi pod peticijama zahtevajo in prosijo ministra za delo Janeza Ciglerja Kralja, naj ne podpiše soglasja h Križaničevemu imenovanju, hkrati pa so ministra povabili v dom, naj si ogleda, v kako zgledno urejenem okolju živijo.
V pismu ministru so stanovalci zapisali, da Matej Križanič nima nobene vizije, da na svetu zavoda, kjer so zanj glasovali štirje predstavniki države, proti pa so bili zastopniki zaposlenih, stanovalcev in ljubljanske občine, ni podal jasnih odgovorov na postavljena vprašanja in je predstavil najslabši program. Vsi preostali štirje kandidati so imeli boljšega in strokovno utemeljenega. Stanovalci in njihovi svojci so zaskrbljeni in prestrašeni. »Počutimo se ogrožene. Zato želimo, da bo na čelu našega doma kompetentna strokovna oseba, in nasprotujemo, da bi vodenje prevzel človek, ki je moral oditi oziroma odstopiti kot direktor DSO Preddvor, saj je tam povzročil katastrofalno stanje, pred tem pa je neuspešno vodil CSD Trebnje in CSD Bežigrad.«
Nov program po ameriškem zgledu
Zora Bertoncelj, predsednica zbora stanovalcev in članica sveta zavoda, pravi, da je bila na seji sveta, na kateri so imenovali Križaniča, začudena, da predstavniki politike, ki so vendarle pametni ljudje, kandidata niso izbrali na podlagi programa. Pravi, da se stanovalci zavzemajo za nadgradnjo sedanjega programa, zavračajo pa Križaničevo idejo o gospodinjskih skupnostih od 15 do 20 stanovalcev, kjer bi delali vse, od kuhanja do pranja, skupaj – po ameriškem vzoru. Bertoncljeva dodaja, da stanovalci ne sodijo o Križaničevi preteklosti, želijo pa dobiti človeka, ki bo primeren za stare ljudi. Bistven je program.
Tudi aktivni stanovalec Rafael Zupančič pravi, da ne gre za menjavo in odstavljanje zdajšnje direktorice Bojanke Genorio, ampak da »razvpitega direktorja nočemo v hišo, ker ima koncept, s katerim bi zrušil vse dobro, kar je raslo s požrtvovalnim delom zaposlenih«. Boji se tudi privatizacije domov za starejše in tega, »da bo minister preložil odgovornost na člane sveta zavoda, da se tako ne bi umazal v vsej godlji«.
Zaposleni v pismu ministru navajajo, da je moral Matej Križanič kot direktor DSO Preddvor odstopiti, »saj je povzročil razdor med zaposlenimi, zaradi česar jih je v času njegovega vodenja dom zapustilo več kot 30, kar ni normalna fluktuacija v domovih, ampak posledica njegovega neustreznega vodenja«. Vsi drugi neizbrani kandidati so s svojo predstavitvijo in preteklim delom po mnenju zaposlenih veliko bolj primerni. Mirela Fazlić, predsednica sindikata zdravstvenega in socialnega varstva v fužinskem domu, pravi, da se bojijo njegovega programa. Stanovalci so v dveh dneh zbrali več kot 200 podpisov proti takemu programu, prav tako so peticijo podpisali skoraj vsi zaposleni, nekaj je tudi takšnih, ki si tega ne upajo. Zaposleni zahtevajo tudi menjavo predstavnikov države v svetu zavoda.
O Križaniču tudi v mestnem svetu
Na ministrstvu za delo so pojasnili, da je svet zavoda pri svojem delu samostojen in da direktorja imenuje svet zavoda s soglasjem ministra, po predhodnem mnenju pristojnega organa lokalne skupnosti. »Če pristojni organ lokalne skupnosti ne poda mnenja v 60 dneh, lahko svet zavoda nadaljuje postopek imenovanja direktorja brez tega mnenja. Če minister ne da soglasja v 60 dneh, lahko svet zavoda odloči brez tega soglasja.« In zaključijo, da minister še ni prejel vloge za pridobitev soglasja.
Ljubljanski mestni svet je prej kot v 14 dneh po prejemu pisma, ob nasprotovanju mestne opozicije, izglasoval negativno mnenje k imenovanju Mateja Križaniča. Ob koncu razprave je župan Zoran Janković pojasnil, da je še pred sejo poklical ministra Ciglerja Kralja in mu povedal, da bodo na svetu predlagali negativno mnenje, a to ministra ne obvezuje. Minister je po županovih besedah rekel, da bo razmislil.
Igor Horvat, mestni svetnik SDS in kot zastopnik države član sveta DSO Fužine, je v razpravi opozoril, da se je naredila škoda in ustvaril »nemir med zaposlenimi, stanovalci in svojci, ker so nekateri plasirali napačne informacije znotraj doma. Marsikaj se piše o spornem ravnanju tako direktorice Genorijeve kot Križaniča, to ne pelje nikamor, ker povzroča škodo in slabo voljo.« Pojasnil je še, da je svet zavoda nadzorni organ in nadzoruje zakonitost dela, ocenjuje delo, skratka, bedi nad delovanjem zavoda, in z imenovanjem Mateja Križaniča se nič ne spremeni.
Poziv iz vrst državne politike
Stanislava Ferenčak Marin, mestna svetnica z Liste Zorana Jankovića in predstavnica MOL v svetu DSO Fužine, ki ga tudi vodi, je pojasnila, da dom deluje dobro, za kar gre zahvala direktorici, hkrati pa upa, da bo njen naslednik nadaljeval začrtani program. Vendar se ji poraja dvom, saj je Križaničeva vizija prav nasprotna.
Opozorila je na zaposlene, sindikat in stanovalce doma v Preddvoru, ki so po izločitvi kuhinje v tem domu podpisali izjavo o slabi hrani in nedostopnosti prilagojene prehrane za starejše. V svetu zavoda so o vsem tem govorili, a naleteli na gluha ušesa pri predstavnikih SDS, NSi in SMC, ki so po njenih navedbah dejali, da se Križaničeve napake tokrat morda ne bodo ponovile ter da ga bodo budno spremljali. Sama se je ob tem vprašala, ali so naši starši in stari starši poskusni zajčki. Na ministra Ciglerja Kralja je pobudo, naj ne poda soglasja k imenovanju Mateja Križaniča za direktorja fužinskega doma, naslovil tudi Marko Koprivc, poslanec in ljubljanski mestni svetnik iz vrst SD. Zapisal je, da bi moralo biti mnenje stanovalcev in njihovih svojcev »odločilno pri odločanju o imenovanju direktorja, saj stanovalci niso več le uporabniki domskih storitev, temveč tudi naročniki in plačniki teh storitev«.
• Štirje neizbrani kandidati so imeli boljši in strokovno utemeljen program.
• Mestni svet je izglasoval negativno mnenje k imenovanju Križaniča.
• Mnenje stanovalcev in njihovih svojcev bi moralo biti odločilno.