Umrli, ker je voznika nekdo potegnil za ramo?
Tožilstvo zaradi tragične nesreče, v kateri je umrla trojica, zahteva višjo kazen, obramba pa nasprotno
Bosanskega državljana Izudina Muminovića, ki je novembra 2019 na avtocesti med Brezovico in Vrhniko povzročil prometno nesrečo s tremi smrtnimi žrtvami, so malo pred koncem lanskega leta obsodili na pet let in pol zapora: za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti štiri leta, še leto in osem mesecev zapora pa zaradi kaznivega dejanja prepovedanega prehoda meje ali ozemlja države; tej kazni so dodali denarno kazen v višini 2500 evrov. Na sodbo in zaporno kazen sta se pritožili obe strani.
Muminović je v vozilu BMW X5 prevažal še devet ljudi: ob preminulih treh sirskih migrantih, ki jih je peljal v Trst kar v prtljažniku, je bilo še pet migrantov na zadnjih in Muminovićev 13-letni pastorek na sprednjem sedežu.
Tožilstvo je za voznika že na sojenju zahtevalo precej višjo kazen, zahtevo so ponovili tudi sredi prejšnjega meseca na pritožbeni seji višjega sodišča: za sodelovanje v hudodelski združbi dve leti zapora ( ob isti denarni kazni), za povzročitev prometne nesreče s tremi mrtvimi begunci pa bi vozniku določili sedem let zapora. Tožilstvo je ob tem izrazilo pričakovanje, da bi moralo okrožno sodišče, kjer je bila izrečena prva sodba, še bolj upoštevati oteževalne okoliščine – trdijo tudi, da je Muminović dejanje storil iz brezobzirnosti ter iz koristoljubnega motiva. Po njihovem prepričanju bi moral prebiti za zapahi osem let in enajst mesecev.
Enkratni dogodek
V zagovoru Muminovićevega odvetnika Nejca Ukmarja se zrcalijo drugačne okoliščine, kot jih je spoznalo sodišče. » Gre za enkratni dogodek, pri čemer tožilstvu kakršnekoli kontinuitete ni uspelo dokazati, ravno tako ni podana povezava obdolženega z drugimi ljudmi, da bi mu lahko očitali delovanje v hudodelski združbi, « je navedel zagovornik, ki je citiral tudi sodnega izvedenca za cestnoprometno stroko Janeza Kopača: »Izvedenec Kopač je celo izrecno zatrdil, da vzrok prometne nesreče ni bila hitrost. « Ukmar je nadaljeval, da je tako vzbujen dvom, » da potek dejanja, tako kot ga prikazuje tožilstvo ter mu sledi sodba prve stopnje, ni tak, kot je v obtožnici« .
Zmotno ugotovljeno stanje v prvostopenjski sodbi je odvetnik dokazoval še na enem pomembnem dogodku, ki naj bi se zgodil tik pred nesrečo: »Obdolženi tega dne nikakor ni mogel pričakovati, da ga bo nekdo prijel za ramo med vožnjo in da bo to povzročilo zavoj v desno in bo onemogočeno obvladovanje vozila.« Pri tem je opozoril, da je tudi pastorek zatrdil, da je prišlo do udarca v ramo in da je zato obdolženi zavil v desno. Zaradi »zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja« obramba predlaga oziroma pričakuje oprostitev zaradi drugega očitanega kaznivega dejanja (in posledično večjega dela kazni) zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, česar naj tožilstvo ne bi dokazalo brez dvoma, je opozoril Ukmar.
• Izudin Muminović se noče sprijazniti s sodbo za smrtno nesrečo.
• Umrli so trije migranti, ki jih je vozil kar v prtljažniku avtomobila.
• Še pet migrantov je Muminović vozil na zadnjih sedežih.