Policist je mladoletnikom delil klofute
Zaporna kazen Odlikovani policist kozinske policijske postaje Borut Banfi je bil strah in trepet mladostnikov
S srebrnim ščitom nagrajeni policist kozinske policijske postaje, 42-letni Borut Banfi, je bil na koprskem okrožnem sodišču obsojen na zaporno kazen, ker je na škodo mladoletnikov med decembrom 2015 in septembrom 2016 v Hrpeljah in na Kozini storil šest kaznivih dejanj.
Ko je pri dečkih (včasih tudi večkrat na dan) iskal travo in podatke o preprodajalcu marihuane, je storil tri kazniva dejanja izsiljevanja izjav, dvakrat je izvršil neupravičeno osebno preiskavo in kaznivo dejanje kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic. Za izsiljevanje izjave mu je sodišče naložilo trikrat po pet mesecev zapora, skupaj 15 mesecev, za neupravičeno osebno preiskavo, ki jo je izvedel dvakrat, je dobil po tri mesece zapora, skupaj šest, zaradi kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic je dobil pet mesecev, enotna izrečena kazen pa je leto in pol zapora.
Zoper policista so starši mladoletnikov na kozinski policijski postaji, kjer je še vedno zaposlen, že v letih 2015 in 2016 podali dve pritožbi, tamkaj pa spoznali, da jih o postopkih, ki jih je vodil z njihovimi otroki, ne le ni obveščal, ampak da jih niti v uradnih zaznamkih ni. Ker se po pritožbah ni zgodilo nič, je oče enega od mladoletnikov za pomoč prosil društvo za človekove pravice Pest, to je zadevo predalo specializiranemu državnemu tožilstvu (SDT), to pa je spisalo obtožnico.
Našel 0,36 grama trave
Banfi je septembra 2016 za hrpeljskim vaškim domom izsiljeval izjave, je prepričano sodišče. Ko je tam namreč po letu in pol intenzivnih preiskav le našel vsega 0,36 grama trave, a ne pri oškodovancih, ki so se tam družili, ampak na tleh, je, da bi izvedel, čigava je trava, uporabil silo in grožnjo. Enega od mladoletnikov je tako povlekel, da mu je strgal pulover oziroma zgornji del trenirke, ga s policijsko svetilko udaril v predel trebuha, drugega je z njo dregnil v rebra. Tam naj bi trojici s črno rokavico delil klofute, da so bili vsi rdeči v obraz, enemu so se na trupu menda poznale sledi policijske svetilke, bolelo jih je in zaradi njegovih groženj, da jih bo pretepel, so bili travmatizirani.
Kot policist je po mnenju sodišča zlorabil položaj, ko je v Hrpeljah julija 2015 zaradi prometnega prekrška ustavil enega od mladoletnikov in mu ukazal, naj sleče vrhnje in spodnje hlače, pri čemer so temu spodnjice obvisele na kolenih, na nogah pa je imel le še nogavice. Septembra 2016 je istega dečka ustavil okoli pol osmih zvečer in ga znova brez zakonitega razloga ali sodne odredbe preiskal, pri čemer mu je spet ukazal, naj se sleče, kar je mladoletnik prestrašen in osramočen tudi storil. Okrožna sodnica Nataša Tomazini Tonejc je to odločno obsodila. »To je zavržno dejanje, še posebej ker gre za mladoletnika.«
Sodišče je odločilo, da je zlorabil svoj položaj, ker je decembra 2015 grdo ravnal s 15-letnikom. Potem ko je deček, ko je zagledal Banfija, nekaj metrov bežal pred njim, ker se ga je bal, se je oškodovanec le ustavil. Banfi, ki je med tekom padel, si strgal službeno uniformo in menda izgubil policijsko svetilko, pa je fanta s pestjo v obraz tako močno udaril, da je padel na tla, potem pa je še ležečega s komolcem udaril v čeljust. Presekal mu je ustnico in povzročil podplutbe očesa ter obraza. Oškodovanca je potem pospremil do bloka, mu dal svoji telefonski številki in ga podučil, naj staršem reče, da je padel. Banfi je vse zanikal in dejal, da sta imela z mlajšim mladoletnikom prijateljski odnos. Prav s tem fantom si je Banfi nenehno dopisoval (kar 92 komunikacij po mobilnem telefonu je bilo med njima), ga tudi klical, zahteval podatke, ta pa je sodeloval, ker naj bi bil policist strah in trepet tamkajšnjih mladostnikov. Očitkov, da bi oviral pravosodne in druge državne organe s tem, ko je istega mladoletnika čakal pri šoli in mu menda grozil, ga je sodišče oprostilo.
Pošten in strokoven policist
Banfi, ki se je predstavil kot pošten in strokoven policist, ki je proti nasilju, pregon zoper njega pa je po njegovo maščevanje staršev dečkov, ker ve, kaj delajo, pa tudi policisti, ki so solidarno pokrivali kolegovo zgodbo, sodišča še zdaleč niso prepričali. Sodnica Nataša Tomazini Tonejc jih je okrcala, da ni dobro, da policisti tako pokrivajo zgodbo obtoženca, a da to ni bilo predmet tega kazenskega postopka. Za sodišče so bili odločilni materialni dokazi (strgan zgornji del trenirke in telefonska oziroma sporočilna komunikacija Banfija z mlajšim mladoletnikom) in ves čas postopkov enaka pričanja oškodovancev, kar po prepričanju tožilstva ni mogoče trditi o vseh policistih, ki naj bi bili v svojih izjavah tudi neskladni.
Delodajalec je Banfija zaradi dogodkov z mladoletniki, potem ko je zadevo že prevzelo tožilstvo, suspendiral, a kasneje ustavil postopek odpovedi delovnega razmerja in ga vrnil na delovno mesto. Po mnenju policije je šlo za netaktno dejanje, ki pa ni bilo kaznivo, policist jo je takrat odnesel s pisnim opominom.