Policisti znova pod strokovnim nadzorom
Varovanje državnega zbora Dvomi vodstva o strokovnem delu mož v modrem vnovič sinhronizirani s kritiko dela politike
Na četrtkovi nujni seji odbora državnega zbora za notranje zadeve je bil predsednik odbora Branko Grims (SDS) kritičen do ravnanja policije, predvsem zaradi nedavnih posamičnih verbalnih napadov na poslance. Generalni direktor policije Anton Olaj pa je razkril, da so policisti, ki so varovali državni zbor, že pod strokovnim nadzorom.
• Policisti, ki so varovali državni zbor, so pod strokovnim nadzorom.
• Vodstvo policije spet soglaša s pomisleki SDS glede strokovnosti dela.
Anton Olaj je napovedal, da naj bi bile ugotovitve nadzora znane včeraj, a se to ni zgodilo. S policije je prišlo le skopo pojasnilo, da so generalnemu direktorju policije predložili poročilo o opravljenem nadzoru na Policijski upravi Ljubljana in Centru za varovanje in zaščito ter da se bo generalni direktor s poročilom podrobno seznanil.
Iz nadaljevanja odgovora, da »v naslednjih dneh lahko nadzirani enoti podata pripombe na ugotovitve nadzora«, pa gre sklepati, da so bile določene nepravilnosti ugotovljene.
Olaj je na omenjeni seji odbora izrazil pomisleke o pasivnosti policistov pri varovanju državnega zbora, zato je, kot je pojasnil, odredil strokovni nadzor nad delom policijske enote, ki varuje državni zbor.
Politična kritika tudi sodstvu
Na odboru so na predlog Branka Grimsa razpravljali o nedopustnosti dvojnih meril policije ter opustitvi dolžnostnih ravnanj. Grims je opisal različne negativne izkušnje, ko je sam doživljal takšne in drugačne napade, policija pa se po njegovem mnenju ni zadostno odzvala.
Kot je poudaril, so po ustavi pred zakonom vsi enaki in so vsem zagotovljene enake pravice, tudi pravica do varnosti in osebnega dostojanstva. »Kako se potem lahko dogajajo serijski napadi?« se je vprašal Grims in dodal, da so se v zadnjem času razširili na poslance vseh političnih skupin. Pri tem je bil kritičen, ker še noben napad na poslanca ni doživel sodnega epiloga, v preteklosti pa da policija ob napadih na poslance sploh ni posredovala.
To pa ni prvi nadzor nad delom policije, ki je sinhroniziran z mišljenjem vladajoče SDS. Pred tednom dni je Olaj javnosti predstavil ugotovitve nadzora na predvečer praznika dneva državnosti. Za Olaja, predsednika vlade Janeza Janšo in notranjega ministra Aleša Hojsa je bilo sporno ravnanje posebne policijske enote, ki je na shodu protestne ljudske skupščine 25. junija pridržala le tako imenovane rumene jopiče, sicer simpatizerje SDS.
Ugotovitev je pokazala, da niso ukrepali na podlagi poziva Jaše Jenulla, kar je v tvitu med drugim zapisal Janša, je pa nadzor kljub temu razkril, da bi morali obravnavati še štiri protestnike ljudske skupščine.
Do tega, da so morda rumeni jopiči prišli na Prešernov trg izključno z namenom povzročanja konfliktov, se policija ni opredelila. Je bil pa Olaj oster: »Policija mora zagotoviti vsem enake pravice do svobode izražanja. Če kateremu policistu to do zdaj ni bilo jasno, mu bo v prihodnjih dneh.«
Policija do nedavnega še uživala ugled
O tem, kako na pogoste policijske nadzore (spomnimo, da so jih več izvedli tudi na Nacionalnem preiskovalnem uradu) gledajo v Policijskem sindikatu Slovenije, pa je predsednik Rok Cvetko dejal, da ima generalni direktor policije pravico in dolžnost nadzorovati delo policijskih enot, zato mu v tem delu zagotovo ne gre oporekati izvajanja nadzorstvene funkcije.
»Kot sindikat pa pri teh odločitvah vodstva policije pogrešamo več kredibilnosti, samozaupanja in ugleda, ki bi ga predstojniki policije morali vedno imeti. Menimo namreč, da so vse pogostejše kritike na račun policije, ki ji jih izreka politika, trenuten in svojevrsten fenomen, saj so do nedavnega policisti pri vseh državljanih uživali zelo velik ugled in tudi zaupanje.«
Cvetko je nadaljeval, da je enako veljalo za mednarodni prostor, v katerem so bili slovenski policisti prepoznani kot strokovni in učinkoviti uslužbenci, katerih delo temelji na vladavini prava. »Trenutna ocena pa je, da je danes vendarle nekaj drugače. Zaupanje državljanov v policijo kot institucijo namreč drastično upada.«
Sindikat bo svoje člane zavaroval
»Nadzori nad delom policije, ki so po mnenju sindikata tako ali drugače morda posledica političnih pritiskov, za 'pobudnike' praviloma predstavljajo bumerang. V Policijskem sindikatu Slovenije namreč ves čas verjamemo v zakonito in strokovno delo policistov, kar se je pri večini dosedanjih nadzorov tudi potrdilo,« je dejal sogovornik.
Kot je zagotovil Cvetko, sindikat v okviru svojih pristojnosti zagotovo ne bo dopustil, da bi policisti postali žrtve nekih neresnih političnih interesov samo zaradi nabiranja političnih točk.
Sklenil je, da se v prihodnje gotovo ne bo mogoče ogniti vprašanju, kdo je odgovoren, da »smo policisti z vrha zaupanja, kredibilnosti in strokovnosti padli na dno, kar zadeva naš ugled in zaupanje med državljani. Tudi če odmislimo trenutno stanje duha, ostaja nesporno dejstvo, da smo policisti bili, smo in bomo ostali v službi ljudstva, ki mu tudi sami pripadamo. In prav zato verjamemo, da bodo tudi naši državljani to lahko kmalu znova prepoznali.«
• Sindikat ne bo dopustil, da bi policisti postali žrtve političnih interesov.