Stroka ostro proti poskusu politizacije šol
Sveti zavodov Pedagoška stroka je enotna, da je predlog novele zakona slab, sindikat ne izključuje referenduma
Odbor za izobraževanje je imel včeraj več ur na mizi predlog novele zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), ki so ga vložili poslanci SDS, NSi, SMC in poslanca narodnosti. Predlog med drugim spreminja sestavo svetov zavodov vrtcev in šol, kjer bi največ članov imel ustanovitelj. Razpravo so prekinjali z zahtevami za posvetovanje, zato seja odbora do konca redakcije ni bila zaključena. Je pa stroka že pred sejo opozorila, da če bodo predlog novele zakona sprejeli, ga bodo sprejeli ob jasnem nasprotovanju stroke.
Ključna sprememba, ki je pedagoško stroko dvignila na noge, je sprememba sestave svetov zavodov. Do zdaj so imeli predstavniki zaposlenih pet članov, po tri pa so imeli ustanovitelji in starši. Predlog novele zakona predvideva, da bi imeli ustanovitelji pet članov, po tri pa predstavniki zaposlenih in staršev. Kasneje so predlagatelji sami vložili amandma in predlagali, da bi imeli ustanovitelji tri člane, zaposleni in starši pa po dva člana v svetih zavodov. Pedagoška stroka je enotna, da bi s tem politika vstopila v vrtce in šole.
Že pred sejo odbora je predsednik upravnega odbora Pedagoškega inštituta dr. Damijan Štefanc dejal, da gre za škodljiv predlog za slovensko vzgojo in izobraževanje: »Šolstvo je eden redkih sistemov, ki še ni podlegel politizaciji. Ne samo, ker smo se mi temu tako dobro upirali, ampak ker so v sistem vgrajene varovalke. Ena izmed njih je tudi sestava sveta zavoda.« Na odboru pa je poslance prosil: »V imenu zaščite javne šole vas prosim, da najdete način, da tega zakona ne podprete«. Koalicija meni, da imajo ustanovitelji veliko odgovornost, zato naj imajo tudi največ glasov. Poslanka Mojca Škrinjar je poudarila, da sestava svetov zavodov v izobraževanju odstopa od zavodov v zdravstvu in kulturi, kjer imajo ustanovitelji največ glasov, in se vprašala: »S sestavo sveta bomo podrli dober sistem?«
Ravnatelji proti
V ravnateljskih združenjih se strinjajo, da je treba postopek imenovanja ravnatelja spremeniti, a da sestava sveta zavoda ni rešitev. »Osemdeset odstotkov članov združenja ravnateljev meni, da je trenutna sestava svetov zavodov zanesljivo boljša, kot bi bila spremenjena,« je dejal predsednik združenja Gregor Pečan. Dodal je, da je novela zakona slabo pripravljena in omogoča politični vpliv na izbor ravnatelja. Da sprememba sestave svetov zavodov ni potrebna, menijo tudi v Skupnosti vrtcev Slovenije. Kot je povedala predsednica Janja Bogataj, so bili presenečeni, »da se tako pomembne spremembe uvajajo mimo nas in mimo naše stroke, ne da bi bili povabljeni v kakršno koli diskusijo«.
Proti predlogu novele zakona so v Svizu zbrali skoraj 25.000 podpisov zaposlenih v vzgoji in izobraževanju. Kot je dejal glavni tajnik Sviza Branimir Štrukelj, je slovenski izobraževalni sistem dober, kar kažejo tudi mednarodne primerjave, in dodal: »Eden od pomembnih elementov stabilnosti in kakovosti je ta, da je politika ostala pred vrati šol. Do zdaj politika ni imela pomembnega vpliva na izbiro ravnateljev, ta predlog pa počne prav to, in to je ključni problem.« Poudaril je, da imajo tako v zdravstvu kot kulturi strokovne svete, v šolah pa je oboje združeno v en svet zavoda, zato učiteljstvo ta predlog čuti kot popolno nezaupanje. Če bo predlog novele zakona sprejet, v Svizu ne izključujejo možnosti referenduma.
• Predlagatelji bi spremenili sestavo svetov zavodov javnih vrtcev in šol.
• Po predlogu bi imeli ustanovitelji tri člane, zaposleni in starši pa po dva člana.
• Stroka opozarja na vdor politike v šolstvo.
Zapleti
Vlada je predlog novele zakona sicer podprla, a opozorila na nekatere »nujne korekcije določb«. Luka Mesec je predlagal, da bi sejo odbora prekinili in nadaljevali, ko bodo imeli dovolj informacij: »Vlada sama piše, da je treba nekaj popraviti. Prinesite nam zakon, o katerem se bo možno pogovarjati – to je sračje gnezdo.« Poslanska skupina LMŠ je predlagala, da se o predlogu novele zakona opravi javna predstavitev mnenj. Do zaključka redakcije po večkratnih prekinitvah seje o tem še niso glasovali.