Umor žene je priznal, vendar se s sodbo ne strinja
Zagovornik je poudaril, da 15-letna zaporna kazen za 80-letnega obsojenca pomeni dosmrtni zapor
Na ljubljanskem višjem sodišču je včeraj odvetnik Peter Prus Pipuš, zagovornik 80-letnega Franca Šterbana, tri ljubljanske višje sodnice prepričeval, da bi moralo sodišče razveljaviti sodbo za njegovega klienta, ki naj bi umoril ženo Ano Hriberšek Šterban. Naložena kazen 15 let zapora po odvetnikovih besedah glede na visoko starost obsojenca na neki način pomeni dosmrtni zapor.
Včeraj je pred predsednico senata Andrejo Sedej Grčar, sodnico poročevalko Barbaro Črešnar Debeljak in članico senata Stanko Živič potekala pritožbena seja v tej zadevi. Čeprav je Šterban krivdo za umor priznal ter dejanje pred izrekom 15-letne zaporne kazni septembra lani obžaloval in dejal, da bo izrečeno kazen sprejel, saj da časa ne more več zavrteti nazaj, zdaj prek zagovornika prosi višje sodišče za dodatno milost.
Procesne kršitve
Odvetnik je pojasnil, da bi moralo sodišče sodbo razveljaviti oziroma da bi mu morali izreči milejšo kazen. Uvodoma je pojasnil, da je bilo že na začetku storjenih nekaj procesnih kršitev. Že v fazi preiskave so izločili del dokazov, zaradi česar je v nadaljevanju obramba predlagala izločitev preiskovalne sodnice in sodne izvedenke za psihiatrijo Zdenke Čebašek Travnik. A se to ni zgodilo. Izvedenka je svoje mnenje pozneje dopolnila. »Obramba vidi pomanjkljivosti v izvedenskem mnenju, saj se je izvedenka opredelila do psihičnega stanja obtoženega v smislu prištevnosti, s čimer je presegla svoje pristojnosti, kajti morala bi ugotavljati le morebitne duševne motnje ali duševne bolezni, ki so vplivale na obtoženega,« je poudaril odvetnik. Spomnimo, da je Zdenka Čebašek Travnik ugotovila, da je bila Šterbanova prištevnost v času dejanja zmanjšana, a ne bistveno. Med sojenjem je obramba zato zahtevala postavitev novega izvedenca, a neuspešno. Prav tako ni uspela s predlogom za zaslišanje več prič, »v zvezi z ugotavljanjem prištevnosti obtoženega in v zvezi z izrekom višine kazenske sankcije obtoženega«.
Odvetnik je tudi opozoril, da je bil, ko je policija takrat prišla na kraj kaznivega dejanja, obtoženi neprišteven. Da je poskušal narediti samomor in se ni strinjal s preiskovanjem policije, »ker mu to ni dopuščalo njegovo psihično stanje«. Hišna preiskava je bila tako po prepričanju obrambe opravljena nezakonito. »Obtoženi je zelo bolan, psihično stanje se mu tudi ni izboljšalo. Glede na te okoliščine ter starost trdim, da bo živel le še nekaj let. Izrečena zaporna kazen je iz teh razlogov previsoka. Predlagam, da sodišče obtoženemu izreče kazen pod zakonskim minimumom,« je menil odvetnik. Zagrožena kazen za umor je od 15 do 30 let.
Umoril naj bi jo zaradi denarja
Krški okrožni sodnik Gojmir Pešec je septembra lani sklenil, da je Šterban v noči na 20. november 2021 brutalno umoril svojo ženo. S topim delom sekire jo je v spalnici njune hiše v Brestanici najmanj 34-krat udaril po glavi. Po prvih udarcih s sekiro je žena padla s postelje na tla, napad je Šterban nadaljeval in jo neusmiljeno tolkel. Poškodbe glave so bile usodne, zaradi teh je takoj umrla: zmečkanine možganov, krvavitve pod možgansko opno in med možganskimi mrenami, zdrobljen lobanjski svod, zlomi lobanjske baze, zdrobljene obrazne kosti, utorni prelomi zatilne in leve temenske kosti, raztrganine možganske opne. Ubil jo je najverjetneje med polnočjo in šesto uro zjutraj, policiste je klical ob 17.39.
Po dejanju si je hotel soditi sam. Rezal se je po vratu in roki, prav tako je imel udarno rano na čelu, obe dlani pa opečeni. Šterban je povedal, da se je hotel najprej udariti s sekiro po glavi, nato se je z električnim kuhinjskim nožem porezal po vratu in roki, hotel se je še stresti s poškodovanim brivnikom.
Ob prihodu policistov in reševalcev je govoril o sporu z ženo in tatvini denarja – šlo naj bi za 140.000 evrov, za katere je bil prepričan, da mu jih je vzela ona. Iz policijskih zapisnikov izhaja, da je Šterban dobra dva tedna pred zločinom na krški policijski postaji naznanil tatvino, nekdo naj bi mu ukradel 140 tisočakov, za denar pa da sta vedela le on in žena. Šterban bankam ni zaupal in ga je zato hranil doma. Policisti sledi vloma niso našli, je pa Šterban tudi skupaj z domačimi iskal denar. Tega so, zavitega v alufolijo, našli v garaži v radiatorju, ampak Šterban, ki je bil presenečen nad najdbo, je zatrdil, da to ni denar, ki naj bi mu ga ukradli. »Za to dejanje je imel le en motiv – denar,« je v zaključni besedi poudarila tožilka Mateja Roguljič, ki je za 80-letnega obtoženega predlagala 15 let zapora. Glede na končno odločitev okrožnega sodišča je bila v celoti uspešna.
• Franc Šterban je bil obsojen zaradi umora žene.
• Po dejanju si je poskusil vzeti življenje.
• Zagovornik se ne strinja z izvedenskim mnenjem.