Avstrijske konzulke ni bilo v sodno dvorano
Kazenski postopek zoper Urško Svetlik je za zdaj izločen
Na ljubljanskem okrajnem sodišču je bila v torek dopoldne glavna obravnava zoper podjetje Hidria Holding ter nekdanjo predsednico nadzornega sveta Hidrie Andrejko Krapš Rejc: obravnave se ni udeležila soobdolžena Urška Svetlik, nekdanja vodilna v Hidrii in glavna akterka očitanih ravnanj. Urška Svetlik in Andrejka Krapš Rejc sta leta 2011 oziroma 2012 vložili kazensko ovadbo zoper Stojana Petriča, takrat predsednika uprave Kolektorja.
Proti Stojanu Petriču je bilo takrat vloženih več ovadb, ki so se vse izkazale za iz trte izvite. Ker pa so ga lažno obtoževali celo, da naj bi zlorabil položaj in si pridobil protipravno premoženjsko korist z nakupom apartmaja na Hrvaškem, sta se morali zaradi lažne ovadbe zagovarjati Urška Svetlik in Andrejka Krapš Rejc, ki sta na koncu sami pristali na zatožni klopi zaradi krive ovadbe.
A Urški Svetlik niso uspeli vročiti vabila na včerajšnjo glavno obravnavo, čeprav ima v Kopru odprt avstrijski konzulat vsak torek in četrtek dopoldne. Tako sodnici Mojci Lendvaj Brecelj ni preostalo drugega, kot da postopek zoper Svetlikovo izloči ter se osredotoči na preostale obtožene: poleg Andrejke Krapš Rejc je bil kot predstavnik pravne osebe Hidrie Holding na zatožni klopi tudi njen sedanji direktor Iztok Seljak.
Tudi pooblaščenec subsidiarnega tožilca, odvetnik Luka Markelj, je obrazložil: »Vedeli sta, da Stojan Petrič ni storil kaznivega dejanja prodaje oziroma zamenjave apartmajev, kar je razvidno iz javnih zemljiških izpiskov.« Ker so krivo ovadbo, ki jo je napisala odvetniška pisarna odvetnice Nine Zidar Klemenčič, vseeno vložili, sta – kot je zaključil Markelj – »obe obdolženi ter pravna oseba storili kaznivo dejanje krive ovadbe«.
Sledile so nove obtožbe zoper Urško Svetlik in Andrejko Krapš Rejc: »Obdolženki in obdolžena pravna oseba sta razpolagali z vso dokumentacijo in sta jo tudi aktivno posredovali novinarki Vesni Zadravec s TV Slovenija. Zadravčeva je v predhodnem sodnem postopku potrdila, da je od predstavnikov Hidrie dobila ovadbo, kupoprodajno pogodbo in zemljiškoknjižne izpiske,« je znana dejstva nizal Markelj.
Toda zagovorniki obrambe so prijavili ugovor – kazenski pregon je treba ustaviti, ker je postopek zastaral, saj je minilo deset let od lažne ovadbe, ki sta jo vložili Urška Svetlik in Andrejka Krapš Rejc. Spomnimo, glede krive ovadbe iz leta 2011 sta se obdolženki zagovarjali šele leta 2017, sodišče pa je prvi narok za glavno obravnavo razpisalo šele na zadnji dan letošnjega januarja.
Kljub vsem dokazom, ki jih je zagovornik Markelj poudaril v zaključni besedi – torej, da sta obe obtoženi priznali vložitev kazenske ovadbe, ki je bila kriva; pa tudi dopisa odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ki potrjuje vložitev krive ovadbe –, je sodnica zavrnila obtožbo: »Sodišče je vezano na opis očitkov, kot izhajajo iz obtožnega predloga. Kot je bilo že obrazloženo, je kazenski pregon zastaral,« je pojasnila sodnica.
Stojan Petrič je sicer kot premoženjskopravni zahtevek želel zgolj opravičilo in nakazilo treh tisočakov Rdečemu križu v dobrodelne namene. Glede na to, da je družina Svetlik svoje deleže v Hidrii bogato prodala tujim kupcem, bi zmogli tudi vbogajme za reveže – a slovensko sodstvo je znova zamudilo priložnost za pravočasen konec sodnega postopka.
Postopek proti obdolženi Urški Svetlik je bil izločen in se bo morala zagovarjati samostojno, če bo prevzela vabilo na glavno obravnavo, saj bo (glede na časovnico) 16. februarja zastaral pregon tudi zoper njo; čeprav je vložila lažno ovadbo, jo bo najverjetneje po zaslugi hitrosti slovenskega sodstva odnesla brez posledic.