Sodišče odstavilo državnega svetnika za kulturo in šport. Asociacija za ustreznega kandidata

Asociacija je lani zaradi odločitve državne volilne komisije, ki je zavrnila osem od devetih elektorjev, ter rezultata volitev, ki so funkcijo državnega svetnika za področje kulture in športa podelile Tomažu Horvatu, zaposlenemu na carinski upravi, vložila pritožbo na ustavno sodišče ter v njej med drugim zatrdila, da je kandidatura omenjenega nezakonita, ker se s športom ukvarja ljubiteljsko.

»Sodišče nam je 9. maja izročilo odločbo, v kateri nam je v drugi oporekani zadevi v celoti pritrdilo, nezakonito imenovanega funkcionarja odstavilo ter odredilo ponovitev volitev, ki bodo 31. maja. Ob tem je v odločbi jasno izpostavilo, da bi kandidata morala izločiti že državna volilna komisija,« je poudarila Polona Torkar in dodala, da s tem za Asociacijo »zgodba z volitvami v državni svet, ki smo jo lanskega novembra že poimenovali farsa, ni končana. Ustavno sodišče namreč volitev ni razveljavilo tudi zato, ker naj bi bile kandidature preostalih kandidatov zakonite oziroma niso bile izpodbijane. Danes smo tako soočeni s ponovitvijo volitev, na katerih sodelujejo štirje kandidati: dva neizpodbitna profesionalna delavca v kulturi, med katerima je en kandidat Asociacije, nato nekdanji minister za kulturo in aktualni župan Trbovelj, ki je v času prve kandidature še bil samostojni podjetnik, in kandidat, ki se je že v osnovi izrekel, da opravlja poslovodno funkcijo v gospodarski družbi, o prodaji katere se danes sprašujejo mediji. A če je ustavno sodišče pritrdilo Asociaciji ter odstavilo državnega svetnika, ker se s področjem po zakonu ukvarja ljubiteljsko, in pojasnilo, da zakon o državnem svetu narekuje, da imajo pravico na mesto predstavnika negospodarskih dejavnosti za področje kulture in športa v državnem svetu voliti in biti voljeni zgolj tisti, ki v državi opravljajo ustrezno dejavnost oziroma so v delovnem razmerju, iz zakona pa sočasno izhaja, da morajo kandidati poklicno dejavnost opravljati v pomembnem delu, je po našem mnenju jasno, da sta danes zakonita kandidata za mesto državnega svetnika zgolj dva, oba neizpodbitna profesionalna delavca v kulturi. Zakaj namreč carinski inšpektor ne, predsednik uprave podjetja in župan pa?

Pri tem velja morebitnega poklicnega župana in menedžerja športnih stavnic opomniti, da se zanju danes ustrezno mesto v državnem svetu vsekakor najde (prim. lokalne interese in delodajalce), vendar ne, kot ocenjujem kljub njuni neizpodbitni strokovnosti, na mestu, za katero trenutno še kandidirata. Kar namreč ustavno sodišče opredeljuje kot pomemben del poklicnega udejstvovanja, po našem mnenju ni stvar subjektivne, tudi v določenih vidikih morebiti utemeljene presoje. Po presoji vrhovnega sodišča iz leta 2018 poklicno ukvarjanje z dejavnostjo pomeni, da je oseba za to dejavnost usposobljena, da jo opravlja redno in v obsegu, za