Ugrabljena Celjanka dokaz vrgla v smeti?!
Ponovljeno sojenje za ugrabitev Danice Doberšek aprila 2018 Branko Mrkun naj bi želel izsiliti, da mu prepusti nepremičnino
CELJE • Na celjskem sodišču se nadaljuje sojenje Branku Mrkunu, ki mu obtožnica očita, da je 20. aprila 2018 v Celju ugrabil svojo nekdanjo partnerico Danico Doberšek, jo z avtom odpeljal do nedokončanega objekta v Lešju pri Vojniku, jo v enem od prostorov posedel na rdeč stol in zvezal z lepilnim trakom, nato pa grozil, da ji bo rezal prste, če mu njeni odgovori na njegova vprašanja ne bodo všeč. Od nje naj bi želel izsiliti, da mu prepusti nepremičnino, ki jo je sodišče po dolgotrajnem pravdanju naposled prisodilo njej. Mrkuna, ki vseskozi trdi, da se ugrabitev sploh ni zgodila, je prvostopenjsko sodišče lani že obsodilo na dve leti in štiri mesece zapora, a se je njegov zagovornik Matej Sršen na sodbo pritožil, celjsko višje sodišče pa je zadevo vrnilo v ponovno sojenje. A o zadevi sploh ni presojalo vsebinsko, pač pa je sodba padla zaradi bistvenih kršitev kazenskega postopka, saj je Mrkunu sodila okrajna sodnica, ki mu ne bi (več) smela. Mrkun je bil tudi izpuščen iz pripora, prek tisoč strani obsežen spis pa je oktobra lani v roke dobila druga sodnica Marjana Topolovec Dolinšek. Ta je doslej zaslišala že ducat prič, ki bi lahko pomagale razjasniti okoliščine, zelo natančno pa sojenje spremlja tudi oškodovanka, ki pričam prav tako postavlja vprašanja. Trenutno se vse vrti okrog zaseženih predmetov in zavarovanih sledi na kraju, kjer naj bi osumljeni zadrževal oškodovanko. Takoj ko so dobili ovadbo, so policisti in kriminalisti opravili ogled kraja dejanja in med drugim zasegli tudi v kepo zmečkan lepilni trak, s katerim naj bi Mrkun zvezal Doberškovo. Poslali so ga v forenzični laboratorij, tam so iskali morebitne biološke sledi in sledi oblačil oškodovanke. Niso jih našli ne na lepilnem traku ne v avtomobilu, s katerim naj bi obdolženi pripeljal oškodovanko v Lešje. Forenzika torej obdolženega nista obremenila, to pa oškodovanki ni bilo pogodu, zato jima je postavljala nova in nova vprašanja ter želela izpodbiti njuno pričanje. Podobno se je dogajalo na zadnjem sojenju, ko je sodnica na sodišče kot pričo znova povabila policista Policijske uprave Celje, ki je po ovadbi odšel na kraj prijave s sodelavci, njegova naloga pa je bila, da zavaruje sledi in predmete. Med temi pa je bil tudi košček lepilnega traku, ki ga je kriminalistični tehnik fotografiral in zavaroval, zatem pa so ga predali forenzičnemu laboratoriju.
Tudi tokrat je oškodovanka za pričo imela kup vprašanj, želela je vedeti, ali v objektu ni videl rdečega stola, na katerem naj bi bila zvezana. A je priča povedala, da zagotovo ne, sicer pa o vsem, kar so našli in videli, obstajajo zapisniki. Nato pa je oškodovanka dejala, da je rdeč stol, dokler ni imela vstopa v objekt, opazovala in fotografirala sama kar skozi okno. Ko je končno lahko vstopila v objekt, pa je stol odnesla in odvrgla v kontejner. »Stol, ki naj bi bil dokaz, ste vrgli stran? Zakaj pa?« je oškodovanko vprašala sodnica. Ta pa ji je odgovorila: »Zato ker me je preveč spominjal na dogodek.« Sodnica je vztrajala: »Pa ste o tem obvestili sodišče, tožilstvo, nacionalni forenzični laboratorij, policijo?« Oškodovanka ji je odgovorila, da je policijo poklicala in rekla, da lahko pridejo stol fotografirat. Sama pa da ga ni nič pogledala, če bi bile na njem še sledi lepilnega traku. Sodnica je nato sklenila, da bo na sodišče povabila še nekaj prič, preden bo postopek lahko končala in razglasila sodbo.
MOJCA MAROT
Ugrabil naj bi svojo nekdanjo partnerico, jo zvezal z lepilnim trakom in ji grozil.