Ženo zadavil v dveh minutah
ŽARKO GORENJC s Police Jasno ubil s pasom kopalnega plašča. Policistom je odnesel ključe hiše.
LJUBLJANA, GROSUPLJE • Ali nekdanji policist, bančnik in odvisnik od kokaina (zdaj je pripornik in obtoženi morilec) priznava, da je vzel življenje svoji ženi Jasni? Moral bi, navsezadnje je 44-letni Žarko Gorenjc 5. marca v spremstvu očeta prišel na policijo v Trebnjem in se tam samoprijavil, da je okrog četrte ure zjutraj na domu v Dolah pri Polici zadavil 36-letno ženo in mater njune dveletne hčerke. Magister ekonomskih in poslovnih ved ima sicer z drugo partnerico še od prej enega mladoletnega otroka.
Dveletna hči v sosednjem prostoru
Včeraj, ko je napočil čas za njegovo srečanje z enim od tistih v sodniških kutah, ki bodo usodno vplivali na njegovo bodočnost, pa je na vprašanje »Priznavate krivdo po obtožbi?« ostal tiho. Ljubljanskega okrožnega kazenskega sodnika Marka Justina
je namesto njega nagovoril odvetnik Marko Makuc:
»Ne bo se izjavil o krivdi, saj ocenjuje, da so v spisu nedovoljeni dokazi, izločitev katerih bo predlagal na predobravnavnem naroku. Šele po odločitvi sodišča o izločitvi teh dokazov se bo izjavil o krivdi.« Nato je Makuc začel prepričevati sodnika, da mora iz sodnega spisa Gorenjc kot nedovoljene izločiti domala vse dokaze tožilstva.
Za zdaj pa velja, da njegovemu klientu zaradi tega, kar naj bi 5. marca zagrešil v Dolah, preti od 15 do 30 let zapora. Tožilka mag. Ana Kirm je predstavila očitek na njegov račun: »Žarko Gorenjc je svoji ženi Jasni vzel življenje s tem, da jo je 5. marca 2021 med 3. in 5. uro v stanovanjski hiši davil s trakom kopalnega plašča, zaradi česar je Jasna v minuti in pol do dveh izgubila zavest, nato pa umrla zaradi pomanjkanja dotoka kisika v možgane. To je storil iz nizkotnih namenov, ker ga je Jasna hotela zapustiti in se od njega ločiti. V zvezi s tem je že poiskala pravne nasvete pri odvetnici, kar mu je tudi povedala, zaradi njegove težnje po nadzoru nad njo, in ker je hotel preprečiti, da bi ga zapustila, pa je svojo ženo ubil. Od dejanja ga ni odvrnila niti prisotnost njune dveletne hčere v sosednjem prostoru.«
Jasna se mu je sicer poskušala ubraniti, a je pas okrog njenega vratu stiskal tako močno in toliko časa, da je omagala. Očitno so se uresničili njeni strahovi, da ji Željko utegne storiti nekaj hudega. Da se ga je bala, so namreč pripovedovale nekatere v preiskavi zaslišane priče, tudi odvetnica Karmen Pavlin, ki jo je Jasna obiskala glede ločitve, nazadnje nekaj ur pred smrtjo. »Prvič me je poklicala 18. februarja in mi dejala, da se počuti ogroženo in da jo je strah. Med najinim srečanjem 23. februarja sem
15 do 30 let zapora mu preti.
Oče je rekel, da sta s sinom prišla prijavit nekaj hudega, in sicer da je sin umoril svojo ženo.
iz njenih besed razbrala, da prihaja v zakonski zvezi z obdolženčeve strani do ustrahovanja, nadzorovanja, ljubosumja in nasilja, in da je ogrožena.«
Bo primer padel zaradi ključev?
Ključni trenutek, zaradi katerega je včeraj Gorenjčev odvetnik zahteval izločitev dokazov iz spisa, pa naj bi se zgodil na dan umora pozno popoldne, ko je torej skupaj z očetom Slavkom prišel do Policijske postaje Trebnje, kjer sta pozvonila na zvonec. Spregovoril je oče, češ da sta s sinom prišla prijavit nekaj hudega, in sicer da je sin umoril svojo ženo. Policisti so prisluhnili tudi Žarkovi izpovedi, ta pa jim je izročil ključe domače hiše, češ naj se na kraju samem prepričajo, da govori resnico. Eden od trebanjskih policistov je nato ključe odpeljal grosupeljskim kolegom, ki so vstopili v hišo in v spalnici našli mrtvo žensko. Ravno početje trebanjskih policistov pa naj bi bilo za odvetnika tako sporno, da je bilo že kar nezakonito. »V resnici jim je ključe izročil na njihovo aktivno pobudo, še preden je bil podučen o svojih pravicah. Še preden so ga podučili o teh pravicah, so tudi zbirali obvestila od njega in celo od njegovega očeta, ki je privilegirana priča in se je v preiskavi pričanju odpovedal.« Po njegovih besedah imamo v tem primeru »šolski primer nezakonitega ravnanja, zato je treba iz spisa izločiti tudi vse dokaze, ki so se začeli z vstopom v hišo obdolženca. Zapisnik o ogledu kraja kaznivega dejanja, zapisnik o obdukciji ...« Odločitev o morebitni izločitvi dokazov bo pred nadaljevanjem postopka sprejelo sodišče, jim pa odločno nasprotuje predstavnica organov pregona storilcev kaznivih dejanj: »Policisti bi se namreč glede na Gorenjčevo samoprijavo in ne glede na njegovo izročitev ključev zagotovo na samem kraju prepričali o njegovih navedbah ter neizogibno našli dokaze o storjenem kaznivem dejanju.«