Skih nogic
znano, je višje sodišče prejšnji mesec razveljavilo sodbo v zadevi odrezana roka in jo poslalo v ponovno presojo na prvo stopnjo. Z Abramovom bodo na zatožno klop sedli še prvoobtožena Julija Adlešič ter starši Abramova, Gorazd Colarič in Tinka Huskić Colarič.
Kršena pravica do obrambe
Višje sodišče je po pritožbah tako obdolženih kot tožilca na prvostopenjsko sodbo, ki je za 3 leta v zapor poslala Abramova – ta je sicer v priporu že od 6. marca 2019 –, Adlešičevo za dve leti, kar je tudi že skoraj prestala v zaporu na Igu, Colariča odpravilo s pogojno obsodbo s preizkusno dobo dveh let,
Huskić Colaričevo pa očitkov obtožnice oprostila, namreč ugotovilo, da je bila obdolženim kršena pravica do obrambe. Prvostopenjsko sodišče je namreč zavrnilo dokazni predlog obrambe o postavitvi izvedenca biomehanske stroke in preizkusu žaganja na človeškem kadavru, saj so to storili s svinjsko nogico. V novem sojenju bo tako treba izvesti ta dokaz ter nato odločiti o dokaznem predlogu postavitve izvedenca kliničnopsihološke stroke za Adlešičevo ter o predlogu glede poizvedb na Policijski postaji Ribnica zaradi presoje verodostojnosti izpovedbe ene od prič v preiskavi. Na koncu pa po pretehtanju in analiziranju vsakega dokaza posebej in v zvezi z drugimi dokazi o zadevi vnovič odločiti.
Popolna rekonstrukcija Obramba je namreč želela z omenjenim dokazom potrditi, da se je Adlešičeva poškodovala po nesreči, ob, kot sledi iz sklepa višjega sodišča, upoštevanju dejstev, da je nanjo skočil pes, da žaga ni bila pritrjena na mizo in da tudi ni bila pravilno sestavljena, ker je manjkal vijak za pritrditev horizontalnega pomika. Pa tudi da je miza gladka in drseča, stala pa je s plastičnimi nogicami na betonskih tleh. Upoštevati je treba tudi, da je Adlešičeva drobne postave in da nemška ovčarka, ki je skočila nanjo, po laični oceni tehta verjetno več kot obtoženka, napotuje višje sodišče. Kot je znano, četverici obtožnica očita nadaljevano kaznivo dejanje poskusa zavarovalniške goljufije. Po njej naj bi si Adlešičeva, ki je pred tem sklenila življenjska in nezgodna zavarovanja na petih slovenskih zavarovalnicah, nalašč odžagala levo roko v zapestju, da bi prišla do več kot milijon evrov odškodnine, pri čemer naj bi bile vloge obtožencev porazdeljene. V vseh primerih naj bi se za zavarovanja zanimal Abramov, ki je tudi Julijin upravičenec v primeru njene smrti. Tinka Huskić Colarič je bila tista, ki je Julijo zavarovala, saj ta zaradi postopka osebnega stečaja tega ni mogla storiti, Colarič pa naj bi za to »posodil« svojo žago. Naj spomnimo tudi, da Abramova čaka še eno sojenje, in sicer za umor Sare Veber 15. marca 2015. 22. julija se tako v sodno dvorano vrača eden najbolj nenavadnih sodnih primerov pri nas, ki je zanimanje vzbudil celo v svetovnih medijih, kot sta BBC in CNN. ¾
Primer je zanimanje vzbudil celo v svetovnih medijih, kot sta BBC in CNN.