Namesto na sodnijo v karanteno
V primeru Mateja Raščana znova o natančni višini oškodovanja družbe
LJUBLJANA • Izvedenec, ki bi moral natančno razložiti, kako je Matej
Raščan porabil 34 milijonov evrov, kolikor naj bi znašalo oškodovanje družbe Delo Revije, je včeraj na ljubljansko okrožno sodišče prišel zaman. Kot je pojasnil Raščanov zagovornik Stojan Zdolšek, ga je njegov klient pol ure pred razpisanim narokom obvestil, da je bil v stiku z okuženo osebo, zaradi česar bo naslednjih štirinajst dni v karanteni. Sodniku tako ni preostalo drugega, kot da narok prestavi. Kot smo že poročali, je Matej Raščan krivdo za zlorabo položaja in poslovno goljufijo ob prevzemu družbe Delo Revije priznal in s tožilcem Boštjanom
Valenčičem podpisal sporazum o krivdi. V obtožnici mu je specializirano tožilstvo očitalo, da je prek podjetij v svoji neposredni ali posredni lasti prevzel
Delo Revije, nato pa kot predsednik uprave z namernim izčrpavanjem, pri čemer si je pomagal z zapletenimi finančnimi potezami, družbo oškodoval za več kot 34 milijonov evrov.
Višje sodišče potrdilo zapor
Višje sodišče je za pogrebnika družbe Delo Revije potrdilo štiri leta zapora in mu naložilo, da kazen prestaja na odprtem oddelku zapora na Dobu, razveljavilo pa sodbo v delu, ki mu nalaga plačilo 34 milijonov evrov. Raščanov zagovornik se je namreč zoper ta del sodbe pritožil, višje sodišče pa mu je prikimalo, da okrožno sodišče ni pravilno izračunalo višine zneska, ki mu ga bo odvzelo. Sklep o odvzemu je bil razveljavljen že dvakrat. Naj povemo, da je Raščan sicer v osebnem stečaju. Sodišče bo moralo pri ugotavljanju višine premoženjske koristi, ki jo bo odvzela, upoštevati tudi obratni denarni tok, torej tudi nakazila, ki jih je družba Delo Revije prejela od Monere, Rašice in ne nazadnje od Raščana. Monera je namreč nakazovala določene zneske oziroma vračala kredite, prav tako je Raščan na bančni račun Dela Revij nakazal nekaj denarja. Vse to bo moralo sodišče upoštevati pri ugotavljanju višine premoženjske koristi oziroma ugotoviti, za koliko se je ta korist s temi nakazili zmanjšala. Ker ni bilo pogojev, da bi se narok odvil v njegovi nenavzočnosti, se bo sojenje nadaljevalo 16. novembra.