Žrtev nepopravljive zdravniške
Tako v tožbi proti UKC Ljubljana trdi 34-letnik Bolnišnica vztraja, da je bila odstranitev moda pravilna
LJUBLJANA • »Utrpel je nenadomestljivo škodo.« Tako je zelo kratko in jedrnato odvetnica Olivera Gomboc opisala posledice zdravljenja svojega 34-letnega klienta v UKC Ljubljana pred več kot 10 leti. Ker so po pregledu z ultrazvokom posumili, da ima na desnem modu nevarno tvorbo, so ga pod nujno operirali. Bolnik si niti predstavljal ni, kaj ga bo s tem doletelo.
»Iz mene so naredili invalida. Do konca življenja moram biti na hormonski terapiji. Poleg tega vse to zelo slabo vpliva na moje psihično zdravje. Moški bi znali dobro vedeti, o čem govorim,« prav nič ne ovinkari 34-letnik, čigar imena zaradi občutljivosti zadeve ne razkrivamo. Po omenjenem pregledu z ultrazvokom mu je urolog že naslednjega dne sporočil: »Zaradi tumorja bo treba odstraniti modo.« Tik pred operacijo so ga poslali še na odvzem semenske tekočine, da bi nekoč vseeno lahko imel svojega otroka. Sedmega avgusta 2013 pa je sledila operacija. Po natančnem pregledu po nalogu ljubljanskega okrožnega sodišča je upokojeni zdravnik Boris Pogačar, specialist splošne kirurgije in urologije, v izvedenskem mnenju ugotovil, da ultrazvočna preiskava samo v mejah verjetnosti pokaže, da gre za tumor. Zato bi moral operater, v tej zadevi specializant, pred odstranitvijo desnega testisa narediti še t. i. zmrzli rez, s pomočjo katerega bi se lahko že v pol ure prepričal, da druge rešitve res ni.
Ali je torej specializant, ko se ni odločil za zmrzli rez, storil strokovno napako? Pogačar je na to vprašanje odvetnice Gombočeve že oktobra lani na sodišču odgovoril: